Решение от 20.10.2020 по делу № 9-868/2020 от 31.08.2020

9-868/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Чижова Сергея Антоновича к Дёмкину Виктору Юрьевичу, Нестеренко Надежде Иосифовне, Землянкиной Елене Владимировне, Семенову Петру Александровичу, Дятловой Оксане Валерьевне, Прокофьевой Светлане С. о взыскании долга и компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Чижов С.А. обратился в суд с заявлением, в котором он просит потребовать ответа с Нестеренко Н.И., Дёмкина В.Ю., какие они имеют претензии к семье Чижова С.А., а также взыскать с ответчиков долг.

Определением от 04 сентября 2020 года заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление в исправление недостатков, указанных в определении суда, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного заявления следует, что Чижов С.А. просит суд приобщить к материалам дела свое заявление с обоснованием заявленных требований, копию справки об инвалидности, переписку с правоохранительными органами. Также Чижов С.А. просит принять к производству суда исковое заявление о взыскании долга и компенсации морального вреда. В качестве ответчиков Чижов С.А. указывает Дёмкина В.Ю., Нестеренко Н.И., Землянкину Е.В., а также работников УМВД г. Гатчина - Семенова П.А., Дятлову О.В. и Прокофьеву С.С. Из искового заявления следует, что Чижов С.А. просит взыскать с Дёмкина В.Ю. сумму долга в размере 35000 руб., взыскать солидарно с Демкина В.Ю. и УМВД по Гатчинскому району (которое не указано истцом в качестве ответчика) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Также истец указывает, что к взысканию морального вреда причастны Нестеренко Н.И. и Землянкина Е.В., однако требования к ним не сформулированы.

Полагаю, что заявителем не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 04.09.2020, а именно: в нарушение ст.ст. 131,132 ГПК РФ истцом не представлен расчет цены иска, не представлены доказательства направления искового заявления ответчикам Семенову П.А., Дятловой О.В., Прокофьевой С.С., само исковое заявление также оформлено с нарушением ст. 131 ГПК РФ, в частности не указано наименование суда, в который подается заявление, не указан истец и его место жительства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 04.09.2020, истцом не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 9-868/2020

░░░ 47RS0006-01-2020-004921-09

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░