Решение по делу № 2-651/2019 от 18.03.2019

Дело №2-651/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

с участием представителя истца ООО «Форум-С» в лице Ширшова И.М., действующего по доверенности от 10.04.2019 г. сроком на 1 г.,

представителя ответчика Королевой Н.А., действующей по доверенности от 09.09.2019 г. сроком на 3 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ширшова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форум-С» к ООО «ВЕГАТЕКС», Кузьминой Елене Владимировне о взыскании в порядке регресса с заемщика и солидарного поручителя суммы оплаченного долга и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форум-С» обратилось в суд с иском к ООО «ВЕГАТЕКС», Кузьминой Елене Владимировне о взыскании в порядке регресса с заемщика и солидарного поручителя суммы оплаченного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 7775678 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47078 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 19 июня 2017 года между ООО «Форум-С» (Истцом) и ПАО «Сбербанк России» (Третьим лицом) был заключен Договор поручительства №……, согласно которому Поручитель обязывается перед Третьим лицом отвечать за исполнение ООО «ВЕГАТЕКС» (Ответчик 1) обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №….. от 19.06.2017 (именуемому далее Кредитный договор-1), заключенному между Третьим лицом и Ответчиком 1, что подтверждается копиями:

- договора поручительства №….. от 19.06.2017;

- договора об открытии возобновляемой кредитной линии №…… от 19.06.2017.

Согласно п.1.1. приложения №1 к Договору поручительства №….. от 19.06.2017 Истец обязался отвечать перед Третьим лицом солидарно с Ответчиком 1 за исполнение обязательств по Кредитном у договору – 1.

Согласно п.1.5 приложения №1 к Договору поручительства №…. от 19.06.2017 к Истцу исполнившему обязательства за Ответчика 1 по Кредитному договору-1, переходят права Третьего лица по этому обязательству в том объеме, в котором Истец удовлетворил требование Третьего лица. В период с 19.02.2018 г. по 26.02.2019 г. Истец удовлетворил все требования Третьего лица, заявленные к нему, поскольку Ответчик 1 не смог выполнить свое обязательство, а именно: ООО «Форум-С» перечислило ПАО «Сбербанк России» 6827558 (шесть миллионов восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки, что подтверждается электронными платежными поручениями/платежными требованиями от:

19.02.18 в„–216 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 75 570,19

19.02.18 в„–217 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

19.03.18 в„–358 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 64 143,26

19.03.18 в„–355 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

17.04.18 в„–481 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 66 276,30

17.04.18 в„–478 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

17.05.18 в„–599 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 59 420,14

17.05.18 в„–596 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.06.18 в„–745 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 56 677,69

18.06.18 в„–742 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.07.18 в„–910 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 50 278,61

18.07.18 в„–907 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

17.08.18 в„–1047 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 47 231,44

17.08.18 в„–1044 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.09.18 в„–1191 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 42 508,32

18.09.18 в„–1188 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

19.10.18 в„–685863 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 425879,78

16.11.18 в„–1348 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 33 062,07

16.11.18 в„–1349 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.12.18 в„–1437 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 27 424,78

18.12.18 в„–1434 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.01.19 в„–25 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 23 615,82

18.01.19 в„–22 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.02.19 в„–86 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 18 892,69

18.02.19 в„–83 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

26.02.19 в„–100 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3 656,66

26.02.19 в„–99 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1 166 680,00.

28 июня 2017 года между Истцом и Третьим лицом был заключен Договор поручительства №….., согласно которому Истец обязался перед Третьим лицом отвечать за исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №….. от 28.06.2017 (далее - Кредитный договор-2), заключенному между Третьим лицом и Ответчиком 1, что подтверждается копиями:

- договора поручительства №….. от 28.06.2017;

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №…. от 28.06.2017.

Согласно п.1.1. приложения №1 к договору поручительства №…. от 28.06.2017 Истец обязался отвечать перед Третьим лицом солидарно с Ответчиком 1 за исполнение обязательств по Кредитном у договору-1.

Согласно п.1.5. приложения №1 к договору поручительства

№….. от 28.06.2017 к Истцу исполнившему обязательства за Ответчика 1 по Кредитному договору-1, переходят права Третьего лица по этому обязательству в том объеме, в котором Истец удовлетворил требование Третьего лица.

В период с 19.01.2018 г. по 26.02.2019 г Истец удовлетворил все требования Третьего лица, заявленные к нему, поскольку Ответчик 1 не смог выполнить свое обязательство, а именно: ООО «Форум-С» перечислило ПАО «Сбербанк России» 948120 (девятьсот сорок восемь тысяч сто двадцать) рублей 51 копейку, что подтверждается электронными платежными поручениями/платежными требованиями:

19.01.18 в„–521905 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 22 356,01

19.02.18 в„–218 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10 583,33

19.02.18 в„–219 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

19.03.18 в„–356 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 384,62

19.03.18 в„–357 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

17.04.18 в„–479 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10 189,04

17.04.18 в„–480 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

17.05.18 в„–597 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 660,20

17.05.18 в„–598 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.06.18 в„–743 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 781,83

18.06.18 в„–744 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.07.18 в„–908 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 272,38

18.07.18 в„–909 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

17.08.18 в„–1045 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 381,09

17.08.18 в„–1046 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.09.18 в„–1189 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 180,72

18.09.18 в„–1190 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

19.10.18 в„–691753 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 23 935,39

16.11.18 в„–1351 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8 779,97

16.11.18 в„–1350 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.12.18 в„–1436 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8 302,84

18.12.18 в„–1435 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.01.19 в„–24 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8 379,23

18.01.19 в„–23 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.02.19 в„–85 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8 178,85

18.02.19 в„–84 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

26.02.19 в„–102 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2 058,96

26.02.19 в„–101 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 606 065,61

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ООО «Форум-С» получило от Третьего лица и в полном объеме исполнило требование от 18.02.2019 о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с тем, что Истец как поручитель исполнил за Ответчика 1 обязательства перед Третьим лицом на общую сумму 7 775 678 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки, в том числе по Кредитному договору-1 на сумму 6 827 558 (шесть миллионов восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки и по Кредитному договору-2 на сумму 948 120 (девятьсот сорок восемь тысяч сто двадцать) рублей 51 копейку, к Истцу перешло право требования с Ответчика 1 указанных сумм.

Требование Истца от 01.03.2019 №25 о возмещении расходов, связанных с исполнением обязательств должника в размере 7 775 678 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки вручить Ответчику 1 не удалось в связи с отсутствием его по месту нахождения.

Между Третьим лицом и Кузьминой Е.В. (Ответчик 2) заключены: - договор поручительства №…. от 19.06.2017; - договор поручительства №…… от 28.06.2017, согласно которым Ответчик 2 обязался перед Третьим лицом отвечать за исполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору-1 и Кредитному договору-2 соответственно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, ООО Форум-С» как один из поручителей, исполнивший обязательство заемщика, вправе требовать от другого поручителя (Кузьминой Елены Владимировны) и должника (ООО «ВЕГАТЕКС») солидарного исполнения обязательства по возврату выплаченных кредитору (ПАО «Сбербанк России») денежных средств.

Требование Истца от 01.03.2019 N26 о возмещении расходов, связанных с исполнением обязательств должника в размере 7 775 678 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки Ответчик 2 добровольно не удовлетворил, оставив его без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Форум-С» Ширшов И.М. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоре поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовые актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними, поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (ст. ст. 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в п. 28 разъясняет, что, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивают обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ). Опираясь на толкование закона, данное вышеупомянутым Постановлением Пленума ВАС РФ N 42, правоприменительная практика исходит из того, что права кредитора, в том числе права требования к прочим поручителям, солидарно обязанным с заемщиком, переходят к поручителю, полностью либо частично исполнившему обязательство за заемщика, причем дополнительного оформления передачи прав не требуется (Определен Верховного Суда РФ от 23.08.2016 N 302-ЭС16-10284). Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ВЕГАТЕКС» не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ. Однако все судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается имеющимися конвертами в материалах дела, которые вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не нахождении ответчика по адресу регистрации, в деле не имеется, и им не представлено, как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции. Адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждён выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения поступили в адрес ответчика, но не получены по зависящим от ответчика причинам. При вышеуказанных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Кузьмина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьминой Е.В. в лице Королевой Н.А. по доверенности возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что до исполнения должником обязательствапоручитель, исполнивший договорпоручительства, вправе предъявитьрегрессныетребования к каждому из других сопоручителейвсумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст.325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдачепоручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям,уплатившимсвои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части. По указанному кредитному договору оформлено шесть договоров поручительства, считает, что ответчик Кузьмина Е.В. может отвечать только в пределах 1/6 доли долга по договору поручительства, остальная задолженность должна быть взыскана с иных поручителей. Совместного обязательства между поручителями нет. Считает, что у истца не возникло право регресса. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что 19.06.2017г. между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) и ООО «ВЕГАТЕКС» (далее по тексту Заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №….. (далее по тексту Кредитный договор 1) в соответствии, с которым Заемщику была открыта кредитная линия с лимитами установленными в приложении №2 к Кредитному договору 1. В соответствии с п.4 Кредитного договора 1 за период с даты выдачи кредита по 31.12.2017г. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,3% годовых. За период с 01.01.2018г. до полного исполнения обязательств по Кредитному договору 1 установлена переменная процентная ставка за пользование кредитом в зависимости от размера ежеквартально поступающей выручки на счета Заемщика и поручителя ООО «Форум-С». Так при размере поступающей выручки до 15000000 рублей (включительно) установлена процентная ставка за пользование кредитом 16,3% годовых, при размере поступающей выручки свыше 15000000 рублей установлена процентная ставка за пользование кредитом 14,3% годовых. В пределах кредитного лимита Заемщику был предоставлен кредит в общей сумме 7135061,79 рублей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору 1, а также выпиской по счету ООО «ВЕГАТЕКС» №…. за период с 30.06.2017г. по 29.09.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены: Договор поручительства №….. от 19.06.2017г. (Поручитель ООО «Форум-С» (ОГРН 1113706000231)), Договор поручительства №…. от 19.06.2017г. (Поручитель Кузьмина Елена Владимировна). П. 1.1. Общих условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства №…. от 19.06.2017г., приложение №1 к договору поручительства №…. от 19.06.2017г.) предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя перед кредитором включая, но не ограничиваясь ответственностью за погашение: основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей предусмотренных п.2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов. В настоящее время задолженность по Кредитному договору 1 перед Банком погашена, что также подтверждается историей операций по Кредитному договору 1.

28.06.2017 г. между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) и ООО «ВЕГАТЕКС» (далее по тексту Заемщик) был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №…. (далее по тексту Кредитный договор 2) в соответствии с которым Заемщику была открыта кредитная линия на период с 28.06.2017 г. по 27.06.2022 г. на сумму 947593 руб.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора 2 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых. В пределах кредитного лимита Заемщику был предоставлен кредит в общей сумме 864819,55 рублей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору 2, а также выпиской по счету ООО «ВЕГАТЕКС» №….за период с 30.06.2017г. по 29.09.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены: Договор поручительства №…..от 28.06.2017г. (Поручитель ООО «Форум-С» (ОГРН 1113706000231)), Договор поручительства №….от 28.06.2017г. (Поручитель Кузьмина Елена Владимировна). П. 1.1. Общих условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства №….от 28.06.2017г., приложение №1 к договору поручительства №…. от 28.06.2017г.) предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя перед кредитором включая, но не ограничиваясь ответственностью за погашение: основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей предусмотренных п. 2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов. В настоящее время задолженность по Кредитному договору 2 перед Банком погашена, что также подтверждается историей операций по Кредитному договору 2.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 3 ст. 365 ГК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Указанные в настоящем отзыве договора поручительства не содержат каких-либо положений изменяющих установленных ст. 365 ГК РФ правил. Какие-либо иные соглашения между Истцом и Ответчиками изменяющие правила установленные ст. 365 ГК РФ Банку не известны.

Считает, что со стороны Поручителя (Истца) ООО «Форум-С» представлены доказательства исполнения им обязательств по Кредитным договорам 1 и 2 на заявленную в иске сумму. Кроме того считает, что к ООО «Форум-С», как к поручителю исполнившему обязательства по Кредитным договорам 1 и 2 перешли права требования к Ответчикам в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ. Руководствуясь вышеизложенным, считает возможным удовлетворение исковых требований ООО «Форум-С» к ООО «ВЕГАТЕКС», Кузьминой Елене Владимировне в полном объеме.

В судебном заседании третьего лицо Ширшов И.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица: представитель ООО «Производственно-коммерческая фирма Суконная фабрика», Штрыголь А.А., Филюшкина Д.В. не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (ст. ст. 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в п. 28 разъясняет, что, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивают обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Опираясь на толкование закона, данное вышеупомянутым Постановлением Пленума ВАС РФ N 42, правоприменительная практика исходит из того, что права кредитора, в том числе права требования к прочим поручителям, солидарно обязанным с заемщиком, переходят к поручителю, полностью либо частично исполнившему обязательство за заемщика, причем дополнительного оформления передачи прав не требуется (Определен Верховного Суда РФ от 23.08.2016 N 302-ЭС16-10284).

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 19.06.2017г. между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) и ООО «ВЕГАТЕКС» (далее по тексту Заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №…. (далее по тексту Кредитный договор 1) в соответствии, с которым Заемщику была открыта кредитная линия с лимитами установленными в приложении №2 к Кредитному договору 1.

В соответствии с п.4 Кредитного договора 1 за период с даты выдачи кредита по 31.12.2017г. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,3% годовых. За период с 01.01.2018г. до полного исполнения обязательств по Кредитному договору 1 установлена переменная процентная ставка за пользование кредитом в зависимости от размера ежеквартально поступающей выручки на счета Заемщика и поручителя ООО «Форум-С». Так при размере поступающей выручки до 15000000 рублей (включительно) установлена процентная ставка за пользование кредитом 16,3% годовых, при размере поступающей выручки свыше 15000000 рублей установлена процентная ставка за пользование кредитом 14,3% годовых.

В пределах кредитного лимита Заемщику был предоставлен кредит в общей сумме 7135061,79 рублей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору 1, а также выпиской по счету ООО «ВЕГАТЕКС» №….. за период с 30.06.2017г. по 29.09.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены:

- Договор поручительства №…. от 19.06.2017г. (Поручитель ООО «Форум-С» (ОГРН 1113706000231)),

- Договор поручительства №…. от 19.06.2017г. (Поручитель ООО «Производственно-коммерческая фирма Суконная фабрика» (ОГРН 1173702008611),

- Договор поручительства №…. от 19.06.2017г. (Поручитель Кузьмина Елена Владимировна),

- Договор поручительства №…. от 19.06.2017г. (Поручитель Ширшов Игорь Михайлович),

- Договор поручительства №…. от 19.06.2017г. (Поручитель Штрыголь Анастасия Анатольевна),

- Договор поручительства №…. от 19.06.2017г. (Поручитель Филюшкина Дина Вадимовна).

В соответствии с п.1.1. Общих условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства №…. от 19.06.2017г., приложение №1 к договору поручительства №…. от 19.06.2017г.) предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя перед кредитором включая, но не ограничиваясь ответственностью за погашение: основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей предусмотренных п.2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов.

В настоящее время задолженность по Кредитному договору 1 перед Банком погашена, что также подтверждается историей операций по Кредитному договору - 1.

28.06.2017 г. между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) и ООО «ВЕГАТЕКС» (далее по тексту Заемщик) был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №…. (далее по тексту Кредитный договор 2) в соответствии с которым Заемщику была открыта кредитная линия на период с 28.06.2017 г. по 27.06.2022 г. на сумму 947593 руб.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора 2 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых.

Предоставление Заемщику кредита подтверждается историей операций по Кредитному договору 2, а также выпиской по счету ООО «ВЕГАТЕКС» №…. за период с 30.06.2017г. по 29.09.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены:

- Договор поручительства №….. от 28.06.2017г. (Поручитель ООО «Форум-С» (ОГРН 1113706000231)),

- Договор поручительства №…. от 28.06.2017г. (Поручитель ООО «Производственно-коммерческая фирма Суконная фабрика» (ОГРН 1173702008611),

- Договор поручительства №…. от 28.06.2017г. (Поручитель Кузьмина Елена Владимировна),

- Договор поручительства №…. от 28.06.2017г. (Поручитель Ширшов Игорь Михайлович),

- Договор поручительства №…. от 28.06.2017г. (Поручитель Штрыголь Анастасия Анатольевна),

- Договор поручительства №…. от 28.06.2017г. (Поручитель Филюшкина Дина Вадимовна).

В соответствии с п.1.1. Общих условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства №…. от 28.06.2017г., прил…….. от 28.06.2017г.) предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя перед кредитором включая, но не ограничиваясь ответственностью за погашение: основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей предусмотренных п. 2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов.

В настоящее время задолженность по Кредитному договору 2 перед Банком погашена, что также подтверждается историей операций по Кредитному договору 2.

19 июня 2017 года между ООО «Форум-С» (Истцом) и ПАО «Сбербанк России» (Третьим лицом) был заключен Договор поручительства №…., согласно которому Поручитель обязывается перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение ООО «ВЕГАТЕКС» обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №…. от 19.06.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ВЕГАТЕКС», что подтверждается копиями:

- договора поручительства №…. от 19.06.2017;

- договора об открытии возобновляемой кредитной линии №… от 19.06.2017.

Согласно п.1.1. приложения №1 к Договору поручительства №…. от 19.06.2017 Истец обязался отвечать перед ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ВЕГАТЕКС» за исполнение обязательств по Кредитному договору – 1.

Согласно п.1.5 приложения №1 к Договору поручительства №… от 19.06.2017 к Истцу исполнившему обязательства за Ответчика 1 по Кредитному договору-1, переходят права Третьего лица по этому обязательству в том объеме, в котором Истец удовлетворил требование Третьего лица. В период с 19.02.2018 г. по 26.02.2019 г. Истец удовлетворил все требования Третьего лица, заявленные к нему, поскольку Ответчик 1 не смог выполнить свое обязательство, а именно: ООО «Форум-С» перечислило ПАО «Сбербанк России» 6827558 (шесть миллионов восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки, что подтверждается электронными платежными поручениями/платежными требованиями от:

19.02.18 в„–216 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 75 570,19

19.02.18 в„–217 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

19.03.18 в„–358 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 64 143,26

19.03.18 в„–355 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

17.04.18 в„–481 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 66 276,30

17.04.18 в„–478 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

17.05.18 в„–599 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 59 420,14

17.05.18 в„–596 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.06.18 в„–745 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 56 677,69

18.06.18 в„–742 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.07.18 в„–910 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 50 278,61

18.07.18 в„–907 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

17.08.18 в„–1047 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 47 231,44

17.08.18 в„–1044 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.09.18 в„–1191 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 42 508,32

18.09.18 в„–1188 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

19.10.18 в„–685863 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 425879,78

16.11.18 в„–1348 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 33 062,07

16.11.18 в„–1349 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.12.18 в„–1437 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 27 424,78

18.12.18 в„–1434 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.01.19 в„–25 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 23 615,82

18.01.19 в„–22 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

18.02.19 в„–86 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 18 892,69

18.02.19 в„–83 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 388 888,00

26.02.19 в„–100 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3 656,66

26.02.19 в„–99 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1 166 680,00.

28 июня 2017 года между Истцом и ПАО Сбербанк был заключен Договор поручительства №… согласно которому Истец обязался перед Третьим лицом отвечать за исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №… от 28.06.2017 (далее - Кредитный договор-2), заключенному между Третьим лицом и Ответчиком 1, что подтверждается копиями:

- договора поручительства №… от 28.06.2017;

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №…. от 28.06.2017.

Согласно п.1.1. приложения №1 к договору поручительства №…. от 28.06.2017 Истец обязался отвечать перед Третьим лицом солидарно с Ответчиком 1 за исполнение обязательств по Кредитном у договору-1.

Согласно п.1.5. приложения №1 к договору поручительства

№…. от 28.06.2017 к Истцу исполнившему обязательства за Ответчика 1 по Кредитному договору-1, переходят права Третьего лица по этому обязательству в том объеме, в котором Истец удовлетворил требование Третьего лица.

В период с 19.01.2018 г. по 26.02.2019 г Истец удовлетворил все требования Третьего лица, заявленные к нему, поскольку Ответчик 1 не смог выполнить свое обязательство, а именно: ООО «Форум-С» перечислило ПАО «Сбербанк России» 948120 (девятьсот сорок восемь тысяч сто двадцать) рублей 51 копейку, что подтверждается электронными платежными поручениями/платежными требованиями:

19.01.18 в„–521905 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 22 356,01

19.02.18 в„–218 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10 583,33

19.02.18 в„–219 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

19.03.18 в„–356 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 384,62

19.03.18 в„–357 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

17.04.18 в„–479 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10 189,04

17.04.18 в„–480 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

17.05.18 в„–597 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 660,20

17.05.18 в„–598 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.06.18 в„–743 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 781,83

18.06.18 в„–744 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.07.18 в„–908 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 272,38

18.07.18 в„–909 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

17.08.18 в„–1045 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 381,09

17.08.18 в„–1046 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.09.18 в„–1189 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9 180,72

18.09.18 в„–1190 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

19.10.18 в„–691753 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 23 935,39

16.11.18 в„–1351 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8 779,97

16.11.18 в„–1350 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.12.18 в„–1436 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8 302,84

18.12.18 в„–1435 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.01.19 в„–24 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8 379,23

18.01.19 в„–23 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

18.02.19 в„–85 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8 178,85

18.02.19 в„–84 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 220,82

26.02.19 в„–102 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2 058,96

26.02.19 в„–101 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 606 065,61

ООО «Форум-С» получило от ПАО Сбербанк Требование от 18.02.2019 г. (л.д.143) о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что Заемщиком были нарушены п.3.6.5 и п.3.6.9 Приложения №1, а именно, установлены факты судебного взыскания в отношении поручителя Кузьминой Е.В., а также не представлена бухгалтерская отчетность. Указанное требование в полном объеме исполнено ООО «Форум-С».

В связи с тем, что Истец как поручитель исполнил за ООО «ВЕГАТЕКС» обязательства перед ПАО Сбербанк на общую сумму 7 775 678 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки, в том числе по Кредитному договору-1 на сумму 6 827 558 (шесть миллионов восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки и по Кредитному договору-2 на сумму 948 120 (девятьсот сорок восемь тысяч сто двадцать) рублей 51 копейку, к Истцу перешло право требования с Ответчика 1 указанных сумм.

Требование Истца от 01.03.2019 №25 о возмещении расходов, связанных с исполнением обязательств должника в размере 7 775 678 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки вручить Ответчику 1 не удалось в связи с отсутствием его по месту нахождения.

Между Третьим лицом и Кузьминой Е.В. (Ответчик 2) заключены: - договор поручительства №…. от 19.06.2017; - договор поручительства №…. от 28.06.2017, согласно которым Ответчик 2 обязался перед Третьим лицом отвечать за исполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору-1 и Кредитному договору-2 соответственно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, ООО Форум-С» как один из поручителей, исполнивший обязательство заемщика, вправе требовать от другого поручителя (Кузьминой Елены Владимировны) и должника (ООО «ВЕГАТЕКС») солидарного исполнения обязательства по возврату выплаченных кредитору (ПАО «Сбербанк России») денежных средств.

Требование Истца от 01.03.2019 N26 о возмещении расходов, связанных с исполнением обязательств должника в размере 7 775 678 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки Ответчик 2 добровольно не удовлетворил, оставив его без ответа.

Указанные выше договора поручительства не содержат каких-либо положений изменяющих установленных ст. 365 ГК РФ правил.

Таким образом, со стороны Поручителя (Истца) ООО «Форум-С» представлены доказательства исполнения им обязательств по Кредитным договорам 1 и 2 на заявленную в иске сумму, в связи с чем к ООО «Форум-С», как к поручителю исполнившему обязательства по Кредитным договорам 1 и 2 перешли права требования к Ответчикам в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснован и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Форум-С» к ООО «ВЕГАТЕКС», Кузьминой Елене Владимировне о взыскании в порядке регресса с заемщика и солидарного поручителя суммы оплаченного долга и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форум-С» с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕКС» и Кузьминой Елены Владимировны в солидарном порядке денежные средства в размере 7775678 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форум-С» с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕКС» и Кузьминой Елены Владимировны в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 47078 (сорок семь тысяч семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 мая 2019 года.

Судья Л.В. Козлова.