Решение от 11.01.2018 по делу № 2-835/2018 от 10.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., с участием прокурора Руды Н.Н., при секретаре Кошкаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2018 по иску Администрации города Иркутска к Распутиной Татьяне Иннокентьевне, Распутину Станиславу Анатольевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Распутиной Татьяны Иннокентьевны, Распутина Станислава Анатольевича к Администрации города Иркутска о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним представитель истца указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, является Муниципальное образование г. Иркутск, что подтверждается картой реестра муниципального имущества г. Иркутска № от Дата Согласно поквартирным карточкам формы 10 и 17 на указанное жилое помещение, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Распутина Т.И., Дата г.р. – с Дата, Распутин С.А., Дата г.р. – с Дата По информации отдела учета и предоставления жилья департамента правовой работы аппарата администрации г. Иркутска от Дата. № ордер на указанное жилое помещение отсутствует, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не заключался, сведений о приватизации жилого помещения в администрации г. Иркутска не имеется. Согласно платежному документу по состоянию на Дата задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, составляет 252745,51 руб. Учитывая, что ордер на право занятия спорного жилого помещения ответчикам не выдавался, договор найма жилого помещения также не заключался, ответчики занимают спорное жилое помещение незаконно. При указанных обстоятельствах, а также учитывая длительное неисполнение ответчиками обязательств, предусмотренных договором социального найма, в части внесения платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, считают, что ответчики право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, не приобрели, и в соответствии со ст. 35 ЖК РФ подлежат выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании решения суда. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении носит уведомительный характер, поскольку в соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1(в ред. от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. С учетом вышеизложенного, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Просит признать Распутину Т.И., Распутина С.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Выселить Распутину Т.И., Распутина С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Снять Распутину Т.И., Распутина С.А. с регистрационного учета по адресу: Адрес.

В обоснование встречных исковых требований Распутина Т.И., Распутин С.А. указали, что в квартиру по адресу Адрес была вселена ФИО2 согласно ордеру № от Дата.

Решением Исполнительного комитета Ангарского городского Совета депутатов трудящихся № от Дата разрешили ФИО2 взять опеку над племянницей Распутиной Татьяной Иннокентьевной Дата года рождения.

В связи с возложенными обязанностями на опекуна заботиться о ребенке, его питании, обучении, подготовкой к общественно-полезной деятельности ФИО2 привезла в спорную квартиру несовершеннолетнею Распутину Татьяну Иннокентьевну.

Таким образом, Распутина Т.И. была вселена в спорную квартиру с сентября 1978 года и живёт по настоящее время. ФИО2 состояла на учёте в Адрес, отдел социального обеспечения и получала пенсию на племянницу.

Дата у Распутиной Т.И. родился сын Станислав, который по настоящее время также проживает в спорной квартире.

Дата умирает ФИО2 и бремя на содержание жилого помещения полностью на себя взяла Распутина Т.И.

Таким образом, считают, что у них возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес.

Поскольку вселение Распутиной Т.И. происходило во время действия ЖК РСФСР, то она сохранила право пользования до настоящего времени жилым помещением.

Просят признать Распутину Т.И., Распутина С.А. членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Признать за Распутиной Т.И., Распутиным С.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес.

В судебном заседании представитель Администрации г. Иркутска по доверенности Меренкова Н.Ю. поддержала исковые требования в уточненной редакции, встречные исковые требования не признала.

В судебном заседании ответчик Распутина Т.И. не признала исковые требования, поддержала встречные исковые требования.

В судебное заседание ответчик Распутин С.А. не явился. Опрошенный ранее в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения №2 отдела по вопросам миграции ГУ МВД России «Иркутское» не явился, извещенный надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением решения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 6 ЖК РФ).

Поскольку правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, то в данном случае применению подлежат нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных СМ СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполкому соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 ЖК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних граждан или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, является собственностью Муниципального образования г. Иркутска.

Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся нанимателю ФИО2 был выдан Дата ордер № Серии А на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес50. В ордер в составе членов семьи нанимателя никто включенным не значится.

По данным поквартирной карточки, на регистрационном учете по адресу: Адрес50, состоят по отношению к нанимателю племянница Распутина Татьяна Иннокентьевна, Дата г.р. с Дата, внук Распутин Станислав Анатольевич, Дата г.р. с Дата Ранее, с Дата, на регистрационном учете состояла наниматель ФИО2, снята с учета в связи со смертью.

В соответствии с выпиской из решения № от Дата Исполнительного комитета Ангарского Совета депутатов трудящихся «Об усыновлении (удочерении), опеке и смене фамилии», ФИО2 разрешено взять опеку над несовершеннолетней племянницей ФИО5, Дата г.р. и попечительство над Распутиной Татьяной Иннокентьевной, Дата г.р., в связи со смертью родителей.

ФИО2 получала пенсию на племянниц Распутину Т.И. и ФИО5 в размере 120 рублей согласно справке Отдела социального обеспечения Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от Дата.

Согласно справке МБУО г. Иркутска СОШ № от Дата № Распутин Станислав Анатольевич, Дата г.р. обучался в данной школе с Дата по Дата

Из объяснений ответчика Распутиной Т.И. следует, что после смерти в Дата г. мамы, смерти в Дата г. отца, жили с сестрой в Адрес. Затем их взяла под опеку тетя ФИО2, с которой стали в Дата г. жить в спорной квартире. Сестра не живет в квартире примерно 30 лет. Сын Распутин С.А. родился в Дата г. по спорному адресу. Тетя умерла в Дата г. После смерти тети продолжали проживать и проживают в квартире она и ее сын.

Из объяснений ответчика Распутина С.А. следует, что в спорной квартире зарегистрирован, жил с мамой и тетей ФИО2, учился в школе № по месту регистрации. После смерти тети продолжают проживать с мамой в спорной квартире.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9 – знакомая Распутиной Т.И., ФИО10 – соседка. Так, свидетель ФИО9 показала, что с Распутиными знакома с Дата г., они проживают в жилом помещении по адресу: Адрес50. После смерти ФИО2 ответчики продолжают проживать в квартире. Свидетель ФИО10 показала, что в квартире по адресу: Адрес49 проживает с 1977 г. В 1980-х годах в спорной квартире стала проживать ФИО2 с двумя девочками Леной и Татьяной. В последующем Татьяна родила мальчика Станислава. Лена вышла замуж и переехала к мужу. После смерти ФИО2 в квартиры проживают истцы Распутина Т.И. и ее сын Распутин С.А.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку не противоречат обстоятельствам дела, стороной ответчика под сомнение не поставлены, не опровергнуты.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Распутина Т.И. в несовершеннолетнем возрасте была вселена попечителем – тетей ФИО2 в спорное жилое помещение. На регистрационный учет по спорному адресу была поставлена, не достигнув несовершеннолетнего возраста. Родив в Дата г. сына Распутина Станислава, продолжали с ним проживать в квартире вместе с тетей-нанимателем. Сын был поставлен на регистрационный учет, обучался в школе по месту своего жительства и регистрации. После смерти нанимателя ответчики продолжают проживать в спорной квартире, нести бремя ее содержания. После смерти ФИО2 к Распутиной Т.И. фактически перешли права и обязанности нанимателя спорной квартиры. Ответчики постоянно проживают и пользуются спорным жильем. Сведений о том, что после достижения Распутиной Т.И. совершеннолетия, рождения Распутина Станислава, наниматель была не согласна с проживанием ответчиков, оспаривала их право проживания в квартире, суду не представлено, материалы дела не содержат. Собственник жилого помещения требований о выселении ответчиков не заявлял, их право пользования данным жилым помещением не оспаривал.

Доказательств незаконности вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении в нарушение положений указанной статьи 56 ГПК РФ Администрацией г. Иркутска суду не представлено. Следовательно, исковые требования Распутиной Т.И., Распутина С.А. о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, признании прав пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение встречных исковых требований требования Администрации г. Иркутска о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес50, выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░