Решение по делу № 2-583/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-583/2021

УИД 51RS0011-01-2021-001152-06

Решение в окончательной форме составлено 09.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2021 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Вязниковой Н.А.

при секретаре судебного заседания        Яновской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71», Общество) обратилось в суд с иском к Курицыной О.В. (далее – заемщик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 11.01.2013 между ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Курицыной О.В. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № 2540316813, заемщику открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом 216 000 рублей под 36,6%, 26,9%, 49% с услугой овердрафта. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 18.12.2017 № 2-1761/2017 с Курицыной О.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.01.2013 № 2540316813 за период с 10.04.2015 по 26.11.2017: основной долг в сумме 215 546 рублей 01 копейка, проценты в сумме 70 955 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 032 рубля 51 копейка. На основании указанного судебного приказа 20.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 7730/20/51011-ИП, которое 05.02.2021 окончено в связи с невозможностью взыскания. Вместе с тем 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, по которому к Обществу перешли права требования к должникам Банка по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, право требования к Курицыной О.В. по кредитному договору от 11.01.2013 № 2540316813. При этом датой перехода прав является 25.06.2020. 14.09.2020 в правоотношении, установленном судебным приказом № 2-1761/2017, произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». Поскольку кредитный договор от 11.01.2013 № 2540316813 не расторгнут, Банк продолжал начислять проценты по кредитному договору до момента передачи прав требований по договору цессии. Просит взыскать с Курицыной О.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 11.01.2013 № 2540316813, а именно, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.11.2017 по 23.06.2020 в сумме 265 475 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 854 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу регистрации, судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией, возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Курицына О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 74). Вместе с этим ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, в связи с чем она была возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Р (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Кроме того, статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что 03.08.2012 Курицына О.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского займа № 2521649518. Кроме того, подписью заемщика подтверждается, что он ознакомился и соглашается с Правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, а также просит открыть на свое имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету и тарифы путем направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита 150 000 рублей 00 копеек; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просит неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просит осуществлять только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Заемщик уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации заемщик просит направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязался соблюдать Правила и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания заявления) (л.д. 25-26).

Порядок выдачи и использования банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования Клиента установлены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее – Правила) (л.д. 31-34).

Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (пункт 2.2 Правил).

Для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в Банк для проведения Активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником КЦ) при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации) (пункт 2.7 Правил).

Каждой карте в установленном порядке Банком присваивается ПИН-код, который необходим при проведении некоторых платежных операций. Держатель обязан хранить в тайне свой ПИН-код и ни при каких обстоятельствах не сообщать его никому. В случае 3 раз или более неправильных попыток набора ПИН-кода (точное количество попыток определяется Прессинговым центром) карта может быть изъята или заблокирована. Банк не несет ответственности за факт изъятия карты (пункт 2.8 Правил).

Банк взымает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами (пункт 2.13 Правил), может открывать клиенту банковские счета в зависимости от выбранной клиентом валюты (рубли РФ, доллары США, Евро). Банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание счетов в соответствии с условиями настоящих Правил, а также договора ДБО (при его наличии) (пункт 4.1.1 Правил).

За расчетно-кассовое обслуживание Банк взымает с клиента платы в соответствии с тарифами (пункт 4.1.3 Правил).

Как следует из представленных документов, 11.01.2013 посредством акцепта Банком заявления-оферты заемщика заключен договор займа № 2540316813, заемщику открыт банковский счет и предоставлен лимит кредитной задолженности в сумме 216 000 рублей 00 копеек.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору от 11.01.2013 № 2540316813 надлежащим образом не исполнял, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Курицыной О.В. задолженности по данному кредитному договору за период с 10.04.2015 по 26.11.2017, а именно, основного долга в сумме 215 546 рублей 01 копейка и процентов в сумме 70 955 рублей 62 копейки.

Судебным приказом от 18.12.2017 указанная задолженность взыскана с Курицыной О.В. в пользу Банка; судебный приказ вступил в законную силу, обращен к исполнению (л.д. 48-49).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 (л.д. 39-41).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора.

Согласно пункту 1.2 указанного договора сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложении № 1 к договору.

В силу положений дополнительного соглашения от 25.06.2020 № 1 к договору уступки прав (требований) от 17.06.2020 № 04-08-04-03/135 Цедент передает, а Цессионарий принимает детальный реестр заемщиков; датой перехода прав (требований), отраженных в детальном расчете заемщиков, является дата заключения соглашения (пункты 1, 2) (л.д. 42).

Согласно перечню кредитных договоров, в объем передаваемых прав Цедента включена задолженность Курицыной О.В. по кредитному договору от 11.01.2013 № 2540316813 (пункт 513 перечня) (л.д. 29-30).

Кроме того, согласно акту от 25.06.2020, в объем передаваемых прав Цедента включена задолженность Курицыной О.В. по кредитному договору от 11.01.2013 № 2540316813 на дату уступки прав, в том числе, сумма основного долга 215 546 рублей 01 копейка, сумма задолженности по процентам 344 296 рублей 17 копеек, сумма штрафов и пени 3 506 рублей 514 копейка (л.д. 43-44).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 14.09.2020 в правоотношении, установленном судебным приказом от 18.12.2017, заменена сторона, а именно, АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СпецСнаб71» (л.д. 50-51).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 4 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, исходя из факта замены стороны в правоотношении, установленном судебным приказом от 18.12.2017, учитывая, что сведений о расторжении кредитного договора от 11.01.2013 № 2540316813 суду не представлено, принимая во внимание, что на дату уступки прав требования (25.06.2021) в объем передаваемых прав Цедента включена задолженность заемщика по процентам в сумме 344 296 рублей 17 копеек, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Кроме того, расчет процентов по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения процентов суду не представлено.

Таким образом, исходя из требований приведенного законодательства, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Курицыной Ольге Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Курицыной Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по процентам по кредитному договору от 11.01.2013 № 2540316813 за период с 27.11.2017 по 23.06.2020 в сумме 265 475 рублей 07 копеек, судебные расходы в сумме 5 854 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Вязникова