Решение по делу № 9-128/2018 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 ноября 2018г. г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Иванова Г.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Вавилову В. И. о взыскании задолженности по кредитному,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Вавилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей выносится судебный приказ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных сумм в размере 149197,81 руб., основанные на сделке совершенной в простой письменной форме, которые, согласно ст. ст. 23, 121-122 ГПК РФ, не отнесены к подсудности районного.

Следовательно, исковое заявление ПАО «БИНБАНК» подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

Информацию о что, что истец ранее обращался к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору№, исковое заявление не содержит.

Более того, из анкеты на получение кредита следует, что Вавилов В. И., (дата). рождения, уроженец: ________, зарегистрирован по адресу: ________ (что нашло своё отражение в копии паспорта, приложенной к исковому заявлению), фактически проживает по адресу: ________

Доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика изменилось место жительства, истцом не представлены.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ч.1ст. 123 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

Как следует из статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан (Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 5-КГ18-39).

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из вышеизложенного, данное исковое заявление не может быть принято к производству Черепановского районного суда Новосибирской области, поскольку неподсудно данному суду.

Вместе с тем ПАО «БИНБАНК» вправе обратится с требованиями о взыскании с Вавилова В.И. задолженности по кредитному договору, в порядке ст. 121-122 ГПК РФ, к мировому судье с учетом территориальной подсудности спора.

Если местом жительства ответчика Вавилова В.И. является р________, то к мировому третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области ________).

Если местом жительства ответчика Вавилова В.И. является ________ – мировому судье первого судебного участка Увинского судебного района Удмурской Республики ________

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ судья,

определил:

Вернуть ПАО «БИНБАНК» исковое заявление к Вавилову В. И. о взыскании задолженности по кредитному.

Разъяснить, что с вышеуказанными требованиями ПАО «БИНБАНК» вправе обратиться к мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Г.Ю.Иванова