Решение по делу № 2-1314/2023 от 14.08.2023

УИД №42RS0040-01-2023-001456-45

Номер производства по делу (материалу) №2-1314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             07 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киримецкого Александра Алексеевича к Киримецкому Александру Сергеевичу о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе

                                           УСТАНОВИЛ:

Киримецкий А.С. обратился в суд с иском к Киримецкому А.С. о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе.

Свои требования мотивирует тем, что он является сыном Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014, и его наследником первой очереди в силу закона.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2023, принятым по делу №2-36/2023 по иску Киримецкой Валентины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Киримецкого Александра Алексеевича к Киримецкому Александру Сергеевичу, Киримецкой Ольге Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследника принявшим наследство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону постановлено: признать Киримецкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, открывшегося после смерти Киримецкого Алексея Александровича, умершего 22.03.2014.

Определить равными (то есть по 1/2) доли наследников по закону: Киримецкого Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, и Киримецкого Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе наследодателя Киримецкого Алексея Александровича, умершего 22.03.2014.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № выданное 28.07.2015 ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Серовой Н.А., Киримецкому Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику Киримецкого Алексея Александровича, умершего 22.03.2014, на наследственное имущество, состоящее из:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с № площадью 4500 кв.м., расположенный по <адрес>;

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Однако, в настоящее время в собственности ответчика отсутствует наследственное имущество, принятое им после смерти наследодателя Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014.

Земельный участок, с №, площадью 4500 кв.м., 1/3 доля которого включена в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Киримецкого А.А., был снят с кадастрового учета, в связи с образованием земельных участков с <адрес> в результате раздела земельного участка с <адрес>

На основании договора дарения 2/3 долей земельного участка и 2/3 долей жилого дома от 12.08.2020 № Киримецкий А.С. безвозмездно передал в дар Киримецкой О.Н. 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Также на основании договора дарения 2/3 долей земельного участка от 12.08.2020 № Киримецкий А.С. безвозмездно передал в дар Киримецкой О.Н. 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

На основании договора купли-продажи земельного участка от 05.09.2019, заключенному между Киримецким А.С. и ФИО2 («Продавцом») и ФИО3 («Покупателем»), собственником земельного участка с № стал ФИО3. В настоящее время собственником указанного земельного участка является ФИО4

Таким образом, Киримецкий А.С. распорядился наследственным имуществом, принадлежавшем умершему Киримецкому А.А., в том числе, долей, которая причитается истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2023, принятым по делу №2-36/2023, установлено, что истец имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследстве, открывшемся после смерти его отца Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от 28.07.2015 следует, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляла: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., с <адрес> - 231 333 рубля; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по <адрес> – 431 333 рубля.

Из указанного свидетельства о праве на наследство по закону следует, что рыночная стоимость земельного участка и жилого дома определена нотариусом на основании Отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка и жилого <адрес>, составленного ГПКО «ЦТИ КО» 14.07.2015.

Исходя из размера причитающейся истцу доли в наследственном имуществе, истец полагает, что он имеет право на денежную компенсацию в размере 331 333 рубля (231 333 х 1/2) + (431 333 х ?) = 331 333 рубля.

Истец Киримецкий А.А. просит взыскать с ответчика Киримецкого А.С. в свою пользу 331 333 рубля – денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014.

Определением суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Киримецкая О.Н., нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Серова Н.А. (л.д.50).

Истец Киримецкий А.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием своего представителя (л.д.45).

В судебном заседании представитель истца Киримецкого А.А. – адвокат Волкова К.Г., действующая по ордеру № от 19.09.2023, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Киримецкий А.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Серова Н.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, Киримецкая О.Н. суду пояснила, что она является супругой Киримецкого А.С., возражала против удовлетворения исковых требований, однако, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Также не оспаривала заявленный ко взысканию с ответчика размер денежной компенсации доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения представителя истца Киримецкого А.А. – адвоката Волкову К.Г., третье лицо Киримецкую О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.01.2023 по делу №2-36/2023 (2-248/2022) по иску Киримецкой Валентины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Киримецкого Александра Алексеевича к Киримецкому Александру Сергеевичу, Киримецкой Ольге Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследника принявшим наследство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону, в удовлетворении исковых требований Киримецкой Валентины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Киримецкого Александра Алексеевича было отказано полностью (л.д.64-72).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2023, решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.01.2023 было отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать Киримецкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, открывшегося после смерти Киримецкого Алексея Александровича, умершего 22.03.2014.

Определить равными (то есть по 1/2) доли наследников по закону: Киримецкого Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, и Киримецкого Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе наследодателя Киримецкого Алексея Александровича, умершего 22.03.2014.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № выданное 28.07.2015 ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Серовой Н.А., Киримецкому Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику Киримецкого Алексея Александровича, умершего 22.03.2014, на наследственное имущество, состоящее из:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с №, площадью 4500 кв.м., расположенный по <адрес>

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать (л.д.73-79).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Киримецкой О.Н. и Киримецкого А.С. – без удовлетворения (л.д.80-84).

В рамках рассмотрения дела №2-36/2023 (2-248/2022) по иску Киримецкой Валентины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Киримецкого Александра Алексеевича к Киримецкому Александру Сергеевичу, Киримецкой Ольге Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследника принявшим наследство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону, судами первой и апелляционной инстанций было установлено следующее.

22.03.2014 умер Киримецкий Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, который приходится отцом Киримецкого Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, и сыном Киримецкого Александра Сергеевича.

После смерти Киримецкого Алексея Александровича, умершего 22.03.2014, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, с <адрес> и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97,4 кв.м. с кадастровым №, расположенный на земельном участке с <адрес>

Сын Киримецкого Алексея Александровича – Киримецкий Александр Алексеевич и его отец Киримецкий А.С. являются наследниками первой очереди по закону. Брак между Киримецким Алексеем Александровичем и истцом Киримецкой В.С. прекращен 22.10.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка №1.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

Судами также установлено, что после смерти Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014 нотариусом ФИО1, врио нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Серовой Н.А. 28.07.2015 Киримецкому А.С. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № как наследнику Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014, на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, с <адрес> и на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97,4 кв.м. с №, расположенный на земельном участке с <адрес>.

При разрешении настоящего гражданско-правового спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что после смерти Киримецкого А.А., его сын Киримецкий А.А. фактически принял наследство после умершего отца, вступив во владение принадлежавшим наследодателю недвижимым имуществом, а, следовательно, с учетом положений ст.1152 ГК РФ принял все наследственное имущество. В связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Киримецкого А.А. принявшим наследство после смерти наследодателя Киримецкого А.А., определив равными (то есть по ?) доли наследников по закону: Киримецкого А.А. и Киримецкого А.С. в наследственном имуществе наследодателя Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014. В связи с чем, ранее выданное Киримецкому А.С. свидетельство о праве на наследство по закону № суд апелляционной инстанции признал недействительным.

Между тем, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований истцов о признании за Киримецким А.А., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности (по 1/6 доли в праве) на наследственное имущество: жилой дом, расположенный по <адрес>; земельный участок, с <адрес>, а также истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика Киримецкой О.Н.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что земельный участок, с №, площадью 4500 кв.м., был снят с кадастрового учета, в связи с образованием земельных участков с кадастровыми № в результате раздела земельного участка с №

На основании договора дарения 2/3 долей земельного участка и 2/3 долей жилого дома от 12.08.2020 № Киримецкий А.С. безвозмездно передал в дар Киримецкой О.Н. 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу<адрес> и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>

Также на основании договора дарения 2/3 долей земельного участка от 12.08.2020 № Киримецкий А.С. безвозмездно передал в дар Киримецкой О.Н. 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> Таким образом, по договорам дарения Киримецкий А.С. передал в собственность Киримецкой О.Н., в том числе, и 1/3 доли в указанном имуществе, полученные Киримецким А.С. в порядке наследования после смерти Киримецкого А.А.

Приняв во внимание, что у ответчика – наследника Киримецкого А.С. на момент рассмотрения дела не имеется в собственности наследственного имущества, принятого им после смерти Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014, в связи с чем, возврат наследнику Киримецкому А.А., ДД.ММ.ГГГГ, его доли в данном имуществе от наследника Киримецкого А.С. в натуре невозможен, суд указал, что истец Киримецкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства судом апелляционной инстанции в апелляционном определении от 11.05.2023 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истец Киримецкий А.А. лишен возможности принять причитающееся ему наследственное имущество, в связи с его отчуждением, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Киримецкого А.С. в пользу истца Киримецкого А.А. компенсации за данное имущество.

Определяя размер денежной компенсации доли истца Киримецкого А.А. в наследственном имуществе его отца Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014, суд исходит из стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, подготовленного ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», имеющегося в наследственном деле №, открытого нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Серовой Н.А., рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по состоянию на дату оценки 22.03.2014 составляют: стоимость жилого дома – 1 294 000 рублей; стоимость земельного участка – 694 000 рублей (л.д.30, 31-32).

Согласно Свидетельству о праве на наследство № от 28.07.2015, выданному Киримецкому А.С., стоимость 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., с <адрес> составляет 231 333 рубля; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по <адрес> составляет 431 333 рубля.

Таким образом, исходя из размера причитающейся истцу Киримецкому А.А. доли в наследственном имуществе, размер причитающейся ему денежной компенсации доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти его отца Киримецкого А.А., умершего 22.03.2014, составляет 331 333 рубля ((231 333 х ?) + (431 333 х ?) = 331 333 рубля).

Размер денежной компенсации причитающейся истцу доли в наследстве в размере 331 333 рубля ответчиком Киримецким А.С. и третьим лицом Киримецкой О.Н. в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования Киримецкого А.А. о взыскании с Киримецкого А.С. денежной компенсации в размере 331 333 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 6 513 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.8), также подлежит взысканию с ответчика Киримецкого А.С. в пользу истца Киримецкого А.А.

Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошли-на, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Киримецкого Александра Алексеевича к Киримецкому Александру Сергеевичу о взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Киримецкого Александра Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Киримецкого Александра Алексеевича, <данные изъяты> денежную компенсацию причитающейся ему доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя Киримецкого Алексея Александровича, умершего 22.03.2014 в размере 331 333 рублей.

Взыскать с Киримецкого Александра Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Киримецкого Александра Алексеевича, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий:                                                   Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 13.12.2023.

Судья:                                                                                Ю.Н. Почекутова