Решение по делу № 5-81/2022 от 20.04.2022

            № 5-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        20 апреля 2022 года                                                                          г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Скирды Николая Дмитриевича, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скирда Н.Д. 19.04.2022 года в 20:20 час., находясь в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. М.Московская, д. 37, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Скирда Н.Д. вину во вмененном правонарушении признал, по обстоятельствам дела пояснил, что отказался от освидетельствования из-за того, что действительно находился в состоянии опьянения.

Заслушав Скирду Н.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19.04.2022 года в 20:20 час., Скирда Н.Д., находясь в здании медицинского учреждения – поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. М.Московская, д. 37, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от 19.04.2022г., письменными объяснениями Скирды Н.Д. и его показаниями в суде, письменными объяснениями фельдшера ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО, протоколом об административном задержании.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Скирды Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Неповиновение Скирды Н.Д. проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжения должностного лица, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания Скирды Н.Д. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая, что Скирда Н.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, связанных, в том числе, со злоупотреблением алкоголем, принимая во внимание, что к исполнению наказания в виде административных штрафов Скирда Н.Д. относится безответственно, и при этом ему уже неоднократно назначалось наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3.2 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Скирду Николая Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления поручить Приволжскому РОСП УФССП России по Ивановской области.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы.

Уклонение от отбывания обязательных работ является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья Красоткина М.М.