Решение от 19.11.2024 по делу № 2-1598/2024 от 03.06.2024

УИД: 91RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024г.                                                                              <адрес>

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания - Ибадлаевой Е.Е.

    с участием представителя истца - Ким К.Р.

    представителей ответчика Должиковой Н.И. – ФИО16, Гульченко С.Г.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трученковой Татьяны Станиславовны к Малышевой Наталье Станиславовне, Должиковой Надежде Ивановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Якуба Татьяна Викторовна, Малкова Елена Витальевне, нотариус Ленинского нотариального округа <адрес> Мурыгина Олеся Семеновна, Горбач Валентина Васильевна, Липинский Дмитрий Владимирович, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Трученкова Т.С. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Малышевой Н.С., Должиковой Н.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Якуба Т.В., Малкова Е.В., нотариус Ленинского нотариального округа <адрес> Мурыгина О.С.,ГУП РК «Крым БТИ» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, после смерти которого открылось наследственное имущество на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный помер лит. «З» При жизни наследодатель завещания не составлял, на момент смерти состоял в браке. Наследниками по закону являлись дочери Трученкова Т.С., Малышева Н.С. и супруга ФИО14 В установленный срок наследниками были поданы заявление о принятии наследства по закону, а ФИО14 подала заявление об отказе в принятии наследства в пользу иных наследников. В последствии при обращении к нотариусу для получения Свидетельства о праве на наследство на жилой дом, истцу были даны разъяснения о не возможности выдачи свидетельства. Указывала, что право собственности наследодателя на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер лит. «З» было зарегистрировано в ЕГРН. На основании Решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 признано право собственности на реконструированный сарай лит. «З» в жилой дом. Решением исполкома Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено переоборудовать жилой дом в квартиру на основании технического заключения ЧП «Институт «Крымгиинтиз». Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью. Решением исполкома Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ квартире в жилом доме лит. «З» расположенной по адресу: <адрес>, присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. Таким образом, ФИО13 на день смерти являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, инвентарный номер лит. «З». Поскольку ответчик Должикова Н.И. самовольно сменила дверные замки в жилом доме и вместе с членами своей семьи самовольно вселилась в спорный дом, истец обратилась в органы МВД и прокуратуры на неправомерные действия ответчика. Просила признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома лит. «З», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № за Трученковой Т.С. после смерти ФИО13

Протокольным определением суда от 25.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Горбач В.В., Липинский Д.В.

Протокольным определением суда от 23.09.2024г. произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП РК «Крым БТИ» на ГБУ РК "Центр землеустройства и кадастровой оценки".

Истец Трученкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Ким К.Р. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отметил, что многочисленными и судебными актами и представленными суду техническими документами установлено, что именно ФИО13 при жизни производил действия по реконструкции лит. «З» и ввода ее в эксплуатацию, ввиду чего именно он являлся на день смерти собственником жилого дома лит. «З», расположенного в <адрес> в <адрес>.

Ответчик Малышева Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, с ходатайствами об отложении к суду не обращалась.

Ответчике Должикова Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, направила в суд своих представителей. Согласно поданным в суд письменным возражениям указывала, что определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение постоянно действующего третейского суда при Ассоциации «Закон и правосудие» от 22.08.2008г., которым за ФИО13 признано право собственности на жилой дом лит. «З», расположенный по адресу: <адрес>. Фактически жилого дома под лит.«3» в настоящее время не существует, поскольку он вернулся в своё первоначальное состояние и является сараем, находящимся в пользовании ранее ФИО15 и в последующем Должиковой Н.И. Указывала, что <адрес> по состоянию на 22.08.2008г. не существовало, она незаконно возникла путём выделения ФИО13 без согласия совладельца его 1/3 доли из <адрес> только в сентябре 2012 года. Также указывала, что сарай лит. «З» всегда числился за квартирой №, а не №а, согласно имеющейся технической документации. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Трученковой Т.С.

Представители ответчика Должиковой Н.И. – ФИО16, Гульченко С.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Трученковой Т.С. и просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дали пояснения аналогичные, изложенным в письменных возражениях ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Малкова Е.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал рассматривать дело в его отсутствие, принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Якуба Т.В., Горбач В.В., Липинский Д.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, с ходатайствам об отложении к суду не обращались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ленинского нотариального округа <адрес> Мурыгина О.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, суд приходит следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Евпаторийским горсоветом на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, в общую долевую собственность в равных долях ФИО20, ФИО17 и ФИО18 была передана <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м. (т. 3 л.д. 85).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО19, наследникам к имуществу после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее муж ФИО20 на 1/4 долю наследственного имущества и дочь ФИО15 на 3/4 доли наследственного имущества, в том числе на 1/2 долю ввиду отказа в ее пользу ФИО18 и ФИО13 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли <адрес>, находящейся в городе Евпатории по <адрес> в <адрес>, состоящей в целом из двух жилых комнат, площадью 30,1 кв., кухни, коридора, прихожей, санузла, общеполезной площадью 49,5 кв.м., которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО21, выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику имущества ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - дочери ФИО15 на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из: 5/12 доли <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, состоящей в целом из двух жилых комнат, общей жилой площадью 30,1 кв., кухни, уборной, коридора, прихожей, общей полезной площадью 49,5 кв.м, что принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским Горсоветом ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-РП и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру под № и зарегистрированных в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 3 л.д. 88).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО19 наследником к имуществу умершего №. ФИО18, является его сестра – ФИО15 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли <адрес>, находящейся в городе Евпатории по <адрес> в <адрес>, жилой площадью 30,1 кв., общей площадью 49,5 кв.м., принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестром № (т. 3 л.д. 89).

Решением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, сняты с баланса Управления жилищно-коммунального хозяйства приватизированные, малоэтажные, одноквартирные жилые дома фонда местного совета и переданы в распоряжение владельцев домов согласно Приложению №, в том числе, дом по <адрес> (т. 3 л.д. 90).

Согласно договору-заказу ФИО15 на имя начальника БТИ о проведении текущей инвентаризации домовладения и правовой регистрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен уполномоченным лицом ДД.ММ.ГГГГ, выход на место, из которого следует, что при обследовании домовладения установлено, что сарай лит. «З» увеличен по длине на 0,80 м. (в пределах допуска). Выдана выкипировка для предоставления в ЖЭК о признании права пользования за <адрес> сарая лит. «З», т.к. он не был указан в техническом паспорте при приватизации <адрес> (т. 3 л.д. 93).

Из Акта составленного ДД.ММ.ГГГГ мастерами ТУ ЖЭО-2 ФИО22, ФИО23 в присутствии соседей Горбач В.В., проживающего в <адрес>, и ФИО24, проживающего в <адрес>, выходом на место по адресу: <адрес> следует, что в пользовании ФИО15 находится сарай лит. «З», размерами 3,23м. х 3,80м. Настоящим сараем гр-ка ФИО15 пользуется с момента вступления в наследство, т.е. с 1997 года, после смерти отца ФИО20, проживавшего по указанному адресу с 1952 г., что подтверждают соседи, проживающие в данном домовладении, подписавшие акт (т. 3 л.д. 92).

Согласно договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО25, ФИО15 подарила, а ФИО13 принял в дар 1/3 идеальную долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Доля которая отчуждается и переходит в постоянное пользование и распоряжение Одаряемого после заключения настоящего договора, состоит из: литера «А» помещения № № <адрес> квартиры составляет 49,5 кв.м, жилая – 30,1 кв.м. 1/3 доля квартиры принадлежит Дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, за реестровым № и зарегистрированного Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за регистрационным № (т. 3 л.д. 95).

Согласно извлечения о регистрации прав собственности на невидимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО13 было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли <адрес> в <адрес> (т. 3 л.д. 96).

Как следует из договора о порядке пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО13 и ФИО15, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО26, в конкретное пользование ФИО13 поступает помещение № жилая комната жилой площадью 11,5 кв.м. В конкретное пользование ФИО15 поступают помещения: № – прихожая, № – коридор, № – санузел, № – жилая комната жилой площадью 18,6 кв.м, № - кухня. Данный договор сторонами зарегистрирован в Евпаторийском БРТИ, о чем сторонам договора выданы соответствующие извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество (т. 3 л.д. 97-98)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО27 был заключен договор пожизненного содержания, удостоверенный частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО26, согласно которому ФИО15, нетрудоспособная по возрасту, передает в собственность ФИО27, а ФИО27 принимает в собственность 8/12 доли <адрес> в <адрес> и обязуется обеспечивать Отчуждателя (ФИО15) содержанием и присмотром пожизненно. Согласно данному договору 8/12 доли квартиры в соответствии с извлечением из Реестра прав собственности на недвижимое имущество, выданного Евпаторийским городским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоят из помещений: в лит. «А» № – прихожая, № – коридор, № – санузел, № – жилая комната, № - кухня, жилой площадью 18,6 кв.м, общей площадью 38,0 кв.м (т. 3 л.д. 99-100).

Как следует из материалов гражданского дела и материалов инвентарного дела, сарай лит. «З» в состав помещений при приватизации <адрес> в <адрес> не вошел, поскольку не был включен в технический паспорт, который на основании законодательства Украины, действовавшего на тот период, являлся неотъемлемой частью и при приватизации квартир выдавалось свидетельство о праве собственности на квартиру, а строения, указанные в техническом паспорте как принадлежность к квартире также считались переданными в собственность.

После обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в ЖЭО-2 было установлено, что данный сарай был прикреплен к <адрес>, но так как не был указан в техническом паспорте на момент приватизации квартиры, он не вошел в приватизацию и считался предоставленным на праве пользования, с чем согласилась при жизни ФИО15 по договору-заказу которой ДД.ММ.ГГГГ были указаны данные сведения сотрудником БТИ, при этом сведения о пользовании вспомогательными помещениями: сарай лит. «Ж» 3,80м. х 3,52м., сарай лит. «З» 3,23м. х 3,80м., сарай лит. «Д» 3,00м. х 4,70м., были внесены сотрудниками БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в технический паспорт (т.<адрес> л.д. 92-94).

Из материалов инвентарного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился с заявлением на имя начальника БТИ ФИО28 с просьбой не проводить в отношении принадлежащей ему квартиры регистрации сделки купли-продажи без предъявления оригинала его паспорта и выдачи каких-либо справок и предоставляет на жилой дом лит. «З» по <адрес> выкипировку, где указана площадь, состав помещений, высота, материал стен, а также, что дом оборудован водопроводом, канализацией, электроосвещением, т.е. предоставляет документы подтверждающие проведение реконструкции сарая лит. «З»(т. 3 л.д. 102-104).

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признан собственником самовольно построенной веранды лит. «Г» размером 2,42 м. х 3,10 м. и санузла лит. «У1» размером 2,72 м. х 1,10 м., расположенных по адресу: <адрес>. Возложена обязанность на Евпаторийское МБРТИ провести соответствующую государственную регистрацию права собственности (т. 3 л.д. 105).

Решением Постоянно действующего Третейского суда при ассоциации «Закон и правосудие» от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО13 к ответчику КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» о признании права частной собственности на реконструированный объект недвижимого имущества и проведении государственной регистрации права собственности на построенный дом был удовлетворен. Признано право частной собственности ФИО13 на объект недвижимого имущества, реконструированный и завершенный строительством жилой дом лит. «З», общей площадью 18,4 кв.м, жилой площадью 8,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в целом и исключен из техпаспорта на <адрес> сарай лит. «З». Возложена обязанность на Крымское республиканское предприятие «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» провести государственную регистрацию прав частной собственности на завершенный реконструкцией жилой дом лит. «З», состоящий из помещений: жилой комнаты площадью 8,5 кв.м, кухни – 6,6 кв.м, санузла – 2,27 кв.м, кладовки – 1,03 кв.м, общей площадью 18,4 кв.м, и расположенный в <адрес> № за ФИО13 в целом (т. 3 л.д. 106-107).

На основании данного решения КРП «БРТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало право собственности за ФИО13 на жилой дом лит. «З» по <адрес> в <адрес> (т.<адрес> л.д. 108).

Решением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № выделено из состава <адрес> в <адрес> 1/3 доля, которая состоит из помещений № – жилая, № – туалет, № – веранда, общей площадью 22.3 кв.м., жилой площадью 11,5 кв.м. в натуре в целом в <адрес>, на которую оформлено право собственности за ФИО13 (т.<адрес> л.д. 114).

Как следует из технического паспорта на квартиру лит. «З» в жилом <адрес>, составленного сотрудниками КРП «БРТИ <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помещение лит. «З» состоит из – одной жилой комнаты площадью 8,5 кв.м, кухни площадью 6,6 кв.м, туалета площадью 2,3 кв.м, кладовой площадью 1,0 кв.м, общей площадью 18,4 кв.м. Указано, что дом оборудован водопроводом (холодным), канализацией, электроосвещением, составлен план (т. 3 л.д. 119-120).

Из технического заключения о возможности переоборудования жилого дома в квартиру, выполненного ЧП «Институт «КРЫМГИИНТИЗ» ДД.ММ.ГГГГ., заказчик ФИО13 указано, что переоборудование жилого дома в квартиру возможно и рекомендуется, но при условие перепланировки (т. 3 л.д. 121-124).

Решением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено ФИО13 переоборудование жилого дома лит. «З» по <адрес>, в квартиру, согласно техническому заключению №-ТЗ, выполненному ЧП «Институт Крымгиинтиз». Возложена обязанность на Заказчика до начала выполнения строительных работ заключить договор с КП «АТСО» на вывоз и утилизацию строительного мусора. На КРП «БРТИ <адрес>» возложена обязанность внести изменения в технический паспорт жилого дома лит. «З» по <адрес>. К решению приложена выписка из протокола № заседания межведомственной комиссии исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, которой принято решение: комиссия не возражает против переоборудования жилого дома лит. «З» по <адрес>, в квартиру, согласно техническому заключению №-ТЗ, выполненному ЧП «Институт Крымгиинтиз», с внесением изменений в технический паспорт жилого дома. Решение не прошло регистрацию в регистрирующем органе (т.<адрес> л.д. 46-47).

Согласно извлечению из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО13 на жилой дом площадью 18,4 кв.м, жилой площадью 8,5 кв.м, расположенный по адресу: Автономная <адрес>, на основании решения Постоянно действующего Третейского суда при ассоциации «Закон и правосудие», дело № (т. 3 л.д. 51).

Решением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен квартире в жилом доме лит. «З», общей площадью 18,4 кв.м, жилой площадью 8,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО13, новый почтовый адрес: <адрес> (т.<адрес> л.д. 28).

Из информационного письма КРП «БРТИ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании учетных данных отдела хранения инвентаризационных дел КРП «БРТИ <адрес>» рекомендует объекту недвижимого имущества – квартире переоборудованной из жилого дома лит. «З», согласно решения Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № присвоить новый почтовый адрес: <адрес> (т. 3 л.д. 124 оборотная сторона).

Из письма ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении текущей инвентаризации <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована перепланировка помещений квартиры с увеличением жилой площади за счет кладовой и санузла. На основании п. 3.2 Инструкции о порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) указанная перепланировка не является самовольной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> составляет 19,0 кв.м, жилая – 12,6 кв.м, количество жилых комнат – 1: помещение № – кухня, площадью 4,7 кв.м, помещение № – санузел, площадью 1,7 кв.м, помещение № – жилая, площадью 12,6 кв.м (т. 3 л.д. 126).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено в полном объеме решение постоянно действующего третейского суда при ассоциации «Закон и Правосудие», принятое в <адрес> АР Крым в составе председательствующего судьи ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО13 к КРП «БРТИ <адрес>» о признании права частной собственности на завершенный реконструкцией объект недвижимого имущества, жилой дом в целом и проведении государственной регистрации прав собственности на указанное недвижимое имущество (т.<адрес> л.д. 143 – 239, т.<адрес>, л.д. 1 – 87),

Как следует из материалов гражданского дела после перехода АР Крым в состав Российской Федерации, ФИО32 оформил право собственности на жилой дом лит. «З», а в последствии в связи с проводимой реконструкцией начал переоформление права собственности на <адрес>, при этом, право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом лит. «З», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №, не было погашено должностными лицами Управления государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в связи с недооформлением права собственности на <адрес>, которая была поставлена на кадастровый учет под кадастровым №, так как изменился вид жилого помещения и его площадь, соответственно образовался новый объект недвижимого имущества подлежащий кадастрированию и государственной регистрации. Право собственности на <адрес> за ФИО30 не зарегистрировано, так как не завершен процесс переоформления права.

Согласно свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 7)

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации - Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> Мурыгиной О.С. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13(т.1 л.д. 106-135)

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО13 и нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> Мурыгиной О.С. письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № даны разъяснения о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до разрешения Евпаторийским городским судом Республики Крым споров по заявлениям Должиковой Н.И. (т. 1 л.д. 8)

Из материалов наследственного дела, также следует, что ответчик Малышева Н.С. в установленный законом шестимесячный срок также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В свою очередь супруга умершего ФИО14 отказалась от принятия наследства по всем основаниям в пользу иных наследников, о чем подала нотариусу соответствующее заявление.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

В процессе разрешения заявленного спора судом было установлено, что до принятия решения Постоянно действующим Третейским судом при ассоциации «Закон и правосудие» от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО13 было признано собственности на реконструированную лит. «З» как жилой дом и которое определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в последующем было отменено, спорная лит. «З» входила в состав домовладения в качестве сарая, размерами 3,23 м. х 3,80 м. Таким образом, не смотря на регистрацию в ЕГРН прав ФИО13 на жилой дом, площадью 18,4 кв.м. кадастровый номер №, на основании решения Постоянно действующего Третейского суда при ассоциации «Закон и правосудие» от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было отменено в судебном порядке, исковые требования Трученковой Т.С. о признании права собственности на долю жилого дома, лит. «З», кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 удовлетворению не подлежат, поскольку документ подтверждающий введение в гражданский оборот ФИО13 реконструированного сарая лит. «З» суду представлено не было. Представленная стороной истца светокопия декларации о готовности объекта к эксплуатации, а именно реконструированного жилого дома лит. «З» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № не свидетельствует об обратном, поскольку акт ввода объекта в эксплуатацию не представлен. Кроме того, жилой дом лит. «З» кадастровый номер № был поставлен на кадастровый учет площадью 18,4 кв.м., а заявленный в декларации объект имеет площадь 19 кв.м. (т.3 л.д. 67-73) При этом, требований о сохранении сарая лит. «З» в реконструированном виде с последующим признанием прав на него, истцом не заявлено.

По смыслу статей 195 - 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, и по собственной инициативе изменить фактическое основание заявленного иска. Иск является средством правовой защиты субъективного права, и всегда связан с конкретными носителями прав и обязанностей, с тем фактическим составом, на котором истец основывает свои требования.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Трученковой Т.С., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

      ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░