Решение по делу № 1-12/2020 от 17.12.2019

<данные изъяты>                                            1-12/20

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.Солнечногорск                        09 июля2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора ФИО24,

подсудимых Родионова С.А., Казакова Э.Н., Сероштана А.В.,

защитников - адвоката АБ «Система защиты» ФИО25, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката филиала № МОКА ФИО26, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката МКА «Защита» ФИО27, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО28, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родионова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних и малолетних детей 2003, 2004, 2008 и 2018 года рождения, работающего финансовым директором в ООО «КПД», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Казакова Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПГТ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ПГТ Новоспасское, площадь Семашко, <адрес>, проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2005 и 2013 года рождения, работающего прорабом в ООО «КПД», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом Москвы по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 200 часам обязательных работ;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и

Сероштана Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: С-Петербург, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов М.В.организовал совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4ст. 158 УК РФ, Сероштан А.В. совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вособо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, аКазаков Э.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

          В период времени с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у Родионова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автогрейдера BG 190 TA-4, государственный регистрационный знак ХО 5999-47, принадлежащего ООО «Энергострой», который как ему было достоверно известно находится в д. <адрес> Московской области и он решил организовать совершение указанного преступления.Реализуя задуманное, в период времени с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Родионов С.А., находясь в неустановленном месте на территории Московской области, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, одновременно осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, предложил Казакову Э.Н. и неустановленному в ходе следствия лицу совместное совершение преступления, обещая при этом неустановленную часть преступных доходов, которые предполагалось получить в результате кражи и дальнейшей реализации похищенного. Казаков Э.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо, согласились на предложение Родионова С.А. и вступили между собой в преступный сговор, распределив роль каждого в совершении преступления. Также осознавая, что для совершения преступления необходимо соучастие лица, обладающего навыками управления автогрейдером, достоверно зная, что ранее знакомый ему Сероштан А.В. является грейдеристом автогрейдера BG 190 TA-4, государственный регистрационный знак ХО 5999-47, знает о его местонахождении, особенностях управления указанным транспортным средством и имеет доступ к ключам от него, Родионов С.А. в декабре 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: Московская область, <адрес>, предложил тому оказать содействие в совершении преступления, а именно: предоставить точную информацию о местонахождении автогрейдера, передать ключи от него, а также обучить неустановленное в ходе следствия лицо управлять указанным транспортным средством, обещая при этом материальное вознаграждение, на что Сероштан А.В. согласился и в этот же день, находясь в вышеуказанном офисе, по указанию Родионова С.А. передал имеющийся при себе неустановленный в ходе следствия ключ, подходящий для запуска двигателя автогрейдера, осознавая при этом противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества, Казаков Э.Н. и неустановленное лицо, действуя по указанию Родионова С.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут указанных суток, прибыли на обочину дороги напротив строительной бытовки №, находящейся в 100 метрах от КПП складских помещений «ИКЕА» по адресу:Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, пытались тайно похитить автогрейдер BG 190 TA-4, государственный регистрационный знак ХО 5999-47, однако довести преступный умысел до конца не смогли по причинам, от них независящим, и с места совершения преступления скрылись.Далее, не оставив своих преступных намерений, продолжая совершение организованного Родионовым С.А. преступления и желая довести его до конца, в период времени с 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Казаков Э.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно, вновь прибыли на обочину дороги напротив строительной бытовки №, находящейся в 100 метрах от КПП складских помещений «ИКЕА» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, где воспользовавшись ключом, переданным Сероштаном А.В. при вышеуказанных обстоятельствах, запустили двигатель автогрейдера BG 190 TA-4, государственный регистрационный знак ХО 5999-47, принадлежащего ООО «Энергострой», стоимостью 4 157 600 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, переместив в указанное Родионовым С.А. место вблизи <адрес> по адресу: Московская область, <адрес>, д. Бутырки, намереваясь в последующем сбыть его, а вырученные от продажи деньги распределить между собой. В результате совместных преступных действий Родионова С.А., Казакова Э.Н., Сероштана А.В. и неустановленного в ходе следствия лица, ООО «Энергострой» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 157 600 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимыеРодионов С.А. и Казаков Э.Н. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступленияне признали, пояснили, чток краже указанного автогрейдера не имеют никакого отношения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйСероштан А.В. виновным себя в совершении инкриминируемогоему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина Родионова С.А., Казакова Э.Н. и Сероштана А.В.в совершенииинкриминируемого им преступления подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

          - заявлением представителя потерпевшего ООО «Энергострой» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ украли автогрейдер находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, объект «Икеа» на парковке (т. 1 л.д. 4);

          - заявлением от конкурсной управляющей ООО «Энергострой» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили автогрейдер, номер ХО 5999 47, принадлежащий ООО «Энергострой». Сумма ущерба составляет около пяти миллионов рублей (т. 1 л.д. 20);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативного сопровождения уголовного дела возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения грейдера марки НВМ NOBOS имевшего место в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которыхустановлено, что к совершению данного преступленияпричастен Сероштан А.В. В ходе предварительного опроса Сероштан А.В.пояснил, что осуществлял управление похищенным грейдером по ранее заключенному договору между ООО «УмИжэнерго» и ООО «СтройИнвест», учредителем которого является Родионов С.А. При проведении работ в <адрес>, в сентябре 2018 года, к Сероштану А.В. обратился Родионов С.А. и сообщил, что хотел бы приобрести себе данный грейдер, при этом в свою очередь Сероштан А.В. должен будет оказать в этом содействие, которое заключалось в следующем: Сероштан А.В. должен будет передать ФИО2 комплект ключаот замка зажигания и указать место парковки грейдера, за что Сероштану А.В. будет передана доля в размере 500 000 тысяч рублей. На данное условие Сероштан А.В. согласился, так как в настоящий момент имеет проблемы с денежными средствами, задолженность за ранее купленную в рассрочку автомашину и аренду жилплощади. После того, как услуги согласно договору были оказаны, грейдер был перемещен в д. <адрес>. Согласно ранее достигнутому договору Сероштан А.В. передал Родионову С.А. ФИО2 комплект ключа замка зажигания. В ходе устного опроса Сероштан А.В. пояснил, что непосредственным исполнителем хищения грейдера является мало знакомый ему человек по имени «Эдик», который является товарищем Родионова С.А., ранее судимый и недавно освободившийся из мест лишения свободы. Не задолго до совершения хищения грейдера, при попытке хищения со слов «Эдика» и Родионова С.А., они задерживались сотрудниками полиции и доставлялись в ОМВД России по Солнечногорскому району(т. 1 л.д. 22);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Солнечногорскому району поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1, КУСП 26285 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер к неизвестным лицам которые, находясь по адресу: МО, Солнечногорский район н.<адрес> вблизи складской территории «ИКЕА» в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили автогрейдер марки BG 190 TA-4, номер ХО 5999 47 принадлежащий ООО «Энергострой», тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб, который составил примерно около 5000 000 рублей. В ходе ОРМ был установлен маршрут движения похищенного автогрейдера по направлению автодороги М-11, что подтверждается записями с камер наружного наблюдения расположенными в непосредственной близости от автодорогиМ-10, также записями с камер наружного наблюдения, установленных в пункте оплаты при въезде на М-11. Согласно информации полученной от центра видео фиксации автодороги М-11 выше указанный автогрейдер с автодороги М-11 по действующими въездным КПП не выезжал.При обследовании технических съездов с автодороги М-11 был установлено возможное место съезда похищенного автогрейдера в районе <адрес> Московской области. Согласно полученной информации с камер наружного видеонаблюдения и полученной информации от свидетелей и очевидцев, был установлен способ хищения выше указанного автогрейдера. Также была получена информация о том, что ранее примерно в 20 числах декабря 2018 года неизвестные лица пытались похитить вышеуказанный автогрейдер. Из объяснения водителя похищенного автогрейдера Сероштан А.В. стало известно, что ранее к нему обратился ранее судимый Родионов ФИО15 с предложением похитить данный автогрейдер. Немного обдумав Сероштан А.В. узнав о денежном вознаграждении в размере 500 000 рублей согласился.После этого Родионов С.А. вызвал ранее неизвестного мужчину и сообщил, что его необходимо обучить тонкостям управления данным автогрейдером. После этого Сероштан А.В. разъяснил все тонкости управления и эксплуатации данного автогрейдера, Сероштан А.В. отдал ФИО2 комплект ключей и копии документов от грейдера Родионову С.А. после чего они обсудили план действий и разъехались. В середине декабря точное время Сероштан А.В. не помнит, знакомый Родионов С.А, позвонил Сероштану А.В. и сообщил, что они пытались завести двигатель автогрейдера, но у них это не получилось по причине слабой зарядки аккумулятора. Сероштан А.В. сообщил, что заменит аккумулятор. ДД.ММ.ГГГГ во ФИО2 половине дня Сероштан прибыв к указанному адресу парковки автогрейдера с целью транспортировки автогрейдера на базу своей организации. Он подготовил технику к дальнейшей эксплуатации и после этого сообщил своему руководству о том, что на автогрейдере необходимо заменить аккумуляторные батареи по причине их неисправности. После этого Сероштан А.В. уехал по своим делам. Примерно в 21 час 10 минут неизвестные лица похитили вышеуказанный автогрейдер. В ходе полученной информации о причастности Родионова С.А. установлено, что Родионовым С. является Родионов ФИО15 уроженец <адрес>. В ходе ОРМ установлен адрес проживания указанного фигуранта: Московская область, <адрес>, л. Мечникова <адрес>, а также офис организации ООО «Стройинвест», фактически адресом которого является: Московская область, <адрес>, номер дома не установлен, единственным учредителем которого является Родионов С.А. (т. 1 л.д. 23);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району капитаном полиции ФИО34, ФИО33 при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативного сопровождения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Солнечногорскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ по подозрению в совершении указанного преступления по адресу: <адрес>, задержан Казаков Э.Н. При задержании Казаков Э.Н. пытался выпрыгнуть из окна балкона расположенного на четвертом этаже указанного дома, что им было пресечено, не применяя физической силы. После задержания Казаков Э.Н. согласно постановлению о приводе свидетеля был доставлен в ОМВД России по Солнечногорскому району. В ходе проведения опроса Казакова Э.Н., последний изъявил желание о даче пояснений, однако на просьбу подписать данное им объяснение ответил отказом, не поясняя причины(т. 2 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок, расположенный на обочине проезжей части, напротив строительной бытовки № в 100 метрах от КПП «ИКЕА» в д. <адрес> Московской области. С места происшествия были изъяты след протектора шин на цифровой носитель; след обуви на цифровой носитель(т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен автогрейдер DG 190 TA4, расположенный в 30 метрах от <адрес>.Бутырки городского округа Клин Московской области. На раме на передней правой части у правого переднего колеса находится таблица с текстом «НВМ-NOBASBG 190 TA-4 2008 4201640804». Кабина на момент осмотра не заперта, в кабине зеркало заднего вида обработано дактилоскопическим порошком. С поверхности изъяты 2 светлые дактопленки со следами рук. Замок без повреждений. Замок двери в кабину без повреждений. Автогрейдер визуальных повреждений не имеет. Номер отсутствует. На штатном месте аккумуляторы(т. 1 л.д. 136-140);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут по адресу: Московская область, <адрес>, обнаружено и изъято: в помещении № (зал), расположенном в квартире рядом с входной дверью изъяты документы копий самоходного транспортного средства № на двух листах, копия самоходного транспортного средства ВЕ 638038 на одном листе, доверенность№ от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №, чистые бланки путевого листа с печатью «ВИКС», в помещении №, расположенном напротив входной двери в комоде изъято следующее: телефон «Самсунг» имеи 356149/04/386522/4, «Нокиа» имеи 356875/02/804143/2, «Нокиа» имеи 350372/03/392224/6, «Самсунг» имеи 355999/04/280571/7,имеи №, «Самсунг» имеи 356041/02/883365/3, регистратор INTENGOOHVX – 275 HODETECTORYMD 88, флэш-карта 675855, флэш-карта D 33 B 29, флэш-карта 1 GB, накопитель S/NWX31A 73994302, футляр с гербовой печатью УФМ С №, карты от сим карт 89257143665, 89292008902, 89292009402, 89292009402, 89292007937, банковские карты «ХАЛВА» 5536 0914 87381114 5536 0902 00406255, 5536 0903, наручники, пистолет марки «GrandPower № находящийся в переносном не закрепленном сейфе, копия ПСМ №, чековая книжка № Н09526101 счет 40№, расписка от ДД.ММ.ГГГГ Лукьярова и копия паспорта на его имя, доверенность <адрес>3. Из помещения коридора изъято следующее: телефон XiomiMTG7, пакет с 5 книгами учета и бланком ТС. В помещении кухни № на столе, расположенном перед входом, изъято следующее: печать ООО «КПД», печать «ИП Родионов», паспорт на имя Родионова С.А., телефон Айфон 5SImei №, телефон Айфон 6S черного цвета, электронное устройство ФИО4 Imei № из микроволновой печи серебристого цвета, распложенной в помещении кухни(т. 1 л.д. 51-53);

- справкой об ущербе, согласно которой балансовая стоимость самоходной машины Автогрейдер BG 190 TA-4 (заводской №, номер № ХО 5999), составляет 7 547 457,63 рублей без НДС. Рыночная стоимость, согласно отчету оценщика, составляет 4 157 600 рублей(т. 2 л.д. 184);

    - показаниями свидетеля ФИО32 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в СО ОМВД России по Солнечногорскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения автогрейдера марки BG 190-TA-4 гос. номер № принадлежащий ООО «Энергострой», имевшего место быть с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ОРМ был установлен маршрут движения похищенного автогрейдера по направлению автодороги М-11, что подтверждается записями с камер наружного наблюдения расположенными в непосредственной близости отавтодороги М-10 России, также записями с камер видеонаблюдения на пункте оплаты при въезде на М-11.Согласно информации, полученной от центра видеофиксации автодороги М-11, было установлено возможное место съезда похищенного автогрейдера в районе <адрес> Московской области. В ходе ОРМ был установлен водитель вышеуказанного грейдера, а именно Сероштан Андрей Владимирович, который был доставлен в ОМВД России по Солнечногорскому району. В ходе разговора Сероштан А.В. пояснил,что непричастен к совершению кражи. В ходе устной беседы, он пояснил, что летом, когда он работал вКлину, его знакомый Родионов Сергей проявлял интерес к этому грейдеру, так как у ФИО18 были копии документов. Осенью 2018 года ФИО16 предложилАндрею забрать грейдер, и ФИО18 отдал ему ключ от катка, который подходит к замку автогрейдера. Примерно ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО18, ФИО16 пытался угнать этот грейдер, но у них не получилось, потому что не смогли запустить двигатель. После этого ФИО16 разговаривал с ФИО18, и сказал, что они пытались завести, но у них не получилось. Также, ФИО16 познакомил ФИО18 с не известным ему ранее гражданином, и попросил, чтобы ФИО18 научил его особенностям вождения грейдера. Также, ему известно, что ФИО18 были заплачены денежные средства около 5 000 рублей, и было обещано после совершения кражи еще какая-то сумма (точно не знает), чтобы ФИО18 молчал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приехал с заряженным аккумулятором, но у него не получилось завести грейдер, и он уехал домой по своим делам. Перед тем как красть грейдер, они обсуждали способ и маршрут движения похищенного Грейдера. У него имеется аудиозапись данного разговора на телефоне. Далее ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище Родионова С.А., по адресу: Московская область, <адрес>, в ходе которого изъято много электронных носителей и документов, а также копии ПТС на различную спец. технику, бланки с печати, гербовая печать УФМС, электронное устройство «ФИО4» (джи пи эс трекер) и телефоны, принадлежащие Родионову, в ходе изучения которого, были обнаружены фотографии документов на похищенный автогрейдер. Также от представителя и собственника была получена информация, когда Сероштан приехал на место хищения грейдера, выяснилось, что он где-то забыл документы на «Автогрейдер», включая полис ОСАГО, после чего какие-то знакомые ФИО18 привезли ему документы на автогрейдер (копии и оригинал полиса «ОСАГО»)(т. 1 л.д. 80-81, 142-144);

    - показаниями свидетеля ФИО34 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО32, из которых следует, что в ходе ОРМ был установлен маршрут движения похищенного автогрейдера по направлению автодороги М-11, было установлено возможное место съезда похищенного автогрейдера в районе н.<адрес> Московской области. В ходе ОРМ был установлен водитель вышеуказанного грейдера: Сероштан А.В., ходе устной беседы он пояснил, что его знакомый Родионов Сергей проявлял интерес к этому грейдеру, так как у ФИО18 были копии документов. Осенью 2018 года ФИО16 предложил ФИО18 забрать грейдер, и ФИО18 отдал ему ключ от катка, который подходит к замку автогрейдера. Примерно ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО18, ФИО16 пытался угнать этот грейдер, но у них не получилось, потому что не смогли запустить двигатель. После этого ФИО16 разговаривал с ФИО18, и сказал, что они пытались завести, но у них не получилось. Также, ФИО16 познакомил ФИО18 с не известным ему ранее гражданином, и попросил, чтобы ФИО18 научил его особенностям вождения грейдера. Также, ему известно, что ФИО18 были заплачены денежные средства около 5 000 рублей, и было обещано после совершения кражи еще какая-то сумма, чтобы ФИО18 молчал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приехал с заряженным аккумулятором, но у него не получилось завести грейдер, и он уехал домой по своим делам. Перед тем как красть грейдер, они обсуждали способ и маршрут движения похищенного грейдера. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище Родионова С.А., по адресу: Московская область, <адрес>, в ходе которого изъято много электронных носителей и документов, а также копии ПТС на различную спец. технику, бланки с печати, гербовая печать УФМС, электронное устройство «ФИО4» и телефоны, принадлежащие Родионову, в ходе изучения которого были обнаружены фотографии документов на похищенный автогрейдер. В ходе полученной информации о причастности Родионова С. был установлен адрес проживания указанного фигуранта: Московская область, <адрес>., а также офис организации ООО «Стройинвест», фактическим адресом которого является: Московская область, <адрес>, номер дома не установлен, единственным учредителем которой является Родионов С.А. С целью установления обстоятельств дела было принято решение вызвать Родионова С.А. в ОМВД России по Солнечногорскому району для дачи объяснения, о\у ОУР ФИО35 позвонил на номер телефона Родионову С.А. и предложил прибыть в ОМВД России по Солнечногорскому району, но Родионов С.А. в грубой форме ответил отказом и сообщил, что ему не по рангу разговаривать стакими, предложил ФИО35 поинтересоваться в сетях интернет с кем он разговаривает и после этого положил трубку. ФИО35 совместно с ФИО36 и им решили поверить данную информацию и обнаружили статью об убийстве Родионовым сотрудника полиции в <адрес>. После этого ФИО35 повторно позвонил Родионову С.А. и сообщил ему о том, что информация, обнаруженная с социальных сетях о Родионове С.А., ему известна и все же есть необходимость Родионову С.А. прибыть для дачи объяснения в полицию, на что Родионов С.А. повторно стал оскорблять ФИО35 и добавил, что убьет его и его детей если он сунется к нему. О состоявшемся разговоре ФИО35 незамедлительно доложил руководству и со стороны руководства поступило указание о передаче материала проверки вСО для возбуждения уголовного дела. После того возбуждения уголовного дела от следователя СО ОМВД России по Солнечногорскому району поступило отдельное поручение о производстве неотложного обыска и задержанию Родионова С.А. по адресу его проживания. Учитывая то, что в адрес ФИО35 со стороны Родионова С.А. поступили угрозы о физической расправе и о его криминальном прошлом. Далее, руководством ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО35 было дано указание о подготовки документов для привлечения к задержанию Родионова С.А. спецподразделения. После согласования всех необходимых вопросов и прибытия отряда специального назначения он совместно с ФИО36 и ФИО35 выдвинулся в адрес проживания Родионова С.А. По прибытию в <адрес>, ФИО35 постучался в <адрес> предложил лицам находящейся в ней открыть входную дверь, на что получил отказ в грубой форме.После этого силами отряда специального назначения входная дверь была демонтирована и ФИО35 совместно с сотрудниками Росгвардии прошли в указанную квартиру, где возле кухни стоял неизвестный ранее мужчина, который увидев ФИО35 с криками попытался кинуться на него, в этот момент сотрудники Росгвардии, применив физическую силу и спецсредства, затащили данного человека на кухню и уложили на пол.Пройдя в помещение <адрес> спальне он увидел двух мужчин, лежавших на полу. Спросив у данных граждан их анкетные данные, они ему представились. После этого он проследовал в зал указанной квартиры, где обнаружил двух женщин средних лет и грудного ребенка, женщины стояли около окна в конце помещения. После этого он проследовал в кухню, где увидел двух сотрудников отряда специально назначения, ФИО35 и ранее неизвестного мужчину, лежавшего на полу. Он спросил фамилию лежавшего на полу человека, на что получил ответ в грубой форме и многочисленными оскорблениями. После этого он неоднократно слышал в адрес ФИО35 крики от человека, лежавшего на полу о том, что он расправиться с ФИО35 и работать ему теперь дворником, также назвав несколько фамилий высокопоставленных чиновников Московской области он сообщил, что они с ним разберутся. После этого разговора человек, лежавший на полу в кухне, представился Родионовым С.А. и добавил, что он со всеми разберется. Примерно через 5 минут в данную квартиру прибыл человек, представившись адвокатом Родионова С.А., он ему и собственнице квартиры (супруге Родионова С.А.) предоставил постановление о производстве неотложного обыска и, пригласив понятых, преступил к производству обыска. В ходе обыска он неоднократно его приостанавливал по просьбе понятых и выходил на лестничную клетку покурить, когда он в очередной раз вышел на перекур, то от сотрудников Росгвардии узнал, что Родионов С.А. после того как его посадили на стул, проигнорировав требования сотрудников, попытался встать и потянулся к столу на котором находились сигареты и кухонные ножи, за что сотрудники Росгвардии силой его опять уложили на пол. По окончанию обыска он совместно с остальными сотрудниками и Родионовым С.А. убыл в ОМВД России по Солнечногорскому району. На следующий день по указанию руководства он совместно с конвоем ОМВД России по Солнечногорскому району убыл в Солнечногорскую ЦРБ для обследования Родионва С.А., который сообщил о сильной головной боли. Прибыв в ЦРБ Родионов С.А., выходя из машины, сообщил, что он плохо видит и не может идти, один из конвойных помог Родионову С.А. выйти из автомобили и они проследовали к дежурному врачу. Дежурный врач, осмотрев Родионова С.А., сообщил, что с ним все нормально, но для точного заключения необходимо сделать рентген и томографию головного мозга. После того как был сделан рентген, они проследовали в ЦРБ <адрес>, так как в ЦРБ Солнечногорского района отсутствует Томограф. В ЦРБ <адрес> Родионов был повторно осмотрен врачом и после проведения томографии врач сообщил, что Родионов С.А. в порядке и его жалобы на здоровье можно считать откровенным обманом. После этого они проследовали к автомобилю, где Родионов С.А. перестал хромать и судя по его движению внезапно стал хорошо видеть. После этого Родионов С.А. был доставлен в ИВС. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 получил от следователя СО ОМВ России по Солнечногорскому району разрешение на встречу с Родионовым С.А. и по окончанию встречи сообщил, что Родионов С.А. кратко рассказал о совершенном преступлении и сообщил о месте нахождении похищенного автогрейдера. После этого с целью проверки данной информации убыл на место указанное Родионовым С.А. и по прибытию сообщил ему о том, что нашел похищенный грейдер. Спустя пару часов он прибыл к ФИО32, в <адрес>, где в частном секторе увидел ранее похищенный грейдер. Хочет добавить, что при обыске ДД.ММ.ГГГГ в квартире Родионова С.А., он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников злоупотреблял физической силой, а именно избивал его. В дальнейшем от Родионова С.А. была получена информация о том, что на его автомобиле передвигается ФИО19. Проверив по имеющимся базам данных ОМВД России по Солнечногорскому району, были установлены полные анкетные данные ФИО19 и его фотография, по которым он узнал человека, который в день задержания Родионова С.А. подъезжал на автомобиле марки АУДИ А6, номер Е108РЕ69(т. 1 л.д. 82-83, 237-241);

    - показаниями свидетеля ФИО39 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, чтопримерно в декабре 2018 года он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО40 проезжали на служебном автомобиле, номер А181ММ190, в д.<адрес> Московской области, где на дороге на пешеходном переходе заметили двух человек с большим аккумулятором в руках. Им показалось это подозрительным, они подъехали к ним, представились, на вопрос что они здесь делают и кому принадлежит аккумулятор, они сказали, что аккумулятор принадлежит им. Они решили доставить их в ОМВД России по Солнечногорскому району для установления их личности. Доставив их в отдел, и «пробив» по базам данных, было установлено, что оба ранее судимы за кражи. Одного мужчину звали Казаков Эдуард Николаевич, а анкетные данные ФИО2 мужчины – Кодиров Рустам (или Руслан), не славянской наружности, высокий. В ходе устной беседы с последними, Казаков пояснил, что они приехали по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «Эскалейд», фрагмент номера Казаков Э.Н. указывал как «888». После чего они провели с ними профилактическую беседу и отпустили(т. 2 л.д. 65-66);

    - показаниями свидетеля ФИО40 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО39, из которых следует, чтов декабре 2018 года он совместно с ФИО39 проезжали в д. Есипово Солнечногорского района Московской области, где на дороге на пешеходном переходе заметили двух человек с большим аккумулятором в руках. Им показалось это подозрительным, они подъехали к ним, представились, на вопрос что они здесь делают и кому принадлежит аккумулятор, они сказали, что аккумулятор принадлежит им. Они решили доставить их в ОМВД России по Солнечногорскому району для установления их личности: одного из них звали Казаков Эдуард Николаевич. В ходе устной беседы с последними, Казаков пояснил, что они приехали по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «Эскалейд», фрагмент номера Казаков Э.Н. указывал как «888» (т. 2 л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля ФИО41 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия стон, из которых следует, чтоон является директором ООО УМ «ИнжЭнерго», основным родом деятельности данной организации является предоставление услуг по аренде строительной техники на территории РФ. Их организация берет в аренду строительную технику или предоставляет свою, которая находится в собственности организации. В штате организации также находятся водители и механизаторы, которые допущены к управлению строительной техникой. После заключения договора оказания услуг строительной техники, его организация представляет строительную технику совместно с водителем для выполнения определенного рода работ. ООО УМ «ИнжЭнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор субаренды транспортного средства без экипажа с ООО «ОНИКС», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в пользование ООО УМ «ИнжЭнерго» перешел автогрейдер BG 190 TA-4, №ХО5999. Договор был заключен сроком на 1 год и автоматически продлевается, до момента расторжения данного договора одной из сторон или возврата транспортного средства. Совместно с автомобилем был передан один комплект ключей, свидетельство регистрации транспортное средство, паспорт (ПСМ) не передавался. После чего на технику были установлены два поисковых ФИО21 «ФИО4 ФИО21» которые имели IMEI №, IMEI №. За данным автомобилем были закреплены механизатор Сероштан Андрей Владимирович,который на данном транспортном средстве выполнял работы. В октябре 2018 года организация ООО УМ «ИнжЭнерго», получила заказ на оказание услуг от ООО «Тесла». И ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор АР-98/УА на предоставление услуг строительной техники. После чего транспортное средство было направлено заказчику ООО «Тесла» и находилось на территории складов «ИКЕА» в д. <адрес> Московской области. Механизатор выполнял работы на данной технике до момента хищения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ работы на данном объекте были выполнены и сотрудники организации занималась подготовкой к возврату данной техники на базу ООО УМ «ИнжЭнерго» в <адрес> Московской области. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не возвращался на базу, поскольку была вероятность необходимости данной техники для выполнения новых работ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники организации, а именно Сераштан А.В. и ФИО42 выехали к месту нахождения техники с целью подготовить её к транспортировке. Однако автомобиль завести не представилось возможным. По каким именно причинам на месте установить не удалось. У сотрудников были заряженные аккумуляторы, однако причина была другой. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Сераштан А.В. и ФИО43 повторно выехали к месту нахождения техники с целью завести и подготовить к транспортировке.ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему позвонил сотрудник организации Потерпевший №1, который является заместителем генерального директора, и он ему сообщил, что ему позвонил Сераштан А.В. и сообщил, что когда они приехали на место, то автогрейдер на месте не обнаружили. Также он ему сказал, чтобы он выехал на место и написал заявление в полицию. Потерпевший №1 сообщил арендатору о хищении автомобиля. Позже он узнал, что поисковые ФИО21 на момент хищения не работали, программой «ОМНИКОМ» данное транспортное средство оборудовано не было (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ООО УМ «ИнжЭнерго», юридический адрес: Московская область, г.о. Королев, <адрес> А, фактически производственный комплекс расположен по адресу: Московская область, р.<адрес>, ул. Московская, <адрес>, их организация предоставляет услуги аренды транспортных средств (личных и арендованных) с экипажем и топливом. Водители и машинисты проживают на территории базы в общежитии, а также на объектах, предоставленных заказчиками. ООО УМ «ИнжЭнерго» с ООО «ОНИКС» заключен договор субаренды транспортного средства - автогрейдера BG 190 ТА-4, заводской №, (21839448) государственный № ХО 5999 без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, которое принадлежит ООО «Энергострой». С момента заключения договора автогрейдер BG 190 ТА-4, заводской №, (21839448), государственный № ХО 5999, работал на разных строительных площадках <адрес> и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ у их организации заключен договор № АР - 98-УА с ООО «Тесла», по данному договору автогрейдер BG 190 ТА-4 находился на территории складов «ИКЕА», расположенных в д. Есипово Солнечногорского района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Сераштан Андрей Владимирович, машинист их организации ООО УМ «ИнжЭнерго», позвонил ему на телефон и сообщил, что на стоянке на территории складов «ИКЕА», расположенных в д. Есипово, он не обнаружил оставленный им автогрейдер BG 190 ТА-4. С его слов ему известно, что днем ранее ДД.ММ.ГГГГ, он ездил и пытался завести автогрейдер BG 190 ТА-4, но все аккумуляторные батареи были разряжены, после чего он забрал эти аккумуляторные батареи с автогрейдера и поехал их заряжать набазу, расположенную по адресу: Московская область, р.<адрес>, ул. Московская, <адрес>. С весны 2018 года по осень 2018 года у ООО УМ «ИнжЭнерго» был заключен договор с ООО «Стройинвест», генеральный директор Родионов С.А., когда были трудности в предоплате Родионов С.А. предложил заключить договор с ООО «КПД», пояснив, что на ООО «Стройинвест» нет денег и он может производить оплату от ООО «КПД». Также со слов Сераштана А.В. Родионов С.А., являясь их заказчиком, приобрел ему автомобиль чтобы сократить расходы и чтобы тот отвозил на ней топливо, он поддерживал с ним дружеские отношения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установлено, что Сераштан А.В. с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на базе ООО УМ «ИнжЭнерго» отсутствовал. На автогрейдере BG 190 ТА-4, государственный № ХО 5999, была установлена система «ФИО4» (т. 1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО48 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришла домой по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, с работы и находилась дома. Примерно 18 часов 00 минут она услышала шум на лестничной площадке последнего этажа, подумала, что возможно там делают ремонт. Через небольшой промежуток времени к ней в дверь постучал мужчина, которому она открыла дверь, он представился сотрудников полиции и попросил ее присутствовать в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>, расположенной на 5 этаже по вышеуказанному адресу. Она согласилась. Когда она поднялась на 5 этаж в <адрес>, входная дверь была спилена. Около входа находились мужчины в гражданской форме одежды, как ей стало известно, это были сотрудники уголовного розыска. Около входа в кухню еще находился сотрудник полиции в маске. На кухне, как ей стало известно, был хозяин квартиры Родионов ФИО15, и еще кто-то, кто именно ей не известно. В комнате находилась женщина с грудным ребенком по имени Лола, которая как ей стало известно, является супругой Родионова С.А., также были родители Лолы и ее брат. Также в квартире был еще один молодой парень, который является понятым, как он пояснил он шел домой, и его встретили на улицу сотрудники полиции и также попросили поучаствовать в качестве понятого. После чего в квартире начали проводить обыск, который продлился до 21 часа. Обыск проходил спокойно, в ходе которого сотрудники полиции изъяли вещи (точно сказать не может, так как не помнит, прошло много времени, но может сказать точно, что изымали какие-то документы, телефоны, сим-карты, печати и другое имущество). Также один из сотрудников показал им какой-то предмет черного цвета в виде пластиковой коробки, и пояснил, что обнаружил его в микроволновой печке на кухне. Что это было, она не запомнила. В квартире присутствовал мужчина, который являлся адвокатом. Вместе с сотрудниками полиции он пересчитывал изъятые вещи. Хочет дополнить, что во время проведения обыска она на 5 минут отлучалась в свою квартиру, чтобы проверить ребенка, сотрудники полиции приостанавливали обыск и возобновляли его, когда она возвращалась. После проведения обыска все изъятые вещи были сложены в пакет и она с другим понятым расписались в протоколе обыска. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции она не заметила(т. 3 л.д. 11-12);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Сероштан А.В. опознал человека стоящего слева (Казаков Э.Н.) и пояснил, что данному мужчине он передал ключи от грейдера и он рассказывал ему как пользоваться грейдером. Также Сероштан А.В. пояснил, что данный человек рассказал ему о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он пытался завести грейдер но у него не получилось(т. 2 л.д. 73-74);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО45 опознал человека стоящего справа (Казаков Э.Н.) и пояснил, что данного мужчину он опознает как Казакова Э.Н., которого он доставлял в ОМВД России по Солнечногорскому району вместе с другим мужчиной кавказской наружности(т. 2 л.д. 75-76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проверка начата ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около здания ОМВД России по Солнечногорскому району. Обвиняемый Сероштан А.В. предложил проследовать в <адрес> и пояснил, что покажет адрес, где он познакомился с Казаковым Э.Н. и офис, в котором передал ключи от катка, который подходит к автогрейдеру. После чего на служебном автомобиле все участвующие лица по указанию Сероштана А.В. проследовали по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, Сероштан А.В. указал на территорию за забором и пояснил, что в дальнем здании справа, находится офис Родионова С.А., в котором он передал ключи, ониподходят к автогрейдеру и его можно было ими завести. Далее, по указанию Сероштана А.В. участвующие лица проехали кместу проживания Родионова С.А. по адресу: <адрес>, и пояснил, что в <адрес> он первый раз познакомился Казаковым Э.Н. (т. 2 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, <адрес>, находящиеся в пакете черного цвета. В ходе осмотра пакет вскрывается, внутри которого находятся: Два мобильных телефонов марки «Nokia». Один телефон красного цвета, кнопочный, экран при визуальном осмотре имеет царапины. Не включался. ФИО2 телефон синего цвета, кнопочный, не включался. Два мобильных телефона марки «Samsung». Один телефон черного цвета, кнопочный. Не включался. ФИО2 телефон черного цвета, сенсорный, не включался. Мобильный телефон марки «Motorola», черного цвета, кнопочный, не включался; Два USB носителя серого и черных цветов. Флэш карта черного цвета объемом 8 Гб, с надписью на корпусе светлого цвета: «Trancend 8 Gb». ФИО2 флэш карта серебристого цвета, с надписью на корпусе: «KingstonPower»; Видео регистратор черного цвета с надписью на корпусе «INTEGO»; Карта памяти черного цвета с надписью белого цвета на корпусе следующего содержания: «KingstonLeekMicroSDAdapter»; 4 карты халва с номерами: 536 0919 4792; 5536 0902 4570 1265; 5536 0902 6049 6255; 5536 0914 8738 1114; Книга в обложке синего цвета, с надписью «Книга регистрации документов» выполненная красителем желтого цвета. Папка красного цвета, с надписью желтого цвета «Стройинвест». Альбом формата А4 с обложкой белого цвета, с надписью «Книга Учета КПД». Альбом формата А4, с обложкой белого цвета, с изображением герба на лицевой стороне и машинописным текстом «Книга Учета». В ходе осмотра содержимого вышеуказанных книг и альбомов, информации представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено; Денежная чековая книжка с листами желтого цвета на 25 денежных чеков для получения наличных денег. Внизу каждого листа имеется надпись «Хранить у распорядителя счета или у главного бухгалтера в месте исключающем возможность порчи, утраты, использования другими лицами»; Штемпельная подушка в корпусе темного цвета с надпись внизу «GRM 9051 2 Pads»; Печать ОГРН 1185007007316 «КПД» с надписью «Общество с ограниченной ответственностью <адрес>. Печать ИНН 502006170400 Родионов ФИО15 ФИО22 предприниматель ОГРНИЛ №; Доверенность № А Б 0395063 <адрес> Московской области, двадцать четвёртого марта две тысячи восемнадцатого года согласно которой: гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Московской <адрес>, гражданство РФ, пол. Мужской паспорт 46 06 206336, выдан Отделом УФМС России по Московской области в <адрес>, Уполномочивает Родионова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> гражданство РФ, пол мужской паспорт 36 08 206126 выдан Отделом УФМС России по Московской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять все юридически значимые действия, связанные с регистрацией ООО «КПД», быть его представителем во всех организация и учреждениях, в том числе в городе Клин Московской области, оформлять и подавать от его имени заявления и прочие документы, подавать и подписывать все необходимые документы, получать необходимые справки»; Паспорт самоходной машины и других видов техники № CATERPILARINC Бульдозер; Мобильные телефоны марки (объект 1) «Айфон 5S» IMEI №, (объект 2) «Айфон 6S» IMEI не установлен, (объект 3) Xiaomimodel: MEG7 IMEI не установлен. Включить телефоны (объекты 2 и 3) не представилось возможным, ввиду защиты паролем. В ходе осмотра Объекта 1, информации представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено; Предмет черного цвета, конструктивно напоминающий пистолет марки «GrandPowerT12» c номерным обозначением, находящимся на затворе, а именно: 1037259, находящиеся в пластмассовом чехле темного цвета с двумя магазинами и протиркой; ФИО21, представляющий собой пластиковую коробку размерами 5х3 см, с выпуклой надписью «ФИО4». Также имеется надпись «ГлонассGPSGSMGPRS Поисковое устройство ФИО4-ФИО21». Вышеуказанная коробка вскрывается, внутри нее три батарейки и плата, на которой имеется надпись и серийный номер: ФИО4-ФИО21 7.1 с Серийный номер № AFAL71C091578 IMEI: №. После осмотра, мобильные телефоны марки «Айфон 5S» IMEI №, «Айфон 6S» IMEI не установлен, Xiaomimodel: MEG7,IMEI не установлен упакованы в прозрачный файл формата А4.Включить телефоны (объекты 2 и 3) не представилось возможным, ввиду защиты паролем. В ходе осмотра Объекта 1, информации представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено. ФИО21 ФИО4IMEI: № упакован в конверт(т. 1 л.д.192-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: автогрейдер BG 190 TA-4 желтого цвета, на обочине дороги у строительной бытовки № складских помещений «ИКЕА» в <адрес> Московской области. На передней раме, в правой части у переднего колеса имеется табличка с текстом «НВМ-NOBOSBG 190 TA-4 2008 420164804 129 KW 1900 Kg». На момент осмотра кабина не заперта, визуальных повреждений не имеет. В задней части имеется надпись НВМ. Замок зажигания, повреждений не имеет(т. 2л.д.39-40).

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Родионов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что не организовывал совершение указанной кражи и не имеет к ней никакого отношения, Сероштан не умел ездить на автогрейдере и уехал обратно к себе домой. Состороны Кудинова поступали просьбы организовать ему обучение. Со временем егообучили ездить на автогрейдере.Казакова он взял на работу водителем, так как у него супруга была беременна и занималсясемейными хлопотами Казаков.Ключи Сероштан ему не передавал. Видел он его последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Онпросился на работу. Во время обыска вквартире он находился на кухне, туда никого не впускали и избивали его. Все уголовное дело является инсценировкой.

          В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Родионова С.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он является финансовым директором «КПД» и «Стройинвест». Данные фирмы занимаются работами, а именно сдачи в аренду строительной «техники. В конце мая начала июня 2018 года он подыскал автогрейдер. Общался с Кудиновым Виктором по телефону, он представительООО «ИнжЭнерго». Впоследствии он встретился с Виктором и между ними был заключен договор на аренду автогрейдера от ДД.ММ.ГГГГ, договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью последующей пролонгации. При заключении договора, он интересовался чем оборудован автогрейдер (какими-то маяками или системой, позволяющей не допустить угона автогрейдера). Кудинов сказал, что ничем не оборудовано и они еле нашли Сероштана. Впоследствии он лично оборудовал на автогрейдере ФИО21 слежения (он устанавливался на движение, на остановку, на открытие бака и так далее). При заключении договора оригиналов документов от Виктора Кудинова он не получил. Виктор сказал ему, что оригиналы документов на автогрейдер находятся у автогрейдериста. Узнал он о том, что оригиналов документов нет на автогрейдер. Он совместно с Сероштаном А.В. ехали изСофрино в <адрес> через Дмитров, где в Дмитрове 5 часов утра (точно не помнит, рано утром), сотрудники ГАИ Дмитровского батальона их остановили. В ходе разговора с Сероштаном последний уточнил, что оригиналов документов у него нет. Также хочет пояснить, что когда Сероштан пришел работать с автогрейдером, у него имелся ключ, который находился в очень плохом состоянии. По договору после проделанных работ на автогрейдере, Сероштан должен был сдавать ключи от него охраннику, однако он этого не делал, а Родионов С.А. закрывал на это глаза. Он понял, что Сероштан на автогрейдере работать не умеет, и высказал свои претензии по этому поводу Кудинову, что он предоставил неопытного работника. Кудинов на это попросил его обучить Сероштана работе на автогрейдере. Поскольку на тот момент автогрейдер был им необходим, для работы других кандидатов у Кудинова не было, поэтому он решил согласиться и взять на себя обучение Сероштана. Обучением Сероштана по его просьбе занимался Михаил и ФИО16, которые работают в организации фирмы, с которой он сотрудничал (анкетные данные у него в телефоне, который изъят у него в ходе обыска). Вышеуказанные люди обучали Сероштана со ФИО2 половины пятницы по понедельник. Остальное время, пока Сероштан проходил обучение на автогрейдере, на вышеуказанной строительной технике работали уже опытные люди. Виктору он говорил, что только Сероштан работал на вышеуказанном грейдере, потому что Сероштан попросил его так сказать Кудинову. Также Сероштан часто распивал спиртные напитки, и сливал солярку с вышеуказанного автогрейдера. Оплату за работу автогрейдера и работу Сероштана он осуществлял через фирму «КПД» и «Стройинвест» по предоплате безналичным расчетом. Оплату он осуществлял авансовыми платежами «ИнжЭнерго», деньги перечислялись вперед. В тоже время Сероштан с первых дней работы на автогрейдере жаловался ему, что «ИнжЭнерго», ему не платят зарплату, из тех средств, которые он оплачивал «ИнжЭнерго». Иногда Сероштан приходил к нему с просьбой дать ему взаймы денег, так у него не было денег на сигареты, еду и личные нужды, и потом он обещал отдать ему деньги, после того как его работодатель заплатит. Он всегда не отказывал и давал деньги взаймы, однако денег Сероштан ему ни разу не отдал. Примерно в конце июля начале августа 2018 года до него дошла информация, от нескольких людей, что Сероштан ищет, кому можно продать или угнать грейдер со строительного участка, чтобы напугать Кудинова, чтобы тот начал платить ему зарплату, Имена этих людей в настоящий момент он назвать не может, так как опасается за их жизнь и здоровье. Его опасение связано с тем, что на протяжении всего предварительного следования, что на него, его семью, и контрагентов оказывается мощное давление со стороны сотрудников полиции Солнечногорского ОМВД. В связи с тем что Сероштану не платили вовремя деньги его работодатели, и он желал работать и зарабатывать деньги, Родионов С.А. пошел ему на встречу и перевел его на другой объект, расположенный на трассе М-11, где у Сероштана появилась возможность днем работать на автогрейдере, а ночью на бульдозере. Также, по просьбе Сероштана он помог снять ему квартиру, которая была снята рядом с объектом. На тот момент Сероштан начал жить с девушкой по имени Любаша (фамилию не помнит). Через какое-то время, он узнал о том, что Сероштан его обманывал в плане работы. Сероштан приходил в 20 вечера на работу, работал один час и уходил домой. После чего приходил в 5 утра опять на работу. Ему же Сероштан говорил, что работает на объекте целый день. Об этом он узнал, когда ему сообщил начальник участка, сказав о том, что Сероштан не выполняет свои рабочие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он сказал Сероштану, что его не устраивает, то как он работает, и опросил его сдать ключи от бульдозера. Ключи от бульдозера Сероштан ему передал либо в офисе, либо в квартире, точно не помнит. Ключи от автогрейдера Сероштан ему не передавал, так как на тот момент автогрейдер у него уже не работал. Периодически он давал работу Сероштану в д. Шевляково, что бы он отрабатывал долги на бульдозере. Несмотря на то, что он мог использовать автогрейдер на основании действующего договора, несмотря на то, что была произведена предоплата услуг его бухгалтером ФИО46, фактически с ДД.ММ.ГГГГ он перестал пользоваться автогрейдером, потому что его содержание было очень проблематичным, Сероштан оказался очень не надежным работником и оригиналов документов как у него, так и у Сероштана не появилось. По работе вСолнечногорском объекте около «ИКЕА» может пояснить следующее: начальник объекта «ИКЕА» позвонил ему и хотел, чтобы он напрямую заключал договор аренды строительной техники с Виктором Кудиновым. Хочет пояснить, что к краже автогрейдера он никакого отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал корпоратив в клубе «TheOne», вечером пришел Сероштан А.В., был очень взволнован. Он сообщил, что его вызвали в ОМВД России по Солнечногорскому району сотрудники уголовного розыска, его держали двое суток в отделе, пристегивали к батарее, не кормили, заставляли сказать, что именно он организовал кражу рейдера. Он ответил, что пусть делают что хотят, он ничего не слышал и ничего не знает по поводу кражи грейдера. После чего, он накормил Сероштана и опять же дал ему денег взаймы, потому что он попросил. После чего он ушел, Родионов стал праздновать дальше. Данной информации не воспринял всерьез, так как думал, что это очередной повод Сероштана занять денег, да и к тому же он был слегка выпивший, отмечал Новый Год. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 утра ему начались звонки с неизвестного номера, когда он ответил неизвестный мужчина представился сотрудником полиции и сказал, что ему необходимо подъехать в отдел полиции в Солнечногорск пообщаться, на что он ответил что он выпивший и не может приехать, также ему сказали если он не приедет, то приедут к нему, он ответил: приезжайте, и дальше продолжить спать, после чего у него на телефоне было 26 пропущенных звонков. Примерно в 18 часов 00 минут его разбудила теща и сказала, что там пришли какие-то люди и стоят за дверью. Он подошел к двери и увидел через глазок сотрудников СОБР. Когда он подошел к двери, то низ двери уже был спилен. Далее, сотрудник СОБР сказал ему проходи на кухню, он не оказывал никакого сопротивления, и прошел на кухню. Там ему одели наручники и положили на пол. После чего на кухню зашли двое мужчин в гражданской форме одежды, закрыли дверь на кухню и начали избивать его. Он находился 2 часа на кухне, где находились с ним все время сотрудники уголовного розыска и все равно стоял один сотрудник СОБР. Впоследствии приехал адвокат Гудима, которого некоторое время не пускали на кухню пообщаться с ним. Впоследствии, когда его перевили в другую комнату к нему подошел сотрудник полиции и сказал: «смотри, что я нашел у тебя в микроволновке», показав что-то в его руке. Он подумал, что это какой-то брелок, однако впоследствии ему стало известно, что это был ФИО21 слежения. В настоящий момент ему известно, что данного сотрудника зовут Богданов Глеб. После чего Глеб ударил его с коленки в лицо, сломал ему нос. После этого у него из уха потекла кровь, и он смутно помнит происходящее далее. В ходе обыска были изъяты вещи, которые не были занесены в протокол, а именно: ключи от его автомобиля «Ауди», карта Бин-банка, расписка на получение денег(т. 1 л.д. 69-75, 150-152, т. 2 л.д. 93-95, т. 3 л.д. 28-31, 134-136, т. 4л.д. 101-104).

          Данные показания подсудимый Родионов С.А. подтвердил полностью.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Казаков Э.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что не совершал указанную кражу, полагает, что факта кражи не были, а имел место сговор сотрудников уголовного розыска с представителем потерпевшего. Он работал у Родионова водителем, который снимал ему квартиру. Потом в декабре месяце ему пригнали машину «Кадиллак» и он передвигался на ней. Примерно 20 декабря он ехал домой, ему позвонил Кадиров ипопросил помочь перевезти аккумулятор. Они поехали в организацию,где работал Кадиров, зааккумулятором, а затем поехали в д. Есипово. Они подъехали к кафе и оставили там машину, а сами с аккумулятором пошли пешком кдругому автомобилю. Потом их остановили сотрудники полиции и спросили документы. Он сказал, что документы в машине. Сотрудники полиции спросили: «Чей аккумулятор?», они все пояснили, но те не стали слушать и повезли их в отдел, там начали допрашивать, затем отпустили. Они на таксидоехали до места с аккумулятором, но машины уже не было, поехали обратно в Клин.Сероштана видел один раз у Родионова, он приехал на корпоратив и сказал, что его задержалисотрудники уголовного розыска и сказали, что хотят получить денег с Родионова, так как с Кудинова уже получили. Потом он узнал, что к Родионову ворвались в квартирусотрудники полиции и задержали его. На следующий день он поехал к другу в Вязьму,телефон у него был включен, звонков никаких не поступало. Там он пробыл до 28 марта, пока его не задержали сотрудники уголовного розыска. Сероштан всех оговаривает, так как сотрудники полиции сказали ему так действовать, чтоб Сероштан наговорил на Родионова, а так как он работает у Родионова, тобудет тоже привязан.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Казакова Э.Н., данные на предварительном следствии, из которых следует, что с Сероштаном А.В. он фактически не знаком, за все время видел его три раза (1-й раз увидел его дома у Родионова, 2-й раз в офисе Родионова, 3-й раз на корпоративе), никаких разговоров по поводу хищения автогрейдера он с Сероштаном А.В. не вел. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из Москвы в Клин в темное время суток на автомобиле марки «CadillacGTL», № последние буквы УЕ 799, заехал в кафе попить чаю. К нему подошел незнакомый мужчина, представился Александром и просил оказать ему помощь, доехать до ближайшего автомагазина для приобретения аккумуляторов, так как у него на автомобиле «Камаз» сели аккумуляторы. Так как было позднее время суток, он ему сказал, что вероятнее всего, магазины все закрыты и может по приезду в <адрес> решить его вопрос за определенную плату. Он дал ему денежные средства в размере 4000 рублей и указал пальцем через <адрес>, где стояла его машина. По приезду в <адрес>, возле дома он встретил Кадирова Рустама. Он остановился и попросил его помощи, он ему сказал, что может помочь. Они поехали к его знакомому по имени ФИО19 и Кадиров попросил на временное пользование аккумуляторы. ФИО19 дал распоряжение своим рабочим, чтобы сняли аккумуляторы и поехали. Он долго не мог найти это кафе и они вернулись и поехали в обратную сторону. Он указал на это кафе, где они и остановились. Они вытащили из багажника аккумуляторы, перешли <адрес>. Возле них остановилась машина «Приора». Из нее вышли сотрудники полиции, попросили у них документы, на что он ответил, что у него нет с собой документов и они находятся в автомобиле Cadillac. Они спросил откуда аккумуляторы и для чего. Казаков, показав на машину, которая стояла в 10-15 метрах, сказал для чего предназначены аккумуляторы. Они просили проехать с ними и погрузил аккумуляторы в свой автомобиль поехали в отдел полиции. Приехав в отдел, аккумуляторы они поставили возле дежурной части, а сами поднялись в кабинет с сотрудниками, где с них взяли объяснение через некоторое время отпустили. Казаков Э.Н. попросил отвезти их обратно, но они отказали и сказали, что могут вызвать такси. Один из сотрудников со своего телефона вызвал «Яндекс Такси» и они с аккумуляторами, поехали туда, где стоял «Камаз». Он увидел, что на данном месте не было «Камаза». Он сказал Кадирову что машины нет и она уже уехала. После чего они дошли до автомобиля Cadillac, принадлежащий Владимиру и поехали домой в <адрес>. По приезду в Клин, они приехали в организацию ФИО19, где вернули аккумуляторы. Он отвез Кадирова до дома и сам поехал домой. С Родионовым никакого разговора о кражи автогрейдера у него не было (т. 2 л.д. 78-80, 88-90, т. 3 л.д. 38-41, 66-68, т. 4 л.д. 79-82).

         Данные показания подсудимый Казаков Э.Н. подтвердил частично, пояснил, что он намеревался проследовать из Клина в Солнечногорск вместе со своим знакомым ФИО49, при этом руководство последнего поручило ему обработать поступивший заказ по запуску большегрузного автомобиля. Они загрузили аккумуляторы и выехали по указанному адресу, но проехали место, где стояла фура, решили не разворачиваться и нести аккумулятор пешком, именно в тот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Затем на протяжении полугода он отказывался от дачи показаний, полагая, что следователь относился к нему предвзято

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сероштан А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении. Он действительно брал деньги в долг у Родионова С.А., но всегда их отрабатывал. Когда ему поступило предложение о похищении автогрейдера, он согласился. Родионов С.А. сказал, что даст ему запохищение 500000 рублей и найдет человека, который это сделает. Потом его Родионов С.А. познакомил с Казаковым Эдуардом. Родионов говорил, чтоименно этот человек займется перевозом автогрейдера. После они встретились с Казаковым Э.Н. в офисе у Родионова С.А., где он объяснил ему навыки вождения и отдал ключ от автогрейдера.Когда они приехали для того, чтоб отогнать автогрейдер на автостоянку, они не смогли егозавести, так как сел аккумулятор. Когда приехали с заряженным аккумулятором второйраз, автогрейдера уже не было. Именно Родионов С.А. предложил ему похищение автогрейдера. Его роль заключалась в том, чтобы сообщить, когда и где находится автогрейдер.Ключи от автогрейдера находились у него, он передал их впоследствии в офисе Родионова С.А. Казакову Э.Н.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Сероштана А.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что раньше он работал в ООО «Инженерго» в должности грейдериста с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 года в <адрес> на Родионова ФИО15 на автогрейдере BG 190 ТА-4, номер ХО599947. С Родионовым С.А. у них были нормальные рабочие отношения. Родионов является генеральным директором фирмы «КПД», и он работал у него по договору аренды транспортного средства (специальной техники). Вышеуказанный грейдер был в пользовании Родионова С.А. по договору с «Инжэнерго», с какого и по какое число ему не известно. Родионов С.А. переводил денежные средства за пользование грейдером и была почасовая оплата, например: Родионов С.А. переводил денежные средства за 100 часов работы вышеуказанного грейдера, после отработки 100 часов Родионов С.А. дальше оплачивал работу грейдера и так далее. В начале октября часы работы грейдера у Родионова С.А. закончились, и грейдер перевезли обратно в Солнечногорский район в д. Есипово, и работал на нем около складов «Икеа». С начала декабря 2018 года грейдер просто стоял по вышеуказанному адресу, не было работы. Он неоднократно говорил своему руководству о том, что надо перевезти грейдер на базу, чтобы с ним ничего не случилось, но его никто не слушал. Примерно в сентябре или октябре 2018 года, к нему обратился Родионов с предложением загнать вышеуказанный грейдер в какой-нибудь ангар, чтобы дальше им пользоваться, так как пользование данным грейдером является прибыльным делом. На данное предложение он ответил отказом, пояснив, что ему не нужны проблемы. Родионов С.А. ответил «ну ладно». Таким образом, Родионов С.А. хотел проверить реакцию хозяев грейдера, а именно будут ли его искать или нет. После этого через какое-то время, Родионов уже предложил украсть вышеуказанный грейдер, но он также отказался, на что Родионов сказал, что все решится без него и он не переживал. Примерно в конце октября начале ноября, он приехал домой к Родионову С.А. по поводу квартиры, которую он снимал (за квартиру он платил сам, Родионов знал человека, у которого он снимал квартиру, и он хотел попросить его, чтобы он связался с его арендодателем, по поводу того, что он заплатит за квартиру позже), у него дома был его знакомый, среднего роста, среднего телосложения, темные волосы (как именно его зовут он не запомнил, опознать сможет). В ноябре или декабре 2018 года, он позвонил Родионову С.А. и сказал, что ему нужны были деньги, Родионов С.А. сказал ему, чтобы он подъезжал к его офису. Он подъехал, поднялся к Родионову в офис, и там находился вышеуказанный мужчина, с которым Родионов познакомил его у него дома. В ходе разговора, вышеуказанный мужчина интересовался, как завести вышеуказанный грейдер, как им управлять и так далее. Он ему сказал, что это очень сложная техника и просто так на ней не поедешь, детали управления грейдером он рассказывал. В ходе разговора Родионов С.А. попросил его отдать ему ключи от вышеуказанного грейдера. Хочет дополнить, что у него было два ключа. Он отдал им ключ, который был у него от катка, и вышеуказанный ключ подходил для заведения грейдера. Он специально отдал им этот ключ, в надежде, что у них не получится завести (не опытный человек не сможет завести грейдер данным ключом). После чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ утром он и его знакомый ФИО18, с которым они вместе работали, приехали к грейдеру, чтобы завести его и перегнать его на платную стоянку, чтобы он не стоял на обочине дороги. В кабине находился маленький аккумулятор, были перекручены провода, визуально это выглядело так, как будто кто-то хотел завести его. Они с ФИО18 перекрутили провода правильно, поставили аккумулятор (они привезли аккумуляторы с собой, потому что он знал, если сутки или двое грейдер не работает, то его можно не завести и нужно было менять постоянно аккумуляторы, а так как грейдер стоял без работы около месяца, то он заранее знал, что он не заведется на старом аккумуляторе, поэтому они и привезли с собой аккумулятор). В итоге у них не получилось завести вышеуказанный грейдер. Они забрали свои аккумуляторы и аккумулятор, который находился в кабине, и решили прийти на следующий день с пусковым устройством и генератором, чтобы завести грейдер и загнать его на платную стоянку. В этот же день вечером он приехал домой, позвонил Родионову С.А. по поводу денег, которые он ему должен был, на что он сказал ему, чтобы он к нему не приезжал, а встретился с его знакомым, о котором говорится выше. Они встретились с ним в <адрес> на дороге, которую строили (дорога к свалке, точнее адрес не помнит). В ходе разговора с данным мужчиной, тот ему рассказал, что недавно он и какой-то человек пытались завести вышеуказанный грейдер, но у них это не получилось, и их поймали с аккумулятором где-то на дороге сотрудники полиции и доставили в отдел. Также он высказывал ему, что он их обманул с ключом, и он ему рассказал, что данный грейдер надо заводить с использованием двух аккумуляторов, а не с одним. Также он пояснил им, что лучше им там не показываться до ДД.ММ.ГГГГ, потому что из-за того, что они пытались его завести, будут дежурить, а сам он надеялся до этого времени завести вышеуказанный грейдер с использованием пускового устройства, и перегнать его на платную стоянку, чтобы с ним ничего не случилось. ДД.ММ.ГГГГ утром, он и его знакомыйАндрей, также приехали к складам «Икеа» в д. <адрес> Московской области, с пусковым устройством, чтобы завести грейдер, однако на том месте, где он находился, его уже не было(т. 1 л.д. 63-67, 76-79, 96-98, т. 2л.д. 67-69, т. 3 л.д. 20-22, 126-128, т. 4л.д. 57-59).

           Данные показания подсудимый Сероштан А.В. подтвердил полностью, указав на Родионова С.А. как на организатора кражи автогрейдера, а на Казакова Э.Н. как на исполнителя данного преступления, совершенного при его пособничестве.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен следовательГСУ ГУ МВД России по Московской области ФИО47, из показаний которого следует, что он проводил следственные действия в отношении подсудимых по данному уголовному делу, находившемуся в его производстве. При следственных действиях какого-либо давления на обвиняемых никто не оказывал, они давали показания добровольно, в присутствии защитников, протоколы следственных действий читали и подписывали сами, замечаний у участников следственных действий не было. В обыске в квартире Родионова участия не принимал, изъятые в ходе обыска предметы были переданы в черном пакете. Он проверял изъятые предметы, которые были отражены в протоколе, в присутствии адвоката. «ФИО4» представлял собой маячок черного цвета. УстановитьIMEI удалось, сломав корпус. Аудиозапись разговора Сероштана и Родионова ему не предоставляли. Онсвязывался с Кудиновым, тот ему сказал, что у него естьдокументы на «ФИО4», он все проверил и номера совпали.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы,изложение событий подробное, показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, у суда нет оснований не доверять им, представитель потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено причин и для какого-либо оговора с их стороны подсудимых, поэтому данные показания суд считает правдивыми, они должны быть положены в основу приговора.

Оценивая показания подсудимыхРодионова С.А. и Казакова Э.Н.об их непричастности к совершенному преступлению и о вероятной инсценировке самого преступления со стороны правоохранительных органов,суд относится к ним критически, не доверяет этим показаниям, и не может положить их в основу приговора последующим основаниям.

          Так, из заявления представителя потерпевшего ООО «Энергострой» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ украли автогрейдер, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, объект «Икеа», на парковке, а также из заявления конкурсного управляющего ООО «Энергострой» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили автогрейдер, номер ХО599947, принадлежащий ООО «Энергострой». Сумма ущерба составляет около пяти миллионов рублей. Таким образом, незамедлительно после обнаружения отсутствия автогрейдера, лица, уполномоченные представлять интересы потерпевшего юридического лица, проходящего процедуру банкротства, обратились в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.Далее, из установленных обстоятельств дела следует, что в ходе оперативного сопровождения делапроведен комплекс ОРМ, по результатам которых установлена причастность Сероштана А.В., пояснившего, что он осуществлял управление похищенным грейдером по ранее заключенному договору между ООО «УмИжэнерго» и ООО «СтройИнвест», учредителем которого является Родионов С.А. При проведении работ в <адрес>, в сентябре 2018 года, к Сероштану А.В. обратился Родионов С.А. и сообщил, что хочет заполучить грейдер, при этом в свою очередь Сероштан А.В. должен будет оказать в этом содействие, которое заключалось в следующем: Сероштан А.В. должен будет передать ФИО2 комплект ключа от замка зажигания и указать место парковки грейдера, за что Сероштану А.В. будет передана доля в размере 500 000 тысяч рублей. После того, как услуги согласно договору были оказаны, грейдер был перемещен в д. Есипово Солнечногорского района. Согласно ранее достигнутому договору Сероштан А.В. передал Родионову С.А. ФИО2 комплект ключа замка зажигания, непосредственным исполнителем хищения грейдера является мало знакомый ему человек по имени «Эдик», который является товарищем Родионова С.А., в дальнейшем установленный как Казаков Э.Н.В последующем было установлено место совершения преступления, а именно участок, расположенный на обочине проезжей части, напротив строительной бытовки № в 100 метрах от КПП «ИКЕА» в д. Есипово Солнечногорского района Московской области.Далее, стоимость похищенного грейдера определена справкой об ущербе, согласно которой балансовая стоимость автогрейдера составляет 7 547 457 рублей. Рыночная стоимость, согласно отчету оценщика, составляет 4 157 600 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут по адресу: Московская область, <адрес>, произведен обыск по месту проживания Родионова С.А., в ходе которого в присутствии понятых из квартиры изъяты документы на самоходную технику, бланки, телефоны, наручники, пистолет и, помимо прочего, электронное устройство ФИО4 с номером IMEI № из микроволновой печи, распложенной в помещении кухни. При этом допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО48, участвовавшая в обыске в качестве понятой, подтвердила правильность и соответствие протокола обыска фактическим обстоятельствам и факт обнаружения данного ФИО21 вмикроволновой печи. По ходатайству защиты данное вещественное доказательство было осмотрено в судебном заседании, ФИО21 представляет собой пластиковый корпус, внутри которого находятся электронная плата и блок питания, на плате наклейка с номером IMEI, плата и блок питания свободно извлекаются из корпуса. Далее, ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ в рамках оперативного сопровождения дела по подозрению в совершении указанного преступления по адресу: <адрес>, в <адрес>, задержан Казаков Э.Н. При задержании Казаков Э.Н., в соответствии с рапортами оперативных сотрудников, пытался выпрыгнуть из окна балкона квартиры, что было пресечено. В дальнейшем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОМВД России по Солнечногорскому району были доставлены для установления личности Казаков Э.Н. и ФИО49, которые в д. Есипово Солнечногорского района Московской области на автодороге М-10 на пешеходном переходе шли с большим аккумулятором в руках. В ходе устной беседы с последними, Казаков Э.Н. пояснил, что они приехали в данное место на автомобиле марки «Эскалейд», фрагмент номера Казаков Э.Н. указывал как «888». Таким образом, показания подсудимого Сероштана А.В. о попытках завести автогрейдер с целью хищения подтверждаются фактически установленными обстоятельствами. При этом в своих показаниях Казаков Э.Н. не отрицал факт задержания его и ФИО49 в указанном месте с аккумулятором, однако, пояснял, что они следовали с аккумулятором на машине, чтобы запустить двигатель фуры, водитель которой обратился за помощью, но проехали ее, решили не разворачиваться, а нести на руках аккумулятор от грузового автомобиля, именно в тот момент их задержали сотрудники полиции, а когда отпустили, фуры уже на месте не было. Указанным показаниям Казакова Э.Н. суд не доверяет, полагает их непоследовательными и ложными, данными с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Также, вопреки занимаемой Казаковым Э.Н. и Родионовым С.А. позиции, автогрейдер был найден после устного указания последним сотрудникам полиции на место его нахождения, которое, по мнению суда, могло быть известно ему только исходя из выполнения всеми соучастниками общего преступного умысла.

Показания представителя потерпевшего, а равно свидетелей со стороны обвинения и подсудимого Сероштана А.В.одинаковы, последовательны и согласуются между собой на протяжении предварительного и судебного следствия, они уверенно указывали на подсудимых Родионова С.А. и Казакова Э.Н. и их роль в совершенном преступлении, описывали действия каждого из нихв ходе проведения следственных действий, в том числе очных ставок, а затем в ходе судебного заседания подтвердили их, при этом подсудимый Сероштан А.В. исключил возможность какой-либо ошибки при описании действий остальных подсудимых.

В судебном заседании была проверена версия подсудимого Родионова С.А. о его непричастности к преступлению, о том, что он не организовывал кражу, не распределял роли и не имел умысла на привлечение к его совершению иных лиц, а также версия Казакова Э.Н. о том, что он не похищал автогрейдер, а также о том, что имела место инсценировка кражи правоохранительными органами,однако, данные версии не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, а напротив, опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и представленной стороной государственного обвинения материалами уголовного дела. Доводы подсудимых в этой части суд считает полностью несостоятельными, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, подтвержденных последовательными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что Родионов С.А. и привлеченные им Казаков Э.Н. и Сероштан А.В. действовали в строгом соответствии с планом, в интересах и по указанию Родионова С.А.Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, включает в себя тайное хищение чужого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Моментом окончания хищения является момент, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Совершение кражи с прямым умыслом означает, что лицо осознает наличие в содеянном всех признаков состава хищения, а также тех признаков, которые характеризуют определенную форму хищения и его квалифицирующие признаки. Квалифицирующими признаками указанной кражи является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также в особо крупном размере. Под особо крупным размеромпризнается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Исходя из смысла ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляют не все из них.

          Показания свидетелей ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО49 и ФИО54 о том, что Родионов С.А. и Казаков Э.Н. непричастны к совершенному преступлению,не подтверждают и не опровергают установленных судом обстоятельств преступления, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание, так как находятся вне правовой оценки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена винаРодионова М.В. в организации совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, вина Сероштана А.В. в совершении пособничества в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вособо крупном размере, и вина Казакова Э.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых,так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимыесовершили преступление, они действовали согласованно, в предъявленном обвинениинашел отражение квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с планом и в интересах организатора Родионова М.В., при пособничестве Сероштана А.В., правильно установлен крупный размер кражи, вина подсудимыхподтверждается представленными государственным обвинением доказательствами,суд квалифицирует действияРодионова М.В.по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158УК РФ, действия СероштанаА.В. по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158УК РФ, а действия Казакова Э.Н. – по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений;

- данные о личности Родионова М.В., который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетних и малолетних детей 2003, 2004, 2008 и 2018 года рождения, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, страдает тяжким хроническим заболеванием туберкулез легких III степени;

- данные о личности Сероштана А.В., который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,виновным в совершенном преступлении признал себя полностью, в содеянном раскаялся;

- данные о личности Казакова Э.Н., который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2005 и 2013 года рождения, страдает тяжкимихроническими заболеваниями язва желудка, паховая грыжа, липома правого бедра, киста в печени, киста в почке, панкреатит.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствамиу Родионова С.А. и Казакова Э.Н.наличие малолетних детей, положительные характеристики,наличие тяжких хронических заболеваний;

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Родионова С.А. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, у Сероштана А.В.активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Сероштана А.В. обстоятельствамиположительные характеристики, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

         В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, их отношение к содеянному,суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение Родионову С.А. и Казакову Э.Н.наказанияв виде реального лишения свободы,без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества, а Сероштану А.В. суд считает возможным при таких обстоятельствах назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении подсудимым дополнительных наказаний в данном случае нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ,осужденные Родионов С.А. и Казаков Э.Н. подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Родионова Сергея Анатольевичавиновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа,без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения в отношении Родионова Сергея Анатольевичав виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Родионова Сергея Анатольевичаисчислять со дня вступления приговора в законную силу.Зачесть емув срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета,произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Признать Казакова Эдуарда Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в отношении Казакова Эдуарда Николаевича в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Казакову Эдуарду Николаевичуисчислять со дня вступления приговора в законную силу.Зачесть емув срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Признать Сероштана Андрея Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сероштану Андрею Владимировичу, считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Сероштана Андрея Владимировича обязанность являться на регистрацию один раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Сероштана Андрея Владимировичав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

         - ФИО21 «ФИО4-ФИО21» – хранить при уголовном деле;

         - автогрейдер BG 190 TA-4, государственный регистрационный знак ХО599947, – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

         - мобильный телефон «IPhone», хранящийся при уголовном деле, – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      <данные изъяты>                                             С.А. Чепик

<данные изъяты>