Решение по делу № 2-1015/2015 от 09.04.2015

Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре                                 Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ОБ» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Филимонова Т. А. обратилась в суд с иском к ООО «ОБ» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор купли - продажи № ....., согласно которому ответчик обязался в течение ......... календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесения предоплаты в кассу организации поставить ей цокольный сайдинг в количестве и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Часть товара была истцу привезена, однако цвет привезенного товара не соответствовал выбранному истцом, поэтому данный товар был ответчику возвращен.

Филимонова Т. А. обратилась в Воронежскую областную общественную организацию защиты потребителей, с помощью которой в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. была направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № ....., в соответствии с которым ответчик обязался доставить истцу товар соответствующего цвета ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.

Стоимость товара и транспортных услуг по доставке товара из Москвы в общей сумме ......... руб. истцом была оплачена по трём квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар не поставлен.

Истец просит суд расторгнуть договор купли - продажи, заключенный между нею и ООО «ОБ», взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере ......... руб. и неустойку в размере ......... руб.

В судебном заседании истец Филимонова Т. А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что часть сайдинга ей была привезена, однако она не соответствовала выбранному истцом цвету, поэтому товар был возвращен ответчику. После этого было составлено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик обязался поставить товар ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. При этом истцу было выдвинуто требования о полной оплате товара по договору. ДД.ММ.ГГГГ г. Филимонова Т. А. полностью оплатила стоимость сайдинга с доставкой, однако до настоящего времени товар ей не поставлен.

Представитель ответчика ООО «ОБ», извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Филимоновой Т. А. и ООО «ОБ» был заключен договор купли- продажи № ....., согласно которому ответчик обязался в течение ......... календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо после внесения предоплаты в кассу организации приобрести и поставить истцу цокольный сайдинг в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 2), которая является неотъемлемой частью данного договора. Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался передать покупателю товар, который должен соответствовать выбранному образцу.

Согласно спецификации исполнитель обязался поставить сайдинг цокольный в количестве ......... шт. на сумму ......... руб., углы для сайдинга в количестве ......... шт. на сумму ......... руб. и оплатить стоимость доставки товара из ......... в размере ......... руб., всего на общую сумму ......... руб. При этом указано, что оплата производится в один этап, предоплата 100% (л. д. 4 - 6, 8).

В деле имеется копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору № ....., в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. закупить и доставить истцу цокольный сайдинг, который в цветовом исполнении будет полностью соответствовать переданному образцу (л. д. 7).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 ГК РФ).

Поскольку по заключенному между сторонами договору продавец обязан передать истцу товар для личного использования, суд согласен с позицией истца о том, что между ним и ответчиком фактически заключен договор розничной купли - продажи.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Судом установлено, что Филимоновой Т. А. стоимость товара и доставки оплачена полностью по трем квитанциям: ......... руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., ......... руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. и ......... руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается материалами дела (л. д. 9).

Согласно п. 4. 1 договора ответчик взял на себя обязательства поставить истцу товар в течение ......... календарных дней с момента поступления средств на расчетный счет исполнителя, либо после внесения предоплаты в кассу организации. Так как Филимоновой Т. А. предоплата в кассу организации была внесена ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость товара с доставкой полностью оплачена, учитывая оговоренные в договоре сроки исполнения условий договора, срок поставки товара после его полной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Не передав оплаченный товар, ответчик существенно нарушил обязательства по договору; правило п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исходя из вышеизложенного суд находит требование Филимоновой Т. А. о расторжении договора купли - продажи обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

П. 7. 1. договора предусматривает ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Согласно данному пункту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями данного договора.

Истцом заявлено требований о взыскании неустойки в размере ......... руб.

Несмотря на отсутствие расчета, суд находит данное требование Филимоновой Т. А. обоснованным, поскольку с момента истечения срока поставки полностью оплаченного товара по дополнительному соглашению к договору на день предъявления иска прошло ......... дней, размер неустойки составляет: (......... руб. + ......... руб.) * 0, 5 % * ......... дней просрочки = ......... руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу подлежит взысканию стоимость товара с доставкой и неустойка, размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составляет: (......... руб. + ......... руб.) * 50 % = ......... руб. ......... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 450, 492, 493, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                          

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли - продажи № ....., заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Филимоновой Т.А. и обществом с ограниченной ответственностью «ОБ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБ» (<адрес> года, <адрес> ИНН ........., дата государственной регистрации юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Филимоновой Т.А. денежные средства в размере ......... руб. составляющем стоимость оплаченного товара с доставкой, неустойку в размере ......... руб. и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ......... руб. ......... коп., а всего взыскать ......... руб. ......... коп. (.........).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБ» государственную пошлину в доход государства в размере ......... руб. ......... коп. (.........) на расчетный счет ......... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка ........., ИНН получателя ........., КПП получателя ........., КБК ........., ОКАТО ........., взыскатель: УФК по <адрес> (МИФНС России № ..... по <адрес>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.

                    Председательствующий:                                          Горбова Е. А.