Решение по делу № 2а-1637/2018 от 01.03.2018

2а-1637/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О.,

рассмотрев в открытом судебноьм заседании административное исковое заявление ООО «ТСРЗ» к государственному инспектору в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Шевченко Е.А., Черноморо-Азовскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, заинтересованное лицо Марынич Анатолий Григорьевич о признании незаконным и отмене предписания от 12.12.2017г. №0044/01/0242/ПР/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец оспаривает предписание, которым ООО «ТСРЗ» обязан обеспечить соблюдение правил водопользования на участках акватории Таганрогского залива Азовского моря, не превышать нормативы предельно-допустимых концентраций вредных веществ в водах объектов рыбохозяйственного значения.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены судом надлежаще. Ходатайство административного ответчика об отложении дела слушанием судом отклонено.

Суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1. ч. 1 ст. 194 Кодекса Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (п.1. ч.1 ст. 128 КАС РФ)

Согласно предписанию от 12.12.2017г. №0044/01/0242/ПР/2017 ООО «ТСРЗ» в срок до 23.04.2018 г. предписано обеспечить соблюдение правил водопользования на участках акватории Таганрогского залива Азовского моря; не превышать нормативы предельно-допустимых концентраций вредных веществ в водах объектов рыбохозяйственного значения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенных к нему документов, оспариваемое предписание от 12.12.2017г. №0044/01/0242/ПР/2017 выдано ООО «ТСРЗ» в связи с осуществлением данной организацией предпринимательской деятельности, поскольку основанием вынесения такового явились допущенные в процессе хозяйственной деятельности юридического лица нарушения природоохранного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства судом общей юрисдикции, в связи с чем судья прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 КАС Российской Федерации РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ТСРЗ» к государственному инспектору в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Шевченко Е.А., Черноморо-Азовскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, заинтересованное лицо Марынич Анатолий Григорьевич о признании незаконным и отмене предписания от 12.12.2017г. №0044/01/0242/ПР/2017.

Повторное обращение в Таганрогский городской суд Ростовской области с данным административным исковым заявлением не допускается.

Вернуть ООО «ТСРЗ» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления в сумме 2000 рублей согласно платежному поручению № 246 от 26.02.2018 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья А.В. Семеняченко