Решение по делу № 2-2633/2024 от 08.08.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 12 сентября 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Спиренков Е.Ф., , Дашкина М.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к Спиренков Е.Ф., , Дашкина М.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований заявив, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Спиренковой Н.Ю. заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная клиентом, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного обслуживания. Клиентом карта активизирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты были совершены расходные операции. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Заключительный счет выставлен клиенту ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составляет 16 477 рублей 54 копейки, в том числе: 15 512 рублей 95 копеек – основной долг; 949 рублей 30 копеек – проценты; 15 рублей 29 копеек – иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному со Спиренковой Н.Ю. перешли к ООО ПКО «Коллекторское бюро 911», который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав (требований) № с ООО «Юридический Центр Эталон» и передал права требования по указанному кредитному договору истцу. По имеющейся у истца информации Спиренковой Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Спиренков Е.Ф., , Дашкина М.Е. (ранее Дашкина М.Е. ) М.Е.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 477 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Спиренков Е.Ф., , Дашкина М.Е. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчиков, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получали почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами гражданского дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Спиренковой Н.Ю. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием банковской карты, на основании которого между Спиренковой Н.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435,436 ГК РФ.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В силу п. 3.12 кредитная карта передается клиенту неактивированной.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора банком Спиренковой Н.Ю. была предоставлена кредитная карта с начальным кредитным лимитом 15 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия с клиентом.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная клиентом, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного обслуживания.

При заключении соглашения об условиях кредитования Спиренковой Н.Ю. одновременно была уведомлена о полной стоимости кредита, путем указания этого в тексте заявления-Анкеты, ей была выдана банковская карта и пин-конверт, о чем имеется ее подпись в указанных документах.

Тарифным планом ТП 9.300 установлен лимит задолженности до 700 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых. Плата за обслуживание кредитной карты 0 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка за неоплату минимального платежа 20% годовых.

Выпиской по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Спиренковой Н.Ю. кредитными средствами.

Из представленных документов следует, что Спиренковой Н.Ю. свои обязательства по указанному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные договором платежи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору.

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность ответчика составляет 16 477 рублей 54 копейки, в том числе: 15 512 рублей 95 копеек – основной долг; 949 рублей 30 копеек – проценты; 15 рублей 29 копеек – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному со Спиренковой Н.Ю. перешли к ООО ПКО «Коллекторское бюро 911», который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав (требований) № с ООО «Юридический Центр Эталон» и передал права требования по указанному кредитному договору истцу.

Как следует из указаний в иске и подтверждается материалами дела, Спиренковой Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

На основании пункта 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщения нотариусов нотариального округа <адрес> РБ наследственное дело к имуществу Спиренковой Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сведений ЗАГСа <адрес> РБ следует, что Спиренков Е.Ф., приходится умершей Спиренковой Н.Ю. – супругом, Дашкина М.Е. (ранее Дашкина М.Е. ) М.Е. – дочерью.

Из выписки из ЕГРН следует, что за Спиренковой Н.Ю. зарегистрирована 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу<адрес>

<адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Спиренковой Н.Ю. фактически принято Дашкина М.Е. , Спиренков Е.Ф.,

Поскольку установлено, что обязательство заемщика Спиренковой Н.Ю. по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают ее наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает солидарно со Спиренков Е.Ф., , Дашкина М.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 477 рублей 54 копеек, в том числе: 15 512 рублей 95 копеек – основной долг; 949 рублей 30 копеек – проценты; 15 рублей 29 копеек – иные платы и штрафы, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 330 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН № к Спиренков Е.Ф., (паспорт №), Дашкина М.Е. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Спиренков Е.Ф., , Дашкина М.Е. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 477 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 54 копеек, в том числе: 15 512 (пятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 95 копеек – основной долг; 949 (девятьсот сорок девять) рублей 30 копеек – проценты; 15 (пятнадцать) рублей 29 копеек – иные платы и штрафы, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 (триста тридцать) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.