Решение по делу № 2-1629/2020 от 07.08.2020

УИД 22RS0069-01-2020-002771-59

Дело № 2-1629/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года      г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - Карнауховой Раисы Ивановны, представителя истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску - Соколова Сергея Александровича, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - Карнауховой Натальи Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой Раисы Ивановны к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, администрации города Барнаула, Карнауховой Наталье Николаевне, Карнауховой Анастасии Андреевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования; встречному иску Карнауховой Натальи Николаевны, Карнауховой Анастасии Андреевны к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, Карнауховой Раисе Ивановне о признании права собственности на доли в праве собственности в порядке наследования,

установил:

Карнаухова Р.И. обратилась в суд иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее - КЖКХ г. Барнаула) о признании за истцом права собственности 1/4 долю в праве собственности на квартиру № ///, после смерти каждого из наследодателей: ФИО12 ФИО13 ФИО14

В обоснование заявленного иска Карнаухова Р.И. указала, что квартира, расположенная по адресу: /// была передана в совместную собственность: истице Карнауховой Р.И., ее супругу - ФИО15 а также их детям - ФИО16. и ФИО17..

Между тем, +++ - умер ФИО18., +++ - умер ФИО19., а +++ - умер ФИО20 По сведениям, имеющимся у истца, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства открывшегося после смерти указанных наследодателей - никто не обращался. Однако, истец, начиная с 20.07.1998 года, совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отрывшегося после смерти ФИО21 ФИО22. и ФИО23 а именно: проживает в вышеназванном жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг и улучшение имущества за свой счет (т.1 л.д.3-6).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация г.Барнаула Алтайского края (т.1 оборот л.д.232), а также Карнаухова Н.Н. и Карнаухова А.А. (т.1 л.д.232).

Помимо этого, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено: АО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (т.2 оборот л.д.68).

В ходе судебного разбирательства ответчиками Карнауховой Н.Н. и Карнауховой А.А. заявлены встречные исковые требования к КЖКХ г. Барнаула, Карнауховой Р.И. о признании за каждым истцом по встречному иску право собственности по 7/48 долей в праве собственности на квартиру ///, в порядке фактического наследования после смерти ФИО24 указав в обоснование заявленного встречного иска на то, что Карнаухова Н.Н. состояла в браке с ФИО25., а Карнаухова А.А. является дочерью ФИО26., умершего +++ На момент смерти ФИО27 принадлежало 7/16 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, с учетом доли, принятой ФИО28. в порядке наследования за своим отцом ФИО29 умершим +++ года. По утверждению истцов по встречному иску, Карнаухова Н.Н. и Карнаухова А.А. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО30., так как после его смерти остались проживать в принадлежащем на праве долевой собственности ФИО31. жилом помещении, оплачивали коммунальные расходы, производили ремонт (т.2 л.д.37-39).

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Карнаухова Р.И., а также ее представитель Соколов С.А., действующий на основании удовлетворенного судом устного ходатайства своего доверителя (т.1 л.д.231), в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, встречный иск не признали, полагая его не обоснованным.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Карнаухова Н.Н. и Карнаухова А.А. первоначальные исковые требования полагали возможным удовлетворить частично, на встречных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель ответчика по основному и встречному искам - КЖКХ г. Барнаула, а также представитель ответчика по основному иску - администрации г. Барнаула, а также представитель третьего лица - АО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались (т.2 л.д.72-78). От представителя КЖКХ г. Барнаула в адрес суда поступили отзывы на первоначальное и встречное исковые заявления (т.1 л.д.228-229,230, т.2 л.д.52,53), в которых представитель данного ответчика указал, что истцам, как по первоначальному иску, так и по встречному иску, необходимо представить в адрес суда доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель администрации г. Барнаула в представленном отзыве на первоначальное исковое заявление (т.2 л.д.30,31) указал на необходимость представления истцом доказательств фактического принятия наследства, также указал, что администрация г. Барнаула считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, оставил разрешение иска - на усмотрение суда. Причины неявки представителя третьего лица - суду не известны.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные как первоначальные исковые требования, так и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично - по следующим основаниям.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с действовавшими до 01.03.2002 года положениями ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании также действовавших до 01.03.2002 года положений ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского процессуального кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ст.1142, 1143 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 08.02.1993 года, заключенного между администрацией Ленинского района г. Барнаула, с одной стороны, и ФИО32., с другой стороны, квартира ///, общей площадью 68,3 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., передана в совместную собственность: ФИО33., +++ года рождения, Карнауховой Р.И., +++ года рождения, ФИО34., +++ года рождения, и ФИО35 +++ года рождения (т.1 л.д.28,31-33).

В соответствии с регистрационным удостоверением от 09.02.1993 года +++, выданным Барнаульским городским бюро технической инвентаризации, за Карнауховым Ю.В. зарегистрировано право частной собственности на квартиру по адресу/// (т.1 л.д.34).

В соответствии с сообщением начальника отдела недвижимости Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» квартира по адресу: /// значится на праве общей совместной собственности за ФИО36 +++ года рождения, Карнауховой Р.И., +++ года рождения, ФИО37., +++ года рождения, и ФИО38., +++ года рождения (т.1 л.д.23).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что квартира ///, в соответствии с вышеназванным договором от 08.02.1993 года фактически передана в общую совместную собственность ФИО39., +++ года рождения, Карнауховой Р.И., +++ года рождения, ФИО40., +++ года рождения, и ФИО41., +++ года рождения, которые и осуществляли полномочия сособственников указанного жилья.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.05.2020 года (т.1 л.д. 24-27) квартире, расположенной по адресу: /// общей площадью 65,7 кв.м., присвоен кадастровый номер ....

При этом в вышеназванном спорном жилом помещении зарегистрированы проживающими (т.1 л.д.22):

- ФИО42 +++ года рождения, - с 12.05.1983 года по 18.11.2008 года (снят в регистрационного учета в связи со смертью);

- Карнаухова Р.И., +++ года рождения, - 12.05.1983 года по настоящее время;

- ФИО43 +++ года рождения, - с 12.05.1983 года по 23.09.2008 года;

- ФИО44., +++ года рождения, - с 06.07.1992 года по 02.10.1998 года (снят в регистрационного учета в связи со смертью);

- Карнаухова А.А., +++ года рождения, - с 15.02.2002 года по настоящее время;

- Карнаухова Н.Н., +++ года рождения, - с 06.09.2002 года по настоящее время.

+++ года умер ФИО45., ФИО46 года рождения, уроженец ///, место смерти /// (т.1 л.д.20-21). После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру ///, поскольку указанное жилое помещение до момента смерти указанного наследодателя находилось в совместной собственности четырех сособственников, а потому при выделе доли наследодателя - доли всех собственников подлежат признанию равными.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО47. по закону являлись его родители - ФИО48., +++ года рождения, и Карнаухова Р.И. +++ года рождения (т.1 л.д.20), которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (т.1 л.д.238, т.2 л.д.27-28).

Вместе с тем, указанные наследники фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО82., поскольку с момента смерти наследодателя указанные наследники вступили во владение наследственным имуществом, проживая в данном жилом помещении, а также неся бремя по его содержанию, а потому к ФИО49 +++ года рождения, и Карнауховой Р.И., +++ года рождения, каждому, в порядке наследования после смерти указанного наследодателя перешло право собственности по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// исходя из расчета: 1/4 доля наследодателя / 2 наследника = 1/8 доли каждому из наследников.

+++ года умер ФИО50., +++ года рождения, уроженец ///, место смерти /// (т.1 л.д.17). После его смерти открылось наследство в виде 3/8 долей в праве собственности на жилое помещение (1/4 доля в порядке приватизации + 1/8 доля в порядке наследования после смерти сына ФИО51.) - квартиру № ///

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО52 по закону являлись: его супруга - Карнаухова Р.И., +++ года рождения (т.1 л.д.15), а также его сын Карнаухов А.Ю., +++ года рождения (т.1 л.д.18), которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (т.2 л.д.27-28).

Вместе с тем, указанные наследники фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО81., поскольку с момента смерти наследодателя указанные наследники вступили во владение наследственным имуществом, проживая в данном жилом помещении, а также неся бремя по его содержанию (Карнаухова Р.И.), а потому к Карнауховой Р.И. +++ года рождения, и ФИО53., +++ рождения, каждому, в порядке наследования перешло право собственности по 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// исходя из расчета: 3/8 доли наследодателя / 2 наследника = 3/16 доли каждому из наследников.

28.02.2015 года умер ФИО54., +++ года рождения, уроженец /// место смерти /// (т.1 л.д.19, т.2 л.д.40). После его смерти открылось наследство в виде 7/16 долей в праве собственности на жилое помещение (1/4 доля в порядке приватизации + 3/16 долей в порядке наследования после смерти отца ФИО55 - квартиру ///

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО56. по закону являлись: его мать - Карнаухова Р.И., +++ года рождения (т.1 л.д.18), его супруга - Карнаухова Н.Н., +++ года рождения (т.2 л.д.46), а также его дочь - Карнаухова А.А., +++ года рождения (т.2 л.д.41,42), которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (т.2 л.д.27-28).

В тоже время, 13.08.2015 года ОАО КБ «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» обратилось к нотариусу Барнаульского нотариального округа Комаровой Л.Н. с требованием (претензией) кредитора, в котором заявили требование к наследственному имуществу ФИО57 в сумме 519 314 руб. 19 коп. по состоянию на 12.08.2015 года на основании имевшейся у ФИО58. задолженности по кредитному договору ... от 14.08.2006 года, в связи с чем нотариусом Комаровой Л.Н. 20.08.2015 года заведено наследственное дело ... (т.1 л.д.241-250, т.2 л.д.1-25).

Вместе с тем, вышеуказанные наследники фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО80., поскольку с момента смерти наследодателя указанные наследники вступили во владение наследственным имуществом, проживая в данном жилом помещении, а также неся бремя по его содержанию (Карнаухова Р.И.), а потому к Карнауховой Р.И. +++ года рождения, Карнауховой Н.Н., +++ года рождения, и Карнауховой А.А., +++ года рождения, каждому из наследников, принявших наследство после смерти ФИО59 перешло право собственности по 7/48 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, исходя из расчета: 7/16 долей наследодателя / 3 наследника = 7/48 доли каждому из наследников.

В дело не представлены доказательства, опровергающие данные выводы суда.

Поскольку вышеназванные наследственные массы, последовательно открывавшиеся после смерти наследодателей ФИО60., ФИО61 и ФИО62., фактически были приняты вышеприведенными наследниками, в материалы дела не представлено доказательств того, что иные возможные наследники ФИО63., ФИО64. и ФИО65. - обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо иным образом приняли наследство, открывшееся после смерти данных наследодателей, то суд считает установленным в судебном заседании, что Карнаухова Р.И. и ФИО66 приняли наследство после смерти ФИО67., затем Карнаухова Р.И. и ФИО68. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО69., затем Карнаухова Р.И., а также Карнаухова Н.Н. и Карнаухова А.А. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО70., поскольку именно указанные лица, как наследники, вступили во владение наследственным имуществом, несут бремя по его содержанию (Карнаухова Р.И.) и сохранению.

С учетом изложенного, исковые требования Карнауховой Р.И., а также встречные исковые требования Карнауховой Н.Н. и Карнауховой А.А. - подлежат удовлетворению частично, с признанием за Карнауховой Р.И. права собственности:

- на 1/8 долю в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО71., +++ года рождения, уроженца ///, умершего 20.07.1998 года, место смерти ///;

- на 3/16 долей в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ... в порядке наследования после смерти ФИО72 +++ года рождения, ///, умершего 30.10.2008 года, место смерти ///

- на 7/48 долей в праве собственности на квартиру /// кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО73 +++ года рождения, уроженца ///, умершего 28.02.2015 года, место смерти ///.

Помимо этого, подлежит признанию за Карнауховой Н.Н. и Карнауховой А.А. право собственности на 7/48 долей, за каждой, в праве собственности на квартиру /// кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО74., 07.08.1976 года рождения, уроженца ///, умершего 28.02.2015 года, место ///

В остальной части исковые требования Карнауховой Р.И., в том числе к ответчикам КЖКХ г. Барнаула и администрации г. Барнаула, а также встречные исковые требования Карнауховой Н.Н. и Карнауховой А.А., в части требований к ответчику КЖКХ г. Барнаула, удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям, как не обоснованные.

Истцы по встречному иску не заявляли в ходе судебного разбирательства о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины, понесенной истцами при подаче встречного иска в суд (т.2 л.д.35,36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Карнауховой Раисы Ивановны - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Карнауховой Натальи Николаевны и Карнауховой Анастасии Андреевны - удовлетворить.

Признать за Карнауховой Раисой Ивановной право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО75, +++ года рождения, уроженца города Барнаула Алтайского края, умершего 20 июля 1998 года, место смерти ///

Признать за Карнауховой Раисой Ивановной право собственности на 3/16 долей в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО76, +++ года рождения, уроженца с///, умершего 30 октября 2008 года, место смерти ///

Признать за Карнауховой Раисой Ивановной право собственности на 7/48 долей в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО77, +++ года рождения, ///, умершего 28 февраля 2015 года, место смерти ///

В остальной части исковые требования Карнауховой Раисы Ивановны - оставить без удовлетворения.

Признать за Карнауховой Натальей Николаевной право собственности на 7/48 долей в праве собственности на квартиру /// кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО78, +++ года рождения, уроженца г///, умершего 28 февраля 2015 года, место смерти ///

Признать за Карнауховой Анастасией Андреевной право собственности на 7/48 долей в праве собственности на квартиру ///, кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти ФИО79, +++ года рождения, уроженца ///, умершего 28 февраля 2015 года, место смерти ///

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 года.

Судья        Т.О. Вебер