Решение по делу № 2-2795/2018 от 01.03.2018

Дело № 2 -2795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Воронцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юткиной Ю.Н о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Юткиной Ю.Н, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Юткиной Ю.Н сумму задолженности по состоянию на 19.06.2017г. по кредитной карте № в размере 189 697руб. 46коп., в том числе: 6 022руб. 38коп. - неустойка, начисленная до 19.06.2017г., 18 356руб. 87коп.- просроченные проценты, 165 318руб. 21коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 4 993руб. 95коп.

Требования мотивируют тем, что Юткиной Ю.Н и ПАО «Сбербанк России» 04.04.2011г. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателю и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юткиной Ю.Н о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу. Извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, получено ей лично. Суду представила ходатайство об отложении гражданского дела в связи с ее нахождением на стационарном лечении с 18.04.2018г.

Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Юткиной Ю.Н заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, не представила в его обоснование доказательств, подтверждающих невозможность своего участия в рассмотрении дела 25.04.2018г., поскольку согласно имеющегося листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ РБ ГБ № по <адрес>, Юткиной Ю.Н была выписана 17.04.2018г. и должна была приступить к работе 18.04.2018г. Также, справки о невозможности принимать участие в судебном заседании ответчиком не представлено, уведомления о вручение судебного извещения получила лично 11.04.2018г., кроме того, ходатайство ответчика от 02.04.2018г. об отложении судебного заседания судом удовлетворялось, судебное заседание отложено на 25.04.2018г.

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, а также с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения данного гражданского дела,суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юткиной Ю.Н

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 30.03.2011г., ПАО «Сбербанк России» выдал Юткиной Ю.Н кредитную карту №, с лимитом кредитования в размере 60 000руб., сроком на 36 месяцев, в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор №.Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,0% годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 18.05.2017г. было направлено требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности в срок до 17.06.2017г., которое осталось без исполнения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Юткиной Ю.Н суммы задолженности в полном объеме в сумме 189 697руб. 46коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 993руб. 95коп., согласно платежным поручениям № от 20.02.2018г. и № от 28.06.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юткиной Ю.Н о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Юткиной Ю.Н в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 189 697руб. 46коп., в том числе: 6 022руб. 38коп. - неустойка, 18 356руб. 87коп.- просроченные проценты, 165 318руб. 21коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Юткиной Ю.Н в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993руб. 95коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, со дня вынесения решения.

Судья:               Кулясова М.В.