Решение по делу № 2-3851/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-3851/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-004670-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя истца о передачи по подсудности гражданского дела по иску Григорьева Василия Георгиевича к СНТ «Поршневик» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.Г. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Поршневик» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истца Григорьева В.Г. по доверенности Жидковой Л.С. о передаче настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> края по месту нахождения ответчика СНТ «Поршневик», а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Григорьев В.Г., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика СНТ «Поршневик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Установлено, что ответчик СНТ «Поршневик» находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции <адрес>.

Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> края – по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Григорьева В.Г. по доверенности Жидковой Л.С. о передачи дела по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Григорьева Василия Георгиевича к СНТ «Поршневик» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> края – по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова