Решение по делу № 2-3752/2024 от 08.11.2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 декабря 2024 года                         ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что .............. по договору микрозайма .............. о предоставлении потребительского Займа, заключенному между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» (далее - Заимодавец) и ФИО2 (далее - Ответчик) (далее - Договор), последний получил сумму займа в размере 15000 руб., что подтверждается РКО от ...............

Договор микрозайма включает в себя как общие, так и индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с указанным выше Договором потребительский Заем Заимодавцем был предоставлен Ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2%; срок пользования 20 дней; проценты за предоставление займа = Сумма займа * процентную ставку в день * кол-во дней. 15000*2%*20 = 6000 руб.; срок возврата суммы Займа ...............

Однако свою обязанность Ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им на условиях договора займа не исполнил.

Выплачивать задолженность Ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями Заимодавца.

.............. между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ООО «Спектр» (далее Истец) заключен договор .............. уступки прав требования.

ООО «Спектр» (далее по тексту «Истец») обратилось к мировому судье судебного участка № .............. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма .............. от .............. (далее по тексту «Договор») с Ответчика ФИО2 (далее по тексту «Ответчик»).

Мировым судьей судебного участка № .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика ФИО2 в пользу Истца суммы задолженности по договору микрозайма, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком ФИО2 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № .............. судебный приказ был отменен. Истцу разъяснен порядок взыскания задолженности в порядке искового производства.

Решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным иначе, как путем обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Своими действиями по уклонению от выполнения условий Договора и контактов с представителями Заимодавца Ответчик в соответствии со ст. 15, ст. 393 ГК РФ причинил Заимодавцу реальный убыток в виде невозврата денежных средств: основного долга, процентов, указанных в договоре, и упущенной выгоды - то есть, отсутствие возможности использования денежных средств при проведении других гражданско-правовых отношений и получение от них дохода.

В силу требований закона, приведенного ниже, Взыскатель не вправе начислять проценты в размере более трехкратного размера суммы займа.

В связи с этим размер процентов за пользование суммой займа составляет 45000 руб., в том числе, проценты за период с .............. по .............. в размере 6000 руб.

Из них 130 дней (кол-во дней начисления % за продолжение пользования займом) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора, что составило 39000 руб.

До момента обращения Взыскателя в суд с настоящим заявлением Должником частично оплачены денежные средства всего в размере 0 руб., которые направлены в счёт погашения задолженности в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, за вычетом частично оплаченных денежных средств задолженность Должника на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет 60000 руб., из которых: сумма основного долга - 15000 руб.; сумма процентов за пользование займом - 6000 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом - 39000 руб.

Произведенный расчет соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от .............. № 151-ФЗ (с изменениями, применяемыми к договорам потребительского займа, заключенным с .............., внесенными Федеральным законом от .............. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Заимодавца такой ущерб, что Заимодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просят взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по договору микрозайма .............. от .............. в размере 60000 руб., из которых: сумма основного долга за период .............. по .............. в размере 15000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с .............. по .............. в размере 6000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с .............. по .............. в размере 39000 руб.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ произвести зачет государственной пошлины, ранее уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа и процентов с ответчика ФИО2, в размере 865 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления в суде, в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО «Спектр», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. К заявлению приложил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Спектр» и ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к следующему.

    В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

    Согласно статьям 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    Согласно абз. 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .............. между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма .............., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 20 дней, с процентной ставкой за пользование займом в день 2%, а заемщик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило заем ФИО2 в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ...............

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнял.

.............. между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требований .............., по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестре уступаемых прав, а Цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права. Право требование включает в себя все имущественные права требования, включая неуплаченные суммы займа, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займом и т.п.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора уступки прав требований .............. действие договора распространяется на правоотношения возникшие у Цедента, как до даты заключения настоящего договора, так и после таковой.

Из выписки из приложения к договору уступки прав требований .............. от .............. следует, что ООО «Спектр» переданы права требования к ФИО2, вытекающие из договора .............. от .............. на сумму 60000рублей.

Договор займа .............. от .............. не содержит условия о запрете уступки требования (п.13 Договора микрозайма).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступать права требования по договору микрозайма организациям, не являющимся микрофинансовыми и не имеющих лицензии на занятие данной деятельностью. Уступка права по договору микрозайма не относятся к числу банковских операций, указанных в вышеприведенном Федеральном законе.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма .............. от .............. за период с .............. по .............. составила 15000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с .............. по .............. составила 6000 руб., задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом с .............. по .............. составила 39000 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, .............. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности, на основании которого .............. мировым судьей судебного участка № .............. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма .............. от .............. в размере 51000 рублей.

.............. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № .............. в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

С рассматриваемы исковым заявлением ООО «Спектр» обратился в Минераловодский городской суд .............. .............. (согласно штампу на конверте).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 образовалась за период с .............. по .............. в размере 15000 рублей

Также истец просит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с .............. по .............. в размере 6000 руб., задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом с .............. по .............. в размере 39000 руб.

.............. по вышеуказанным требованиям истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, то есмть за пределами срока исковой давности.

.............. судебный приказ был отменен.

.............. истец обратился с исковым заявлением также за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком..

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, с данным исковым заявлением истец обратился в суд с пропуском сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Спектр» требований, не имеется, по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 15000 рублей; процентов за пользование займом за период с .............. по .............. в размере 6000 руб.; процентов за продолжение пользование займом с .............. по .............. в размере 39000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

    Судья                  Ж.О.Гориславская