Решение по делу № 10-5/2020 от 21.01.2020

Мировой судья: Ваянова Т.Н.                                       Дело № 10-5/2020

4/16-87-9/2019                             №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                 г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Н.Н. при секретаре Насинник Н.Г., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, представителя межмуниципального филиала ФКУ «ФИО1 по <адрес> и <адрес>» ФИО7,

осужденного Семенова О.Ю., потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова О.Ю. на Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 12.12.2019г. в отношении:

Семенова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящего в браке (разведен), работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, осужденного 07.03.2019г. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района РК по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района РК от 08.10.2018г., окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 12.12.2019г. удовлетворено представление начальника межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю» о замене Семенову О.Ю. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района РК от 07.03.2019г. Наказание по приговору в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденный Семенов О.Ю. представил апелляционную жалобу на указанное постановление. В обоснование жалобы, он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района РК от 08.10.2018г. к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. 24.01.2019г. инспектором уголовно-исполнительной инспекции он был направлен в МУП муниципального образования городской округ <адрес> <адрес> Приступил к отбыванию наказания 01.02.2019г. В соответствии с Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района РК от 07.03.2019г. подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 08.10.2018г. Просил зачесть в срок наказания, наказание, отбытое с 01.02.2019г. по 21.10.2019г.

    Государственный обвинитель представил возражения на апелляционную жалобу, указав, что отбытая часть наказания по приговору от 08.10.2018г. учтена и расчете неотбытой части наказания по приговору от 07.03.2019г.

     В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы, указал, что с февраля 2019г. он работал – отбывал наказание по приговору от 08.10.2018г., считает, что указанный срок должен быть зачтен, об этом есть указание в приговоре от 07.03.2019г.

Представитель межмуниципального филиала ФКУ «ФИО1 по <адрес> и <адрес>» представил в судебное заседание справку об отбытии Семеновым О.Ю. наказания по приговорам от 08.10.2018г. и от 07.03.2019г. Признал, что срок, отбытый по Приговору от 08.10.2018г. не был учтен при расчете неотбытого наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность, обоснованность постановления, приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения.

На основании ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных материалов 08.10.2018г. Семенов О.Ю. был осужден по Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района РК по ст. 116.1. УК РФ (4 эпизода), ст. 156 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Приговор вступил в силу 09.01.2019г.

07.03.2019г. Семенов О.Ю. был осужден по Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района РК по п. «в» ч. 2 ст 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний с наказанием по Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 08.10.2018г., окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года и 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 5 (пяти) процентов. В срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, зачесть наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 08.10.2018г. Приговор вступил в законную силу 13.05.2019г.

В соответствии со ст. 42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней. Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

Согласно вновь представленной справке по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 08.10.2018г. Семеновым О.Ю. отработано 3 месяца 17 дней. По Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 07.03.2019г. Семеновым О.Ю. отработано 4 месяца 20 дней. Не отбытый срок составляет 9 месяцев 23 дня. Семенов О.Ю. в судебном заседании согласился с представленными данными.

Таким образом, срок наказания, подлежащего отбытию Семеновым О.Ю. подлежит уменьшению на срок, пропорциональный 3 месяцам 17 дням отбытого срока, составляющий 1 месяц 5 дней.

Таким образом, срок лишения свободы, подлежащий отбытию Семеновым О.Ю. составит 3 месяца 1 день. (4 мес. 6 дней – 1 мес. 5 дней = 3 мес. 1 день).

В остальном при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания Семенову О.Ю. по Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 07.03.2019г. все значимые обстоятельства определены мировым судьей верно, вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося постановления по иным основаниям, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Жалобу Семенова Олега Юрьевича на Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 12.12.2019г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 12.12.2019г. в отношении Семенова Олега Юрьевича о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы изменить, определить срок, подлежащий отбытию Семеновым О.Ю. по Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района РК от 07.03.2019г. - 3 месяца 1 день.

В остальной части Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 12.12.2019г.оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                             Гурова Е.Н.