Решение по делу № 1-280/2022 от 31.08.2022

Дело №1- 280/22                    50RS0050-01-2022-002122-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура, М.О.                            03.10.2022

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя зам. Шатурского городского прокурора Копейкина А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Березина А.С., защитника Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Березина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л :

Березин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. Березин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес> г.о. <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 из конверта, находящегося в сумке, стоящей на полке мебельной стенки в комнате 49 000 руб., с дивана мобильный телефон «Орро» модели «А9 2020» стоимостью 9 497 руб. в чехле стоимостью 133 руб. и с пальца левой руки Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, 19-го размера, весом 1,59 гр. стоимостью 3 521 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 151 руб.

В судебном заседании подсудимый Березин А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Березина А.С. доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Березин А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение режима введения и обеспечения повышенной готовности в <адрес>, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, на основании ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ и учитывая то, что подсудимый работает, смягчающие наказание обстоятельства приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Березина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Березину А.С. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Березина А.С. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу зарегистрироваться по месту жительства в установленном законом порядке.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО3 процессуальные издержки в размере 1 560 руб.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Орро» модели «А9 2020» в чехле и кольцо из золота 585 пробы, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                Ю.А. Жуков