Решение от 18.12.2015 по делу № 2-1859/2015 от 07.12.2015

Дело №2-1859/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

18 декабря 2015 года               г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Петропавловского А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Управления Росрестра по Республике Башкортостан Зиннатовой М.З., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова Д.М. к Саттаровой Ф.Т. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, истребовании копий свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, кадастрового паспорта на земельный участок и технического паспорта домовладения,

у с т а н о в и л:

Шакиров Д.М. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Саттаровой Ф.Т. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, истребовании копий свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, кадастрового паспорта на земельный участок и технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Шакиров Д.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, действующий в его интересах представитель Петропавловский А.А. от иска отказался, просил производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица по делу – Управления Росреестра по РБ Зиннатова М.З. против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в виду отказа представителя истца от исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен в письменной форме представителем истца, уполномоченным нотариально удостоверенной доверенностью на совершение указанного действия.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная Шакировым Д.М. государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, с учетом того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.220 ░.3 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░