Решение по делу № 2-109/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-109/2021

УИД: 86RS0003-01-2020-003437-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием представителя истца Шуляк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горчинской З. Т. к Азаровой Т. И., Азарову А. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горчинская З.Т. обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что 01.02.2020 между сторонами был заключен заговор займа, в соответствии с которым ответчикам был передан займ в размере 3 249 825 рублей под 3,4 % ежемесячно до 01.06.2020. Долг до настоящего времени не возвращен, проценты за период с 01.03.2020 по 01.12.2020 составили 1215 432,55 рублей. На основании изложенного просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа 3 249 825 рублей, проценты по договору – 1 215 432,55 рублей, госпошлину 30 526,30 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шуляк И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса РФ основная обязанность заемщика – возвратить полученную сумму займа, должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, подтверждено договором займа, что ответчики Азарова Т.И. и Азаров А.С. взяли у истца Горчинской З.Т. в долг 3 249 825 рублей (п.1.1 Договора) по 3,4% ежемесячно (п. 1.3 Договора) до 01.06.2020 (п. 2.2 Договора).

Передача суммы займа подтверждается распиской от 01.02.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств возврата долга и уплате процентов за пользование займом ответчиками представлено не было.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 01.03.2020 по 01.12.2020, суд признает его арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца основного долга по договору займа, в размере 3 249 825 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 215 434,55 рублей.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы (уплата государственной пошлины) в размере 30 526,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горчинской З. Т. к Азаровой Т. И., Азарову А. С. о взыскании долга по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азаровой Т. И., Азарова А. С. в пользу Горчинской З. Т. в счет договора займа – 3 249 825 (три миллиона двести сорок девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, проценты по договору займа в размере 1 215 434 (один миллион двести пятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 55 копеек, понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в сумме 30 526 (тридцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек, всего 4 495 785 (четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин