Решение по делу № 2-3291/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-3291/2017 15 декабря 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.

при секретаре Филатовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова Д.В. к Гомер И.С. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса, встречному иску Гомер И.С. к Кондрашова Д.В. о возмещении убытков,

с участием истца Кондрашова Д.В., представителя ответчика Гомер И.С. по доверенности, адвоката по ордеру Шишканюк М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондрашов Д.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Гомер И.С.. и просит: взыскать с Гомер И.С. в пользу Кондрашова Д.В. часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на ее долю, за квартиру ..., за период с сентября 2015г. по октябрь 2016г., в размере 87 418,38 руб.

Ответчик Гомер И.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кондрашову Д.В., в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 15 000 руб., вызванные действиями Кондрашова Д.В. по совершению сделки дарения принадлежащего ей кота, чем нарушены ее права владения, пользования и распоряжения имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению Кондрашов Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, о чем в материалы дела представил заявление.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению Гомер И.С., в лице представителя по доверенности, адвоката Шишканюк М.Н., заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, о чем в материалы дела представила заявление.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд принимает отказы истцов Кондрашова Д.В. и Гомер И.С. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены.

руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3291/2017 по исковому заявлению Кондрашова Д.В. к Гомер И.С. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса, встречному иску Гомер И.С. к Кондрашова Д.В. о возмещении убытков, в связи с отказом истцов от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: