Решение от 06.09.2022 по делу № 22-5689/2022 от 11.08.2022

Судья Спицына Ю.Е.

Дело № 22-5689

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Шистерова С.И.,

адвоката Колесникова С.В.,

при секретаре Селеткове П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Шистерова С.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2022 года, которым

Шистерову Сергею Игоревичу, *** года рождения, уроженцу ****, осужденному 15 октября 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 9 дней на лишение свободы на срок 2 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражения, заслушав выступления осужденного Шистерова С.И. и адвоката Колесникова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Антуфьева Е.А. обратилась с представлением о замене осужденному Шистерову С.И. неотбытого срока в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Шистеров С.И., выражая несогласие с постановлением, находит его незаконным. Просит пересмотреть решение суда с учетом данных его личности.

В возражениих на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Кунгурского городского прокурора Самойловских С.Н. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов дела усматривается, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Шистерову С.И. были разъяснены правила и порядок отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания.

Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Шистеров С.И. не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно: после объявления предупреждения в письменной форме 27 декабря 2021 года за прогул от 22 декабря 2021 года осужденный допустил прогулы без уважительных причин 15 января 2022 года, с 19 января 2022 года по 3 февраля 2022 года,, 5 мая 2022 года и 18 мая 2022 года, с 23 мая 2022 года по 27 мая 2022 года, а также не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 5, 7 и 11 апреля 2022 года без уважительной причины, что позволяет сделать вывод суду о злостном уклонении Шистерова С.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

За каждое нарушение Шистерову С.И. объявлялись предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он уволен за прогулы 27 мая 2022 года.

В настоящее время исправительные работы Шистеров С.И. не отбывает, наказание, назначенное приговором суда, не исполняет, отказался получить предписание для трудоустройства.

Материалы дела содержат достоверные сведения о том, что назначенное осужденному наказание не было исполнено, при этом уважительных причин к его неисполнению не имелось. Нахождение осужденного в болезненном состоянии должным образом не подтверждено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Шистеров С.И. неоднократно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, поскольку не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу без уважительных причин.

При данных обстоятельствах суд обоснованно признал Шистерова С.И. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вывод суда первой инстанции о необходимости замены наказания Шистерову С.И. мотивирован и основан на объективных данных, подтверждающих допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Все обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности осужденного, его состояние здоровья, последующее поведение осужденного, судом первой инстанции учтены при принятии решения, и им дана надлежащая оценка.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила, предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░