Решение по делу № 1-63/2023 от 28.02.2023

Дело №1-63/2023

УИД: 91RS0021-01-2023-000294-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                             г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре                     – Шакировой Л.Р.

с участием:

государственного обвинителя – Паршиковой Т.В.

защитника – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ     – ФИО18

защитника                                               – ФИО11

подсудимого                   – Сандетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

          Сандетова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не трудоустроенного, невоеннообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

          Сандетов Алексей Викторович, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, у Сандетова А.В., в неустановленные дату и время, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, реализуя который, Сандетов А.В. на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, хранил для личного употребления без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 00 минут 30.07.2022.

30.07.2022, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД России по г. Судаку проведен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в беседке на деревянном настиле под деревянной доской были обнаружены и изъяты части растений со специфическим запахом. Аналогичные части растений со специфическим запахом были обнаружены и изъяты около листа шифера, ограждающего беседку.

Согласно заключению эксперта №1/1173 от 01.08.2022, вещества массой 17,51 г и 1,82 г (общей массой 19,33 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2021 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» конопля (растение рода Cannabis) массой 19,33 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным размером.

Кроме того, у Сандетова А.В., в неустановленные дату и время, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, реализуя который, Сандетов А.В. в жилой комнате принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в полимерном пакете черного цвета хранил для личного употребления без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 21 минуты 17.11.2022.

17.11.2022, в период времени с 12 часов 21 минут до 14 часов 15 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, проведен обыск в жилище Сандетова А.В., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в жилой комнате домовладения обнаружены и изъяты части растений со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта №1/1902 от 18.11.2022, представленное на экспертизу вещество массой 16,02 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2021 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года             № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» конопля (растение рода Cannabis) массой 16,02 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сандетов А.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не признал, суду показал, что в 2020 году приехал в <адрес>, где начал пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, который принадлежит ему. На этом земельном участке находится сарай, который непригодный для жилья. Для того, чтобы навести там порядок он в начале марта 2022 года нанял двух строителей ФИО6 и Михаила, которые строили беседку там, они также ночевали там. Закончили свою работу примерно в летнее время 2022 года. При этом он проживал по адресу: <адрес>. Также суду пояснил, что ничего не выращивал на указанном земельном участке и не хранил. Ему также не известно, чье сухое вещество было обнаружено в беседке. На территорию его домовладения по <адрес> можно войти свободно, без препятствий, поскольку вход на территорию осуществляется через калитку, запирающуюся на засов, который можно открыть с улицы. 17.11.2022 года в ходе обыска в жилой комнате, находилась рваная картонная коробка, в которой сотрудниками полиции был найден пакет черного цвета, в котором были корни какого-то непонятного растения, сушенных растений в пакете не было, указанные растения ему также не принадлежат.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены и исследованы показания Сандетова А.В., данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого, из которых следует, что он длительное время, а именно с 2002 года до 2020 года проживал в <адрес>. В конце мая 2020 года он приехал в <адрес>, где поселился в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Там по факту самого дома нет, есть сарай, в котором он и живет. Возле сарая находится беседка и вольер для собаки. В данный момент он по данному адресу проживает один. Ранее также с ним никто не проживал. Весной 2022 года в его домовладение были вхожи и занимались строительством указанных беседки и вольера строители – Михаил и Андрей, анкетных данных других он не знает, номеров телефонов последних также нет, где последние проживают ему неизвестно, платил он Андрею и Михаилу по 500 рублей в день каждому. Нашел Андрея и Михаила возле остановки по <адрес> около остановки, в ходе разговора узнал, что последние являются строителями, и попросил построить ему беседку и вольер. Андрей и Михаил говорили, что проживают в <адрес>. Периодически Андрей и Михаил оставались в его домовладении с ночевкой. Он работу последних никак не контролировал, последние находились сами. До строительства беседки и вольера, там был просто участок земли, без растений и чего-либо. Также в конце участка имелась территория земли, ведущая к гаражу соседа. Данный участок земли не относится к территории его домовладения. Поэтому он Андрея и Михаила попросил оградить забором данный участок между территорией его домовладения и гаражом соседа. Так, 22.07.2022 года Андрей и Михаил закончили строительство беседки и вольера. Так за вольером появился забор из шифера, и территория его домовладения стала иметь четкие границы, однако ему неизвестно, какие границы имеет его участок по кадастру. Также хочет отметить, что его двор является проходным. Его соседи могут проходить через его двор, поскольку от соседки из <адрес> (но не помнит точно, справа сверху, если смотреть из его двора на выход из его домовладения) проходит калитка. 22.07.2022 года Андрей и Михаил окончили работу по строительству, однако еще приходили. Так, на территорию его домовладения можно войти свободно, без препятствий, поскольку вход на территорию осуществляется через калитку, запирающуюся на засов, который можно открыть с улицы. 30.07.2022 года к нему в дом пришли сотрудники полиции, которые попросили разрешения пройти на территорию домовладения и произвести осмотр территории. Он себя при этом плохо чувствовал, поскольку у него было обострение панкреатита. Очень долго они с сотрудниками полиции ждали понятых, около 2-х часов. Приехали двое мужчин, которых он ранее не видел. Сотрудники полиции зашли в беседку, где отодвинули забор из шифера и за забором на территории участка между его домовладением и гаражом соседа выдернули из земли четыре зеленых куста конопли, в отношении культивирования которых он дал признательные показания. Находили ли что-либо сотрудники полиции в беседке или нет, он не видел. В суде он давал признательные показания в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по факту четырех кустов конопли, которые он выращивал. Более никаких показаний он не давал. Ему сотрудники полиции сказали, что он заплатит штраф, и будет свободен. Уже от дознавателя он узнал, что в беседке было обнаружено сухое вещество, как ему сказали растительного происхождения. Во время произведения осмотра его об этом не спрашивали. Чье это сухое вещество, ему также неизвестно (т. 1 л.д. 173-176).

           После оглашенных показаний подсудимый пояснил, что показания, которые даны им при его допросе в судебном заседании являются правдивыми, противоречия в показаниях связано с тем, что дознаватель на предварительном следствии не отразил в протоколе допроса всё сказанное им, а также пояснил, что в присутствии защитника им был подписан указанный протокол допроса, однако он его не читал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Сандетовым А.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, имевшего место 30.07.2022) полностью подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, который суду показал, что 30.07.2022 года его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения по адресу: <адрес>, также вместе с ним был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Перед началом проведения осмотра территории домовладения Сандетову А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, если таковые имеются. Сандетов А.В. ответил, что нет таких предметов. В ходе осмотра сотрудники полиции за вольером для собаки обнаружили и положили в пакеты 4 (четыре) растения. Также, в беседке были обнаружены сухие части растений. Еще такие же части растений были обнаружены под козырьком крыши в беседке. Сотрудники полиции все это упаковали, и он со вторым понятым расписались в протоколе.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №5, который суду показал, что что 30.07.2022 года ему поступила оперативная информация о том, что на участке, расположенном по адресу: <адрес>, произрастает конопля с признаками культивации. Он сразу сообщил о данном факте в дежурную часть, после чего приехал туда со следственно-оперативной группой. Территория участка была ограждена забором из листов шифера. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота с встроенной калиткой, Сандетов А.В. сам открыл калитку. Возле вольера для собаки они отодвинули шифер и обнаружили за листом шифера, что часть территории домовладения ограждена и спрятана за шифером. Затем увидели, что на этом участке произрастало четыре растения, конопля. Также в самой беседке у ножки стола на деревянном настиле были обнаружены части сухого растения со специфическим запахом, которые были аккуратно сложенными. Такие же сухие части растений со специфическим запахом они обнаружили около листа шифера, ограждающего беседку, а одна сухая часть растения висела на деревянной перекладине. В отделении ОМВД Сандетов А.В. пояснил, что хранил вышеуказанные сухие части растений, которые являются коноплей для личного употребления, так как он имеет заболевание панкреатит.

              В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №6, который суду показал, что 30.07.2022 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, ему поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, о том, по адресу:                  <адрес>, могут храниться запрещенные оборотом РФ вещества. После чего он совместно со следственно-оперативной группой выехали по указанному адресу. Ворота им никто не открыл. Позже Сандетов А.В. подошел и открыл им калитку, они зашли на территорию участка домовладения Сандетова А.В. Территория участка была ограждена забором из листов шифера. Когда они зашли на территорию домовладения, то увидели, что на территории домовладения находится жилой дом, а около дома расположена беседка и вольер для собаки. Возле вольера для собаки они совместно с оперуполномоченными отодвинули шифер и обнаружили за листом шифера, что часть территории домовладения ограждена и спрятана за шифером. Там они обнаружили произрастающие растения, похожие на коноплю. В беседке находился деревянный стол, под которым были деревянные доски, когда они отодвинули одну из досок, то у ножки стола также обнаружили части сухого растения со специфическим запахом. Возле листа шифера они нашли такие же сухие части растений, еще одну сухую часть растения, похожую на коноплю нашли висящую на деревянной перекладине под шифером.

            В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12, который суду показал, что 30.07.2022 года он с оперативно-следственной группой проводил осмотр территории и домовладения, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Сандетову А.В., при этом также были приглашены двое понятых. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота с калиткой, которую им открыл Сандетов А.В. На территории домовладения находился жилой дом, а около дома была беседка, а рядом с беседкой вольер для собаки с будкой, огражденный листами шифера. Когда они прошли через вольер за беседку, то обнаружили за листом шифера, произрастающее растение конопли, как потом определила экспертиза, данный участок был огорожен, спрятан. Также у ножки стола в беседки нашли части сухого растения, которые были сложены. Около листа шифера, ограждающего беседку также обнаружили сухие части того же растения. Кроме того, 17.11.2022 года он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес> присутствии Сандетова А.В. Кроме Сандетова А.В. в доме в одной из жилых комнат спал мужчина, который представился как Свидетель №9. В ходе обыска в ванной комнате на стиральной машине был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на горловине которого были следы коричневого цвета маслянистого вещества. Еще в одной комнате был обнаружен шприц с маслянистым веществом коричневого цвета, а также фрагмент сигареты, закрученный в виде самокрутки. Далее, 17.11.2022 года около 12.00, после окончания вышеуказанного обыска, они объявили Сандетову А.В. еще одно постановление Судакского городского суда о проведении обыска в жилище Сандетова А.В. по адресу: <адрес>. Когда они туда подошли, Сандетов А.В. открыл калитку ключами. Слева от дома были сараи, справа располагалась беседка и вольер для собаки. В сарае ими было обнаружено и изъято два фрагмента пластиковых бутылок, на горловинах которых были остатки вещества маслянистого темно-коричневого цвета. Сандетов А.В. стал говорить, что в данном доме были строители и это наверное бутылки последних. Около входа в дом стояла тумбочка, где они нашли еще один фрагмент пластиковой бутылки, на горловине которого было также маслянистое вещество коричневого цвета. В самом доме ими были обнаружены части сухого растения желтого цвета, в коробке, завернутые в пакет. Больше в коробке ничего не было. Также суду пояснил, что Сандетов А.В. постоянно нервничал, был раздражительный.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №4, который суду показал, что что является соседом Сандетова А., что у последнего находится на участке, ему неизвестно. Кого-то из других лиц кроме Сандетова А. на участке последнего он никогда не видел.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №7, которая суду показала, что Сандетов А. является её соседом. Ворота у Сандетова А.В. закрываются на замок. Ее калитка, которая ведет к Сандетову А.В. через участок также закрывается на засов, доступ к калитке есть только у нее. Она к Сандетову А.В. на территорию домовладения не заходит. Также пояснила суду, что у Сандетова А.В. летом 2022 года во дворе работали двое строителей. Данных строителей она видела с Сандетовым А.В., иногда без него.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13, который суду показал, что является соседом Сандетова А.В. по <адрес>, он видел, как Сандетов А.В. постоянно приходит по данному адресу, но проживает в другом месте, точный адрес ему не известен. Земельный участок по <адрес> огорожен. Посторонних лиц на этом участке у Сандетова А.В. не видел, только одного парня в капюшоне, который часто приходит туда, лицо его не рассмотрел, возможно друг Сандетова А.В.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №8, который суду показал, что он с ноября 2017 года осуществляет деятельность в должности начальника АС «Судак» ГУП РК «Автотранс». С 08.02.2021 года он принял на работу подсобным рабочим Сандетова А.В. Работал он ответственно, но без инициативно. В середине лета, один раз Сандетов А.В. пришел в солнцезащитных очках, поведение Сандетова А.В. было похоже на то, что последний находится в состоянии опьянения, было красное лицо, более такого не повторялось. В сентябре Сандетов А.В. уволился, так как у него были какие -то проблемы.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №14, который суду показал, что является соседом Сандетова А.В. по <адрес>. По указанному адресу находится земельный участок и старый дом. Участок полностью огорожен. Сандетов А.В. проживает по адресу <адрес>, так как у него там есть собака. Летом 2022 года он видел строителей, которые строили беседку по <адрес>, и приходили с Сандетовым А.В., иногда они были сами. Строители находились там примерно около месяца. Во дворе у Сандетова А.В. был лет 5 назад, когда они использовали этот земельный участок для стоянки автомобилей отдыхающих, по договоренности с матерью Сандетова А.В. В то время никакой травы там не росло, так как они держали постоянно двор в полном порядке.

         В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что 30.07.2022 года его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения по адресу: <адрес>. Как пояснили сотрудники полиции, то у последних имеется оперативная информация о том, что по указанному адресу у гражданина Сандетова Алексея Викторовича могут произрастать растения конопли с признаками культивирования. Также вместе с ним был приглашен в качестве понятого еще один парень, которого он ранее не встречал. Так, 30.07.2022 года около 12 часов 00 минут они (он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции) прибыли по адресу: <адрес>. Там уже находились у ворот сотрудники полиции, а рядом с которыми стоял мужчина, представившийся Сандетовым Алексеем Викторовичем. Сотрудники полиции Сандетову А.В. также объяснили, что имеется оперативная информация о том, что по указанному адресу у гражданина Сандетова Алексея Викторовича могут произрастать растения конопли с признаками культивирования. Также сотрудники полиции сказали, что с целью проверки полученной информации необходимо провести осмотр территории указанного домовладения с участием Сандетова А.В. и понятых (его и второго мужчины). Сандетов А.В. дал свое согласие на проведение осмотра территории принадлежащего последнему домовладения по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра территории домовладения Сандетову А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, если таковые имеются. Сандетов А.В. ответил, что таковых веществ на территории домовладения нет. Когда Сандетов А.В. написал разрешение на осмотр, сотрудники полиции в их присутствии, то есть вместе с ними, прошли на территорию домовладения, по адресу: <адрес>. Так, в ходе осмотра места происшествия в их присутствии и присутствии Сандетова А.В. сотрудники полиции за вольером для собаки обнаружили и изъяли в мешки 4 (четыре) растения со специфическим запахом, произрастающие из земли с признаками полива, которые были подвязаны веревками. Также, в беседке около вольера были обнаружены сухие части растений со специфическим запахом, на полу. Такие же части растений были обнаружены под козырьком крыши в беседке, на шифере. Все вышеперечисленные части растений были изъяты в бумажный конверт и полимерный пакет. Все было упаковано и опечатано в нашем присутствии и присутствии Сандетова А.В. На вопросы сотрудников полиции Сандетов А.В. отвечал неохотно, говорил, что все принадлежит последнему. Он и второй мужчина расписались в протоколе осмотра места происшествия, на мешках, конверте и пакете. Сандетов А.В. От подписей в протоколе осмотра места происшествия отказался. Сандетова А.В. ранее он не знал, знаком с последним не был, отношений не поддерживает (т.1 л.д. 51).

               В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, согласно которым следует, что по соседству с ним в <адрес>, проживает Сандетов А.В. С последним поддерживает исключительно соседские отношения, близко не общается. Территория домовладения Сандетова А.В. ограждена забором, и воротами, которые закрываются на замок. На территории домовладения Сандетова А.В. и в самом доме он посторонних лиц не видел. Летом действительно Сандетов А.В. строил навес и вольер совместно с двумя незнакомыми ему парнями, которые всегда находились там с Сандетовым А.В. В отсутствии Сандетова А.В. кого-либо на территории домовладения он не видел (т.2 л.д. 190).

Кроме того, объективным подтверждением виновности Сандетова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, имевшего место 30.07.2022), является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- из протокола осмотра предметов от 04.08.2022, следует, что были осмотрены бумажный конверт и полимерный пакет фиолетового цвета, изъятые 30.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в которых находится 18,33 г частей растений конопля (растение рода Cannabis) (т. 1 л.д. 35-40);

- из протокола очной ставки между подозреваемым Сандетовым А.В. и свидетелем Свидетель №2 от 12.09.2022, усматривается, что свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 83-84);

               - согласно протокола очной ставки между подозреваемым Сандетовым А.В. и свидетелем Свидетель №6 от 20.09.2022, усматривается, что свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 87-88);

               - согласно протокола очной ставки между подозреваемым Сандетовым А.В. и свидетелем Свидетель №5 от 20.09.2022, свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 89-90);

        - согласно протокола очной ставки между Сандетовым А.В. и свидетелем Малёнкиным И.Н. от 12.01.2023, свидетель Малёнкин И.Н. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 140-143);

- в соответствии с протоколом обыска от 17.11.2022 в период времени с 12:21 до 14:15 в жилище Сандетова А.В., расположенном по адресу: <адрес>, проведен обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято: пять фрагментов пластиковых бутылок с остатками вещества темного цвета, части растений со специфическим запахом (т. 1 л.д. 120-134);

- из заключения эксперта №1/1904 от 18.11.2022, следует, что на фрагментах полимерных емкостей имеются наслоения вещества массами 0,01 г, 0,03 г, 0,01 г, 0,08 г, 0,01 г. Вещества массой 0,01 г, 0,03 г, 0,01 г, 0,08 г, 0,01 г являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 140-142);

- из заключения эксперта №1/1902 от 18.11.2022, усматривается, чт представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 16,02 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 2 л.д. 151-154).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, имевшего место 17.11.2022), несмотря на не признание вины подсудимым Сандетовым А.В., доказательствами его вины являются следующие доказательства.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО14, который суду показал, что 17.11.2022 года около 06:00 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на обыск в <адрес>, у гражданина Сандетова Алексея Викторовича. В ходе обыска в ванной комнате на стиральной машине была обнаружена пластиковая бутылка со следами коричневого цвета, для курения. На вопрос, чье это Сандетов А.В. не отвечал. Потом, в ящике кухонного стола в помещении кухни сотрудники полиции нашли курительную трубку, мундштуки, электронные весы. Ещё в комнате был обнаружен шприц с каким –то веществом. Далее после этого обыска, они проследовали по адресу <адрес>, в домовладение принадлежащее также Сандетову А.В. Там в сарае сотрудники полиции нашли пластиковые бутылки, на горловинах которых были остатки вещества темно-коричневого цвета. В доме нашли еще такие же бутылки и части сухого растения желтого цвета в коробке.

    В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №13, который суду показал, что участвовал при обыске у Сандетова А.В., по адресу: <адрес> и <адрес>. Во время обыска сотрудниками полиции были обнаружены наркотические вещества растительного происхождения, приспособления для курения, точно уже не может вспомнить всего.

                В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №13, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он находится в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по Республике Крым. Так, с 01 ноября 2022 года находился в командировке, был прикомандирован для прохождения службы в ОМВД России по г. Судаку. 16.11.2022 года в ОУР ОМВД России по г. Судаку поступило два поручения от дознавателя ФИО15 с постановлениями Судакского городского суда Республики Крым о проведении обысков по адресам: <адрес>. Так, 17.11.2022 года рано утром он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по г. Судаку прибыли по адресу: <адрес>. Ими были приглашены в тот же день в качестве понятых мужчина, анкетных данных которого он не помнит, в возрасте и молодой парень, анкетные данные которого ему также неизвестны. Около 07:00 17.11.2022 года он, ФИО12, Свидетель №12, Свидетель №11, и понятые пришли по адресу: <адрес>. Калитка была закрыта. Они стали стучать и спустя некоторое время им открыл калитку ранее не знакомый ему мужчина, кок позже ему стало известно, то это был Сандетов А.В. В тот момент, как Сандетов А.В. открыл калитку, ФИО12, так как никто не отвечал на стуки, подтянулся на металлопрофильном заборе, ограждающем домовладение, и осмотрел двор. В это же время Сандетов А.В. и открыл калитку. Они зачитали Сандетову А.В. постановление Судакского городского суда Республики Крым о проведении обыска, после чего приступили к обыску. Зайдя в домовладение, Они увидели, что при входе расположена кухня, напротив входа располагалась ванная комната. Слева от входа за кухней располагались две жилые комнаты. В жилой комнате, которая была следом за кухней и являлась проходной, спал мужчина, который, когда они последнего разбудили, представился как Свидетель №9. Дальняя комната была закрыта на ключ. Свидетель №9 сказал, что в данный момент находится в гостях у Сандетова А.В. Также ФИО16 сказал, что давно знаком с Сандетовым А.В. и в настоящее время, так как последнему негде жить, проживает у последнего по адресу: <адрес>. Так, в ходе обыска в присутствии Сандетова А.В. и ФИО16, в ванной комнате на стиральной машине был обнаружен и изъят в полимерный пакет фрагмент пластиковой бутылки, на горловине которого были следы коричневого цвета маслянистого вещества. Они спросили, чей это фрагмент пластиковой бутылки, и что это за вещество на нем. Сандетов А.В. сказал, что не понимает, что происходит, заметно нервничал при ответах. На вопрос, чей это фрагмент пластиковой бутылки и что за остатки вещества на нем, Сандетов А.В. также уходил от ответа. Фрагмент пластиковой бутылки они брали в перчатках, Сандетов А.В. при них данный фрагмент пластиковой бутылки не брал и руками не трогал. Далее к проведению обыска присоединилась еще один сотрудник полиции – дознаватель ФИО15, которую также вписали в протокол обыска. Далее, в ящике кухонного стола в помещении кухни были обнаружены и изъяты: курительная трубка темно-коричневого цвета, два небольших мундштука, три металлических колпака, которые используются при курении табака, миллиграммовые электронные весы, мундштук черного цвета, мундштук черного цвета, курительная трубка черного цвета и два ручных металлических гринера для измельчения чего-либо. Данные предметы также были упакованы при Сандетове А.В. в разные пакеты и опечатаны. Сандетова А.В. сотрудники полиции снова спросили, чье это все и кому принадлежит. Сандетов А.В. отвечал неохотно, говорил невнятно, было непонятно – последнего это или нет. При этом в их присутствии Сандетов А.В. ни к одному из предметов не прикасался. Категорически принадлежность вышеуказанных предметов к своей собственности Сандетов А.В. не отрицал, нервничал и вел себя возбужденно, звонил адвокату и консультировался, при этом все время курил сигареты. Далее за кухней была жилая комната (проходная), где до этого спал ФИО16 комнате ими в присутствии Сандетова А.В. и понятых были обнаружены шприц с маслянистым веществом коричневого цвета, а также фрагмент сигареты, закрученный в виде самокрутки. Данные предметы были упакованы и опечатаны в полимерный пакет. Далее все присутствующие ознакомились с протоколом обыска, и расписались в нем и на бирках. Далее, 17.11.2022 года около 12.00, после окончания вышеуказанного обыска, они объявили Сандетову А.В. еще одно постановление Судакского городского суда о проведении обыска в жилище Сандетова А.В. по адресу: <адрес>, куда также были приглашены в качестве понятых вышеуказанные лица. Сандетов А.В. начал нервничать, услышав о втором обыске, отказывался открывать ворота <адрес>, когда они туда подошли, психовал и возмущался, кричал, что зачем это все нужно, а также кидал миску с едой для собаки. После того как Сандетов А.В. успокоился, последний лично достал из кармана ключи, и открыл калитку, расположенную в воротах домовладения (калитка, когда они подошли, была заперта на ключ). Когда они зашли на территорию домовладения, то увидели впереди, напротив ворот, дом. Слева от дома были сараи, справа располагалась беседка и вольер для собаки. Сначала они все пошли в сараи. Там, ими было обнаружено и изъято два фрагмента пластиковых бутылок, на горловинах которых были остатки вещества маслянистого темно-коричневого цвета. Сандетов А.В. стал говорить, что в данном доме были строители и это наверное бутылки последних. Свою причастность к данным фрагментам пластиковых бутылок Сандетов А.В. отрицал. Далее около входа в дом стояла тумбочка, в ящике которой ими был обнаружен еще один фрагмент пластиковой бутылки, на горловине которого было также маслянистое вещество коричневого цвета. После этого они спросили, как попасть в дом и Сандетов А.В. достал ключи, после чего сам лично открыл дверь дома, которая была закрыта на ключ, на врезной замок. При входе в дом была кухня, в которой в одной из тумбочек также были обнаружены и изъяты в полимерный пакет оранжевого цвета два фрагмента пластиковых бутылок, на горловине которых было маслянистое вещество коричневого цвета. Далее они прошли в сам дом. Слева был санузел, прямо была жилая комната, справа также была жилая комната. В жилой комнате справа было обнаружено и изъято в полимерный пакет черного цвета части сухого растения желтого цвета. Данные части растения лежали в одной из коробок прям в глубине жилой комнаты, завернутые в черный пакет, в котором они последние и изъяли. Пакет был завязан, чистый, спрятанный в коробке. Больше в коробке ничего не было. Мусора там также никакого не было. Сандетов А.В. сказал, что не знает, что это за трава и что она делает тут. При этом Сандетов А.В. отвечал неуверенно и очень нервничал, постоянно курил сигареты. Также в указанной жилой комнате было обнаружено и изъято два ножа в картонную коробку коричневого цвета. Далее они с Сандетовым А.В. вышли обратно во двор и осмотрели беседку и вольер для собаки. После этого все присутствующие лично прочли протокол обыска, и расписались в нем (т. 2 л.д. 144-145).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №13 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, причину противоречий объяснил тем, что ввиду давности не смог вспомнить подробно всех событий.

               В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым следует, что он находится в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по городу Судаку. Так, 16.11.2022 года в ОУР ОМВД России по г. Судаку поступило два поручения от дознавателя по уголовному делу с постановлениями Судакского городского суда Республики Крым о проведении обысков по адресам: <адрес>. Так, 17.11.2022 года он, Свидетель №12, ФИО12, Свидетель №13 около 06.00 выехали по указанным адресам. Ими были приглашены в качестве понятых Шпарёв ФИО5 и Свидетель №1. Около 07:00 17.11.2022 года он, другие оперуполномоченные ОМВД России по г. Судаку, ФИО14 и ФИО7 Р.Д. пришли по адресу: <адрес>. Калитка была закрыта. На неоднократные стуки в дверь никто не открывал. ФИО12 подтянулся на заборе, порезав о металлопрофиль руку, и стал смотреть через забор, есть ли кто на территории. В этот момент калитку им открыл Сандетов А.В. Они зачитали Сандетову А.В. постановление Судакского городского суда Республики Крым о проведении обыска, после чего приступили к обыску. Зайдя в домовладение, они увидели, что при входе расположена прихожая-кухня, напротив входа располагалась ванная комната. Слева от входа за кухней располагались две жилые комнаты, одна из которых была проходной. В жилой комнате, ведущей к дальней жилой комнате, спал мужчина, который, когда они разбудили последнего, представился как Свидетель №9. Дальняя комната была закрыта на ключ. Свидетель №9 сказал, что в данный момент находится в гостях у Сандетова А.В. Также ФИО16 сказал, что давно знаком с Сандетовым А.В. и в настоящее время временно проживает у последнего по адресу: <адрес>. Так, в ходе обыска в присутствии Сандетова А.В. и ФИО16, в ванной комнате на стиральной машине был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки, на горловине которого были следы коричневого цвета маслянистого вещества. Они спросили, чей это фрагмент пластиковой бутылки, и что это за вещество на нем. Сандетов А.В. сказал, что не может ничего понять, что происходит. На вопрос, чей это фрагмент пластиковой бутылки и что за остатки вещества на нем, Сандетов А.В. отвечать не хотел, говорил невнятно. Фрагмент пластиковой бутылки они брали в перчатках, Сандетов А.В. при них данный фрагмент пластиковой бутылки не брал и руками не трогал. Далее к проведению обыска присоединилась еще один сотрудник полиции – дознаватель ФИО15, которую также вписали в протокол обыска, и по чьему поручению они и проводили обыск. Далее, в ящике кухонного стола в помещении кухни были обнаружены и изъяты: курительная трубка коричневого цвета, два небольших мундштука, три металлических колпака, которые используются при курении табака, миллиграммовые электронные весы, мундштук черного цвета, мундштук черного цвета, курительная трубка черного цвета и два ручных металлических гринера для измельчения чего-либо. Данные предметы также были упакованы при Сандетове А.В. в разные пакеты и опечатаны. Сандетова А.В. сотрудники полиции снова спросили, чье это все и кому принадлежит. Сандетов А.В. отвечал неохотно, говорил невнятно, было непонятно – принадлежит ли все вышеперечисленное последнему. При этом в их присутствии Сандетов А.В. ни к одному из предметов не прикасался. Категорически принадлежность вышеуказанных предметов к своей собственности Сандетов А.В. не отрицал, нервничал и вел себя крайне возбужденно, звонил адвокату и консультировался, при этом все время курил сигареты. Далее за кухней в жилой комната, где до этого спал ФИО16, ими в присутствии Сандетова А.В. и понятых были обнаружены шприц с маслянистым веществом коричневого цвета, а также фрагмент сигареты, закрученный в виде самокрутки. Данные предметы были упакованы и опечатаны в полимерный пакет. Далее все присутствующие ознакомились с протоколом обыска и расписались в протоколе и на бирках. Далее сотрудники полиции с вышеуказанными понятыми и Сандетовым А.В. прошли по второму адресу: <адрес>, с целью проведения второго обыска. Он с последними не пошел, поскольку ему необходимо было уехать выполнять другие поставленные от руководства задачи. (т. 2 л.д. 136-137).

            В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 138-139).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что 17.11.2022 года в 06:00 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на обыск по адресу: <адрес>, у гражданина Сандетова А.В. Так, к 07:00 17.11.2022 года он, а также еще один понятой – мужчина средних лет, ранее ему незнакомый, прибыли по указанному адресу. Калитка была закрыта на засов. Сандетов А.В. лично открыл калитку, после чего оперуполномоченные ОМВД России по г. Судаку зачитали Сандетову А.В. во дворе домовладения постановление Судакского городского суда о проведении обыска, после чего в их присутствии сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Так, когда они совместно с Сандетовым А.В. и сотрудниками полиции зашли внутрь домовладения. Там, в одной из жилых комнат спал молодой человек. Когда последнего разбудил Сандетов А.В., то данный гражданин представился ФИО16, и сказал, что в данный момент находится в гостях у Сандетова А.В. Так, в ходе обыска в присутствии их, Сандетова А.В. и ФИО16, в ванной комнате на стиральной машине был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки. На горлышке данного фрагмента были следы коричневого цвета маслянистого вещества. Сотрудники полиции спросили, чей это фрагмент пластиковой бутылки, и что это за вещество на фрагменте. Сандетов А.В. сказал, что не последего. ФИО16 сказал, что впервые видит данный фрагмент. Далее при них сотрудники полиции упаковали данный фрагмент пластиковой бутылки в полимерный пакет зеленого цвета, горловину перевязали капроновой нитью, и опечатали биркой. Сандетов А.В. при них данный фрагмент пластиковой бутылки не брал и руками не трогал. Далее к проведению обыска присоединилась еще один сотрудник полиции – дознаватель ФИО15, которую также вписали в протокол обыска. Далее, в ходе обыска, в ящике кухонного стола в помещении кухне были обнаружены и изъяты: курительная трубка темно-коричневого цвета, два небольших мундштука, которые сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали аналогично первому пакету. Сандетов А.В. также стоял рядом, все видел, и наблюдал за происходящим молча. На все вопросы сотрудников полиции Сандетов А.В. говорил, что это последнему не принадлежит. Также на кухне сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три металлических колпака, которые используются при курении табака, которые сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет оранжевого цвета и также опечатали. Там же, в ящике кухонного стола были миллиграммовые электронные весы, мундштук черного цвета, мундштук черного цвета, курительная трубка черного цвета и два ручных металлических гринера для измельчения чего-либо. Данные предметы были помещены в полимерный пакет синего цвета, который также был опечатан. Все данные предметы были обнаружены на кухне в присутствии Сандетова А.В., который говорил, что это не последнего, на вопросы отвечал неохотно, возмущался. Далее за кухней была жилая комната (проходная). В данной комнате сотрудниками полиции в присутствии Сандетова А.В. и их были обнаружены шприц с маслянистым веществом коричневого цвета, а также фрагмент сигареты, конец которого был закручен в виде самокрутки. Данные предметы были упакованы и опечатаны в полимерный пакет красного цвета. Далее все присутствующие ознакомились с протоколом обыска и расписались в протоколе и на бирках. Далее, 17.11.2022 года около 12.00, после окончания вышеуказанного обыска, сотрудники полиции объявили Сандетову А.В. еще одно постановление Судакского городского суда о проведении обыска в жилище Сандетова А.В. по адресу: <адрес>, куда он со вторым мужчиной также были приглашены в качестве понятых. Сандетов А.В. начал нервничать, отказывался открывать ворота <адрес>, когда они туда подошли, психовал и возмущался, а также кидал миску с едой для собаки. После того как Сандетов А.В. успокоился, последний лично достал из кармана ключи, после чего открыл калитку, расположенную в воротах домовладения (калитка, когда они подошли была заперта на ключ). Когда они зашли на территорию домовладения, то увидели впереди напротив ворот дом. Слева от дома были сараи, справа располагалась беседка и вольер для собаки. Сначала они все пошли в сараи. Там, сотрудники полиции обнаружили и изъяли два фрагмента пластиковых бутылок, на горловинах которых были остатки вещества маслянистого темно-коричневого цвета. Данные фрагменты бутылок были изъяты в полимерный пакет оранжевого цвета. Сандетов А.В. стал говорить, что в данном доме были строители и это наверное бутылки последних. Далее около входа в дом стояла тумбочка, в ящике которой был обнаружен еще один фрагмент пластиковой бутылки, на горловине которого было также маслянистое вещество коричневого цвета. После этого сотрудники полиции спросили, как попасть в дом и Сандетов А.В. достал ключи, после чего сам лично открыл дверь дома, которая была закрыта на ключ. Так, они зашли в дом. При входе была кухня, в которой в одной из тумбочек также были обнаружены и изъяты в полимерный пакет оранжевого цвета два фрагмента пластиковых бутылок, на горловине которых было маслянистое вещество коричневого цвета. Далее они прошли в сам дом. Слева был санузел, прямо была жилая комната, справа также была жилая комната. В жилой комнате справа было обнаружено и изъято в полимерный пакет черного цвета части растения сухого. Данные части растения лежали в одной из коробок прям в глубине жилой комнаты. Сандетов А.В. сказал, что не знает, что это за трава и что трава делает тут. При этом Сандетов А.В. отвечал неуверенно и очень нервничал, постоянно курил сигареты. Также в указанной жилой комнате было обнаружено и изъято два ножа в картонную коробку коричневого цвета. Далее они с сотрудниками полиции и Сандетовым А.В. вышли обратно во двор и осмотрели беседку и вольер для собаки. После этого все присутствующие лично прочли протокол обыска и расписались в протоколе. После того как обыск был завершен, они вышли за пределы домовладения, и он ушел домой. Также хочет добавить, что ранее он с Сандетовым А.В. знаком не был, не общался и никогда его не видел (т. 2 л.д. 117-118).

           В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым следует, что знает Сандетова А.В. около двух лет, поддерживает с последним дружеские отношения. Он бывает часто в гостях у Сандетова А.В. по адресу: г. судак, <адрес>. В <адрес> он был один раз, после 17.11.2022, с целью покормить собаку, в сам дом он не заходил. До 17.11.2022 он в данном доме ни разу не был (т. 2 л.д. 72-73).

          Показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №14, ФИО14, ФИО12, а также оглашенными в судебном заседании, исследованными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №14, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Кроме этого, виновность подсудимого Сандетова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, имевшего место 17.11.2022 года), кроме показаний указанных свидетелей, также подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

- из рапорта дознавателя ОД ОМВД России по г. Судаку капитана полиции ФИО15 от 30.11.2022, следует, что 17.11.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>, изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 16,02 г (в пересчете на высушенное вещество (т. 2 л.д. 99)

            - согласно протокола очной ставки между Сандетовым А.В. и свидетелем Малёнкиным И.Н. от 12.01.2023, свидетель Малёнкин И.Н. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля                                                                                             (т. 2 л.д. 140-143);

               - согласно протокола очной ставки между Сандетовым А.В. и свидетелем ФИО17 от 17.01.2023, свидетель Свидетель №12 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля                                                                                                 (т. 2 л.д. 153-155);

               - из протокол очной ставки между подозреваемым Сандетовым А.В. и свидетелем Свидетель №13 от 21.01.2023, следует, что свидетель Свидетель №13 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 179-181);

               - согласно протокола очной ставки между подозреваемым Сандетовым А.В. и свидетелем Свидетель №1 от 21.01.2023, свидетель ФИО7 Р.Д. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля(т. 2 л.д. 182-184);

               - согласно протокола очной ставки между подозреваемым Сандетовым А.В. и свидетелем Шпарёвым И.В. от 21.01.2023, согласно которого свидетель Шпарёв И.В. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 185-186);

- в соответствии с протоколом обыска от 17.11.2022 года следует, что в период времени с 12:21 до 14:15 в жилище Сандетова А.В., расположенном по адресу: <адрес>, проведен обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято: пять фрагментов пластиковых бутылок с остатками вещества темного цвета, части растений со специфическим запахом (т. 1 л.д. 120-134);

- из заключения эксперта №1/1902 от 18.11.2022 следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 16,02 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 2 л.д. 103-106);

- согласно протокола осмотра предметов от 01.12.2022 был осмотрен полимерный пакет черного цвета, изъятый 17.11.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>, в котором находится 15,82 г частей растений конопля (растение рода Cannabis) (т. 2 л.д. 107-108);

- из заключения эксперта №1/1904 от 18.11.2022 следует, что вещества массой 0,01 г, 0,03 г, 0,01 г, 0,08 г, 0,01 г являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,14 г (т. 1 л.д. 140-142);

- согласно протокол обыска от 17.11.2022, 17.11.2022 в период времени с 07:00 до 09:38 в жилище Сандетова А.В., расположенном по адресу: <адрес>, проведен обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято: фрагмент пластиковой бутылки, на горловине которого были следы коричневого цвета маслянистого вещества (ванная комната), два небольших мундштука, три металлических колпака, которые используются при курении табака, миллиграммовые электронные весы, мундштук черного цвета, две курительные трубки черного цвета и два ручных металлических гриндера для измельчения чего-либо (ящик кухонного стола в помещении кухни), шприц с маслянистым веществом коричневого цвета, а также фрагмент сигареты, закрученный в виде самокрутки (жилая комната) (т. 1 л.д. 178-206);

- из заключения эксперта №1/1903 от 01.12.2022, следует, что на фрагменте пластиковой бутылки обнаружено вещество массой 0,14 г – наркотическое средство смола каннабиса. В составе наслоений с представленных на экспертизу электронных весов, двух металлических предметов по внешнему виду напоминающие ручные измельчители, двух предметов по внешнему виду напоминающих трубки для курения, металлического цилиндрического предмета и двух металлических колпачков с резиновыми конусообразными окончаниями, трех предметов по внешнему виду напоминающих трубки для курения выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Определить массу наслоений не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,36 г (фрагмент сигареты) к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам и прекурсорам не относится. В составе представленной на экспертизу жидкости объемом 0,4 мл (шприц) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не выявлено (т. 1 л.д. 218-221);

- в соответствии с заключением эксперта №6/220э от 02.12.2022, на поверхностях электронных весов и фрагмента полимерной бутылки выявлены следы папиллярных узоров, три из которых пригодны для идентификации и оставлены большим, средним и средним пальцами левой руки Сандетова А.В. (т. 1 л.д. 230-237);

- из заключения эксперта №7/1569 от 22.12.2022, следует, что в результате проведенного исследования установлены генетические признаки образца буккального эпителия Сандетова А.В. на деревянной трубке, двух металлических предметах (ручные измельчители), деревянной трубке черно-коричневого цвета, деревянной трубке черного цвета, деревянной трубке коричневого цвета. Следы пота и эпителиальные клетки, обнаруженные на деревянной трубке, двух металлических предметах (ручные измельчители), деревянной трубке черно-коричневого цвета, деревянной трубке черного цвета произошли от Сандетова А.В. (т. 2 л.д. 9-24);

- согласно протокола осмотра предметов от 14.01.2023, осмотрен бумажный конверт, в котором находится буккальный эпителий Сандетова А.В. (т. 2 л.д. 87-88).

Оценивая выше приведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №13, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №12, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Сандетова А.В., признает их показания достоверными и правдивыми.

При этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО13, Свидетель №4, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №9, по мнению суда не доказывают и не опровергают предъявленное Сандетову А.В. обвинение, в связи с чем, суд не учитывает их при установлении вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях. При этом суд констатирует, что показания указанных свидетелей не входят в противоречия ни с одним из исследованных доказательств стороны обвинения.

Оценивая заключение эксперта №1/1173 от 01.08.2022 из которого следует, что вещества массой 17,51 г и 1,82 г (общей массой 19,33 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» конопля (растение рода Cannabis) массой 19,33 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным размером, а также заключение эксперта №1/1902 от 18.11.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 16,02 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, конопля (растение рода Cannabis) массой 16,02 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным размером, суд учитывает, что они даны компетентным лицом на основе специальных научных знаний, полно, объективно, выводы экспертиз не противоречат иным доказательствам по делу, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, а поэтому суд признает их как доказательства по настоящему делу.

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, дознавателем не допущено.

Кроме того, выводы эксперта, изложенные в заключении указанных судебных экспертиз, а также других проведенных экспертиз, указанных в приговоре в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечает на поставленные перед ним вопросы. Данные экспертом заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывает сомнений и компетентность эксперта.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются с друг другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное Сандетову А.В. обосновано, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания подсудимого Сандетова А.В. о его невиновности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом – лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и фактическими обстоятельствами дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Сандетова А.В. по факту предъявленного обвинения, данным им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в части, противоречащих иным представленным стороной обвинения доказательствам, приведенным в приговоре выше, считает их неправдивыми, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, расценивает их как способ его защиты, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также вызывающими доверие суда показаниями вышеуказанных свидетелей, не имеющими между собой противоречий, согласующимися друг с другом и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, указанными в приговоре, создающими целостную и ясную картину совершенных Сандетовым А.В. преступлений.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством и согласуются между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости постановления оправдательного приговора, ввиду отсутствия состава преступлений, предусмотренных                     ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которых обвиняется Сандетов А.В., являются неубедительными.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность Сандетова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по двум эпизодам преступления), или вызывали бы сомнения в его виновности в этих преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты и подсудимым представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд признает Сандетова А.В. виновным и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место 30.07.2022 года) – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место 17.11.2022 года) – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Сандетова А.В., который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога в ГБУЗ РК «Судакская городская больница»», у врача – психиатра в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии» подсудимый Сандетов А.В. не состоит (т.3 л.д.16,18, 20).

Психическое состояние подсудимого Сандетова А.В. исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Сандетов А.В. является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащий на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

При решении вопроса о назначении подсудимому Сандетову А.В. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Сандетова А.В. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, не женат, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сандетова А.В. за совершенные им преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей у подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные Сандетовым А.В. преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Сандетова А.В. возможно при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении подсудимого Сандетова А.В. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Сандетова А.В. в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

         Сандетова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Сандетову Алексею Викторовичу окончательное наказание в виде 320 (триста двадцати) часов обязательных работ с отбытием не свыше четырёх часов в день.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Сандетова Алексея Викторовича в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится буккальный эпителий Сандетова А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – уничтожить; полимерный пакет и бумажный конверт, в которых находится 18,33 г. частей растений конопля (растение рода Cannabis), пакет черного цвета, в котором находится 15,82 г частей растений конопля (растение рода Cannabis), хранящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.