Дело №2-4389/2019

76RS0014-01-2019-004010-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                          27 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Векша» к Индивидуальному предпринимателю Костаняну Габриелу Айковичу, Костанянцу Айкариму Микаеловичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Векша» обратилось в суд с иском к ИП Костаняну Г.А., Костанянцу А.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №181129 от 29 ноября 2018 года в размере 42 700 рублей, неустойку за период с 15 декабря 2018 года по 23 октября 2019 года в размере 72 825 рублей 3 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 511 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы 873 рубля; взыскивать солидарно с ответчиков неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа №181129 от 29 ноября 2018 года в размере 0,3% в день от суммы непогашенного основного долга до момента фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что 29 ноября 2018 года между ООО «Векша» и ИП Костанян Г.А., Костанянц A.M. был заключен договор поставки с поручителем с отсрочкой платежа / ОС № 181129. В соответствии с указанным договором, поставщик, ООО «Векша» обязуется передать в пользу покупателя ИП Костанян Г.А. товар, согласно УПД, а покупатель обязуется оплатить его в течение 14 дней с момента получения. За просрочку платежа за поставленный товар установлена ответственность - пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. Раздел 7.1 договора поставки с поручителем содержит обязательство поручителя Костанянц A.M., в соответствии с которым последний обязуется полностью отвечать за неисполнение всех обязательств по договору со стороны покупателя. В течение 2018 года в пользу ИП Костанян Г.А. ООО «Векша» поставляло товар, автомобильные шины по указанному договору на общую сумму 92 700 рублей: 29 ноября 2018 года поставка на сумму 75 200 рублей, 30 ноября 2018 года на сумму 17 500 рублей. Покупатель принял поставленный ему товар, претензий не имел, что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД в даты поставки. ООО «Векша» выполнило свое обязательство по поставке товара, однако покупатель не в полной мере и с просрочкой исполнил свое обязательство по оплате товара. Произведены платежи ИП Костаняном Г.А. на сумму 50 000 рублей: 8 июля 2019 года – 25 000 рублей, 1 августа 2019 года – 10 000 рублей, 5 августа 2019 года – 15 000 рублей. В настоящее время сумма задолженности по договору поставки составляет 42 700 рублей, общая сумма пени/неустойки на 23 октября 2019 года составляет 72 825 рублей 3 копейки (92700*0,3%*205=57010,5; 67700*0,3%*24=4 874,4; 57700*0,3%*4=692,4; 42700*0,3%*80=10248).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горячева В.С. поддержала иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2018 года между ООО «Векша» и ИП Костанян Г.А., Костанянц A.M. был заключен договор поставки с поручителем с отсрочкой платежа ОС № 181129. В соответствии с указанным договором, поставщик, ООО «Векша» обязуется передать в пользу покупателя ИП Костанян Г.А. товар (автомобильные шины, запчасти и другой РТИ), согласно накладной/УПД, а покупатель обязуется оплатить его в течение 14 дней с момента отгрузки товара (п. 1.1, п. 1.2, п.3.1 договора). За просрочку платежа за поставленный товар установлена ответственность - пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа (п. 4.2 договора).

Данный договор является смешанным, так как содержит условия договора поручительства. Поручителем выступил Костанянц А.М., обязался отвечать за исполнение обязательств ИП Костаняна Г.А. по договору поставки с поручителем с отсрочкой платежа ОС № 181129.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) №00001167, №00001165 ООО «Векша» 29 ноября и 30 ноября 2018 года поставило товар (автомобильные шины, диск) ИП Костаняна Г.А. на суммы 75 200 рублей, 17 500 рублей. Всего на сумму 92 700 рублей.

ИП Костаняна Г.А. обязанность по оплате товара по договору поставки не исполнил надлежащим образом. ООО «Векша» направляло ответчикам 11 марта 2019 года, 8 апреля 2019 года, 19 сентября 2019 года претензии с требованием уплатить сумму долга. После этого ответчик ИП Костанян Г.А. произвел платежи по договору поставки 8 июля 2019 года на сумму 25 000 рублей, 1 августа 2019 года на сумму 10 000 рублей, 5 августа 2019 года на сумму 15 000 рублей – платежные поручения №№24, 29, 30. Всего на сумму 50 000 рублей. В остальной части задолженность в размере 42 700 рублей ответчиком не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Задолженность на дату обращения иском не погашена.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ИП Костанян Г.А. свои обязательства по договору не исполняет, поручитель также не исполняет обязательства по договору поручительства, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа ОС №181129 от 29 ноября 2018 года в размере 42 700 рублей, неустойку за период с 15 декабря 2018 года по 23 октября 2019 года в размере 72 825 рублей 3 копейки и в дальнейшем взыскивать неустойку в размере 0,3% в день от суммы непогашенного основного долга до момента фактического погашения задолженности, начиная с 24 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом небольшой степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает достаточным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату госпошлины по настоящему делу в сумме 3 511 рублей, почтовые расходы на сумму 873 рубля.

Данные расходы подтверждены. Суд отмечает их относимость к настоящему делу и необходимость для восстановления нарушенного права истца. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №181129 ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 825 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 511 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 873 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №181129 ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,3% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4389/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Векша
Ответчики
Костанян Гариел Айкович
Костанянц Айкарим Микаелович
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Воробьева Виктория Валерьевна
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
24.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2019Передача материалов судье
25.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.01.2020Дело оформлено
10.02.2020Дело передано в архив
27.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее