Решение по делу № 22-58/2020 от 16.12.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Собянина А.Л.

Дело № 22-58/2020                                      

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                     13 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

прокурора Масловой О.В.,

осужденной Подмарьковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Подмарьковой Р.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 октября 2019 года, которым

Подмарьковой Р.А., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, осужденную Подмарькову Р.А. поддержавшую доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2012 года Подмарькова Р.А. осуждена по ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.2 п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Начало срока 20 января 2012 года, окончание срока 6 июля 2021 года.

Постановлением суда от 9 октября 2019 года осужденной Подмарьковой Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденная Подмарькова Р.А. просит дать ей шанс. Указывает, что штраф не может выплатить, поскольку не трудоустроена, ранее работала, но было уволена по состоянию здоровья, пыталась устроиться, но это нигде не зафиксировано, зарабатывала благодарности для закрытия нарушений, состояние здоровья ухудшается.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иваницкий Я.В. считает постановление законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Подмарьковой Р.А. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, осужденную, прокурора, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, а, следовательно, освободить ее условно-досрочно.

Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденной, в том числе, в целом положительная характеристика администрации колонии, наличие у Подмарьковой Р.А. двенадцати поощрений за участие в жизни отряда и колонии, полученных в период с июля 2014 по июль 2019 года.

При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Подмарькова Р.А. с октября 2013 по августа 2018 года допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые пять раз подвергалась взысканиям в виде устных выговоров, один раз водворением в ПКТ на 2 месяца, один раз водворением в ШИЗО, и один раз выговором, также осужденная в 2013 году была признана злостным нарушителем, администрация исправительного учреждения, характеризуя поведение Подмарьковой Р.А. как неустойчивое, полагает предоставление ей условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

Несмотря на то, что все взыскания Подмарьковой Р.А. на момент рассмотрения ходатайства были погашены, суд обоснованно принял их во внимание, т.к. они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.

С учетом изложенных данных о поведении за все время отбывания наказания, когда осужденная в период получения поощрений многократно допускала нарушения установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, суд обоснованно согласился с мнением администрации колонии и прокурора, и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение Подмарьковой Р.А. предоставлено быть не может.

Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Ухудшение состояния здоровья, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является основанием для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку никак не определяет степень исправления осужденного в местах изоляции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Подмарьковой Р.А. влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 октября 2019 года в отношении Подмарьковой Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Подмарьковой Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      С.С. Ким