Решение по делу № 2-940/2024 от 15.08.2024

Мотивированный текст решения составлен 22.11.2024

         66RS0036-01-2024-001071-52            Дело № 2-940/2024

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 ноября 2024 года                                     город Кушва

        Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В.,

    при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Батмановой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Шмаковой Любови Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу и наследникам Шмаковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 141442,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4029 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шмаковой Л.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 205350 руб.. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил истцу права требования по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 223718,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 197246,22 руб., проценты за пользование кредитном – 20894,92 руб., штраф – 5577,46 руб.. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончалась. По факту смерти нотариусом Фроловой Ю.В. открыто наследственное дело №. В настоящем производстве истец требует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 141442,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 120547,76 руб., задолженность по процентам – 20894,92 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен – Шмаков И.В..

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шмаков И.В. и третье лицо – нотариус Фролова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковой Л.Ю. и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 205350 руб.: кредит 1 – 55350 руб. и кредит 2 – 150000 руб.; со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей (кредит 1 – 24 платежных периода, кредит 2 – 60 платежных периодов; под 22,90% годовых; а также с условием возврата ежемесячными платежами по 5785 рублей до 18 числа каждого месяца (платеж включает платежи по кредиту 1 и 2). Пунктом 12 предусмотрена оплата неустойки в размере 20% годовых; и п.17 предусмотрена оплата комиссий за указанные в пункте дополнительные услуги, с которыми выразил согласие заемщик.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, и также ответчиком не оспорено.

Заемщиком Шмаковой Л.Ю. исполнялось обязательство по возврату денежных средств, однако впоследствии исполнение прекратилось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Шмакова Л.Ю. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное, в том числе привело к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и НАО «ПКБ» заключен договора уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору.

Задолженность Шмаковой Л.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141442,68 руб., в том числе: 120547,76 руб. – задолженность по основному долгу, 20894,92 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности является математически правильным, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выпиской движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Шмаковой Л.Ю. завещание не составлялось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками первой очереди являются два сына Шмаковой Л.Ю. – Шмаков И.В. и ФИО7.

ФИО7 отказался от принятия наследства, что подтверждается заявлением, находящимся в наследственном деле. Шмаков И.В. принял наследство после смерти Шмаковой Л.Ю. и получил свидетельство о праве собственности на наследство.

Поскольку Шмаков И.В. принял наследство после смерти матери Шмаковой Л.Ю., следовательно, он должен нести ответственность перед НАО ПКО «ПКБ» по ее долгам по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., согласно кадастровой стоимости составляла 670455,01 руб., что не превышает размер долга наследодателя Шмаковой Л.Ю.                        перед истцом.

Из исследованных по делу доказательств не усматривается, что имеются обстоятельства, освобождающие наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шмакова И.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141442,68 руб., в том числе: 120547,76 руб. – задолженность по основному долгу, 20894,92 руб. – задолженность по процентам.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска на сумму 141442,68 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4029 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд удовлетворяет исковые требования НАО ПКО «ПКБ» в полном объеме, поэтому с ответчика Шмакова И.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Шмаковой Любови Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шмакова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141442,68 руб., в том числе: 120547,76 руб. – задолженность по основному долгу, 20894,92 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья-                                      Пыко Л.В.