Решение по делу № 2а-717/2020 от 03.04.2020

Дело № 2а-717/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 7 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Любатинской Е.С.,

с участием представителя административного истца Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Орску Оренбургской области Костылевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Орску Оренбургской области к Глебову И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Глебову И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что Глебов И.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям о доходах физического лица за 2017 год, поступившим от налогового агента ПАО СК «<данные изъяты>», ответчик получил доход в сумме 443700 руб., что порождает его обязанность своевременно уплатить налог на доходы физических лиц в размере 57681 руб. Вместе с тем, до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу за 2017 год и пеня не уплачены. Административный истец просит взыскать с Глебова И.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 57641 руб. и пеню в размере 113,5 руб.

Представитель административного истца ИФНС по г. Орску Оренбургской области Костылева Г.С., действующая на основании доверенности от 29 июля 2019 года, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Глебов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал в удовлетворении иска.

Заслушав представителя административного истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что Глебов И.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН №) (л.д. 8).

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2017 года, вступившим в законную силу 18 октября 2017 года, с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу Глебова И.В. взыскано страховое возмещение в размере 295800 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 295800 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 147900 руб., моральный вред в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с производством автотехнической экспертизы транспортного средства в размере 2000 руб. (л.д. 45 - 56).

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год от 6 февраля 2018 года № ПАО СК «<данные изъяты>» уведомило налоговый орган о том, что Глебовым И.В. получен доход в размере 443700 руб. (л.д. 15).

Указанный доход составляет неустойка в размере 295800 руб. и штраф в размере 147900 руб. Страховое возмещение, компенсация морального вреда и судебные расходы в сумму дохода не включены.

Налог на доходы физических лиц в размере 13% составил 57681 руб.

1 июля 2018 года Инспекцией в адрес Глебова И.В. направлено налоговое уведомление № об уплате налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом за 2017 год в размере 57641 руб. в срок до 3 декабря 2018 года (л.д. 12).

В связи с неуплатой налога в установленный срок Глебову И.В. направлено требование № по состоянию на 11 декабря 2018 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 57641 руб. и пени за период с 4 декабря 2018 года по 11 декабря 2018 года в размере 113,5 руб. (л.д. 9)

Налоговое требование Глебовым И.В. исполнено не было.

Приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 18 марта 2019 года с Глебова И.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом за 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 29 марта 2019 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 7).

Истец обратился в суд с настоящим административным иском 3 июля 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п.7 настоящей статьи.

Как установлено пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года по 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, за исключением доходов:

в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг;

в виде дивидендов и процентов;

в виде материальной выгоды, определенной в соответствии со статьей 212 Кодекса;

в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 Кодекса, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей;

в виде выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.

Таким образом, на основании пункта 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению доходы, налог на доходы физических лиц с которых не был удержан налоговым агентом и сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, в том числе в отношении доходов, полученных с 1 января 2015 года по 1 декабря 2017 года.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, уплаченные страховой компанией в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются доходом физических лиц.

Как следует из материалов дела, денежные средства, присужденные Глебову И.В. решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2017 года (неустойка и штраф), перечислены ПАО СК «<данные изъяты>» 2 ноября 2017 года инкассовым поручением №.

Поскольку доход получен Глебовым И.В. в период с 1 января 2015 года по 1 декабря 2017 года, налог на доходы не был удержан налоговым агентом и сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, указанный доход не подлежат налогообложению.

В этой связи оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и пени не имеется.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Орску Оренбургской области к Глебову И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года