Решение по делу № 2-1-656/2021 от 28.04.2021

Мотивированное решение 18.08.2021

№ 2-1-265/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года г. Красноуфимск

    Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

истца Комарова Ю.В.

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Ю. В. к Тороповой Т. И. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Ю.В. обратился в суд с иском к Тороповой Т.И., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил выселить ответчицу из жилого помещения по адресу: <адрес>, признав ее утратившей право пользования данным помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что, будучи в браке с ФИО6, приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>. у ответчицы, являющейся сестрой ФИО6 После совершения сделки Торопова Т.И. со своим сожителем осталась проживать в данном жилом помещении до апреля 2016 года. После этого Торопова Т.И. и ее сожитель стали проживать в <адрес>. Но регистрацию по данному адресу сохранила, а также в доме остались мебель и личные вещи ответчицы. В августе 2020 года брак истца и ФИО6 распался. По решению суда, указанное выше жилое помещение было передано истцу. В настоящий момент он намерен продать данное жилое помещение и переехать к себе на родину. Факт регистрации ответчицы в жилом помещении препятствует ему распорядиться жилыми помещением по своему усмотрению.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду показал, что в настоящее время, по имеющимся у него данным, ответчик проживает где-то в Ленинградской области, членом его семьи она не является.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Своего отношения к заявленным исковым требованиями не выразила.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Красноуфимского межрайонного прокурора, полагавшую законными и обоснованными требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

    Согласно положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> расторгнут брак между Комаровым Ю.В. и Комаровой (добрачная фамилия Торопова) О.И.

    Этим же решением суда произведен раздел совместно нажитого супругами имущества. В частности Комарову Ю.В. передана обособленная часть жилого дома, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 296 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. Прекращено право совместной собственности с ФИО6

    Право собственности Комарова Ю.В. на обособленная часть жилого дома, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

    Согласно справки выданной ГБУ СО «МФЦ» от 27.04.2021 № 1584, а также адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» от 15.06.2021 по адресу: <адрес>, зарегистрирована Торопова Т.И.

    Документов подтверждающих наличие родственных отношений между истцом и ответчиком, суду не представлено.

    Изложенное дает суду основание сделать вывод, что Комаров Ю.В. является законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая не является членом семьи истца. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется (иного суду не доказано).

    При этом, согласно пояснений истца в жилом помещении до настоящего момента находятся личные вещи и мебель ответчицы.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, и о выселении ее из указанного жилого помещения.

    В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Комарова Ю. В. удовлетворить.

    Выселить Торопову Т. И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признав ее утратившей право пользования данным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия Тороповой Т. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин