Решение по делу № 2-1467/2016 от 27.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Константиновск                           06 декабря 2016 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области к Г.А.П. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Глава Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области обратился в суд с иском к Г.А.П. о взыскании в бюджет Константиновского городского поселения суммы неосновательного обогащения в виде невнесенной арендной платы за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79964,40 руб.

    Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.П. приобрел в собственность автогараж, расположенный на земельном участке, площадью 489 кв.м., по адресу: <адрес>. По 17.03.2016г. ответчик пользовался указанным земельным участком под зданием автогаража без оформления правовых документов. Согласно п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Плата за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79964,40 руб.

    В судебное заседание истец Администрация Константиновского городского поселения Ростовской области своего представителя не направили, представили заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком добровольно оплачена сумма неосновательного обогащения, просили производство по делу прекратить, последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

    Ответчик Г.А.П. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

     В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления истца об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела.

    В судебном заседании, проверив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для другого вывода у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области к Г.А.П. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      Л.Е. Боричевская