Решение по делу № 2-7047/2022 от 20.07.2022

дело № 2-7047/2022

72RS0014-01-2022-009094-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                16 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                              Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> к Конькову Валентину Владимировичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Конькову В. В. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 01.04.2021 ответчику предоставлен кредит в сумме 530 759, 96 руб. под 16, 9% сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, по состоянию на 04.07.2022 образовалась заложенность в размере 502 957, 29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 470 541, 51 руб., просроченные проценты – 28 227, 18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 748, 95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 871, 62 руб., неустойка на просроченные проценты – 798, 03 руб., комиссия – 1 770 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 502 957, 29 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 229, 57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом правил главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор, банк) и Коньковым В. В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от 01.04.2021, в рамках которого ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 530 759, 96 руб. по ставке 16, 9 % годовых сроком на 60 мес. Стороны также согласовали неустойку в размере 20% годовых. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, минимальный обязательный платеж – 13 165, 30 руб. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и предоставил кредитный лимит, ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга, по состоянию на 04.07.2022 образовалась заложенность в размере 502 957, 29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 470 541, 51 руб., просроченные проценты – 28 227, 18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 748, 95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 871, 62 руб., неустойка на просроченные проценты – 798, 03 руб., комиссия – 1 770 руб. Данные обстоятельства следуют из расчета, составленного стороной истца, а также подтверждается выпиской по счету №.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Конькова Валентина Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2021 по состоянию на 04.07.2022 в размере 502 957, 29 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 229, 57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>