Решение по делу № 2-213/2015 (2-3336/2014;) от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                            г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием ответчика Кануновой О.А.

при секретаре Кельдюшевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/15 по иску ООО «Сетелем Банк» к Кануновой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «<данные изъяты>» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты> месяцев, на неотложные нужды, под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредитному договору КБ «<данные изъяты>» ООО исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности Кануновой О.А. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Канунова О.А. заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности (л.д.10);

- выписка по лицевому счету (л.д.11);

- уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.12);

- договор о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16);

- анкета-заявление (л.д.17-19);

- заявление на страхование (л.д.20);

- общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов (л.д.22-39).

    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ООО и Кануновой О.А. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты> месяцев, на неотложные нужды, под <данные изъяты> годовых (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.46-47).

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

    Судом установлено, что у заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> рублей.

     Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Кануновой Олеси Анатольевны в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кануновой Олеси Анатольевны в пользу ООО «<данные изъяты>» затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2015г.

Судья: