Решение по делу № 2-569/2022 от 09.02.2022

Дело №03RS0014-01-2019-002948-89

(н.п.2-569/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисов М.Д. к Сафонова Ю.З., о взыскании долга по договору аренды квартиры и стоимости ущерба,

                    УСТАНОВИЛ:

Идрисов М.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сафонова Ю.З.,, которым, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, просит взыскать с последней задолженность по арендной плате за июнь 2019 года в размере 20000 рублей, долг по коммунальным платежам в размере 36051,24 рублей, стоимость ущерба за разбитую варочную поверхность в размере 18999 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3221 рубль.

Истец Идрисов М.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Сафонова Ю.З., в судебное заседание не явилась, направила заявление, которым ходатайствовала о направлении гражданского дела по подсудности по месту её проживания в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сафонова Ю.З., проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Идрисов М.Д. к Сафонова Ю.З., о взыскании долга по договору аренды квартиры и стоимости ущерба, направить на рассмотрение по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:           О.В. Алексеева