Решение от 24.02.2022 по делу № 22-462/2022 от 09.02.2022

Председательствующий Дело <данные изъяты>

Александрова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 февраля 2022 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М.,

адвоката Кетелаури А.Г.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 12 января 2022 года, которым принято решение: заменить ФИО1 назначенное ему приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 9 июля 2021 года и не отбытое им наказание в виде обязательных работ сроком 114 часов на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, мнения адвоката Кетелаури А.Г., поддержавшей ходатайство осужденного, прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей о прекращении апелляционного производства по жалобе ФИО1, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Воронежский областной суд с апелляционной жалобой на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 12 января 2022 года, которым принято решение: заменить ФИО1 назначенное ему приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 9 июля 2021 года и не отбытое им наказание в виде обязательных работ сроком 114 часов на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По данной жалобе назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции.

До начала судебного следствия от осужденного поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таком положении ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по его апелляционной жалобе – прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389²⁰, ст. 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░