Решение по делу № 33-6228/2019 от 18.02.2019

        Судья: Кретова Е.А.                                                           33- 6228/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Гордиенко Е.С., Матошкина С.В.,

при секретаре Прониной К.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2019 года частную жалобу АО «ДВИЦ И. Ц.» на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО ДВИЦ И. Ц.» к Нарайкиной Л.Ю., Нарайкину Д.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зайцевой В.Ю., Нарайкина Е.Д., Нарайкиной АД., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворены. Судом постановлено:

Признать Нарайкину Л.Ю., Нарайкина Д.А., Зайцеву В.Ю., Нарайкина Е.Д., Нарайкину А.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, д. Золотово, <данные изъяты>.

Выселить Нарайкину Л.Ю., Нарайкина Д.А., Зайцеву В.Ю., Нарайкина Е.Д., Нарайкину А.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Золотово, <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия Нарайкиной Л.Ю., Нарайкина Д.А., Зайцевой В.Ю., Нарайкина Е.Д., Нарайкиной А.Д. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, д. Золотово, <данные изъяты>.

Взыскать с Нарайкиной Л.Ю. в пользу АО «ДВИЦ И. Ц.» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

<данные изъяты> Нарайкина Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила отсрочить исполнение решение суда до <данные изъяты>. Также указала, что проживающие с ответчиком несовершеннолетние Нарайкин Егор, Нарайкина Анна посещают образовательные учреждения, находящиеся рядом с домом.

В судебное заседание Нарайкина Л.Ю., Нарайкин Д.А., представитель АО «ДВИЦ И. Ц.» не явились.

Представитель Управления опеки и попечительства в судебном заседание заявление Нарайкиной Л.Ю. поддержал.

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Нарайкиной Л.Ю. удовлетворено частично. Судом постановлено:

Отсрочить до <данные изъяты> исполнение решения Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> о выселении Нарайкиной Л.Ю., <данные изъяты> года рождения, Нарайкина Д.А., <данные изъяты> года рождения, Зайцевой В.Ю., <данные изъяты> года рождения, Нарайкина Е.Д., <данные изъяты> года рождения, Нарайкиной А.Д., <данные изъяты> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Золотово, <данные изъяты>.

В частной жалобе АО «ДВИЦ И. Ц.» просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, Нарайкина Л.Ю. ссылается на тяжелое материальное положение, не позволяющее снять какое-либо жилье в настоящее время, а также на то, что проживающие с ответчиком несовершеннолетние Нарайкин Егор и Нарайкина Анна посещают образовательные учреждения, которые находятся в шаговой доступности от места жительства семьи Нарайкиных.

Учитывая, что исполнение решения суда в полном объеме в настоящее время негативно повлияет на учебный процесс несовершеннолетнего Егора и дошкольное образование малолетней Анны, а также то обстоятельство, что учебное и дошкольное учреждения находятся территориально в здании МОУ "Золотовская СОШ", в шаговой доступности от места жительства семьи Нарайкиных в настоящее время, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Нарайкиной Л.Ю., предоставив отсрочку исполнения решения суда от <данные изъяты> до окончания учебного года, а именно - до <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда в установленные законом сроки нашли свое подтверждение, предоставленная отсрочка сроком до <данные изъяты> отвечает требованиям справедливости, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон, не приводит к такому затягиванию реального исполнения судебного постановления, которое будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности определения, в связи с чем, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АО «ДВИЦ И. Ц.» - без удовлетворения.

Председательствующий

            Судьи