Решение по делу № 2-9693/2023 от 26.07.2023

    Дело № 2-9693/2023

    50RS0021-01-2023-008740-49

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

Красногорский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Мособлгаз о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, возмещении убытков, связанных с оплатой электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании выполнить работы по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках ФИО1 газификации в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору в размере 1 957 814 руб. 07 коп.; взыскании неустойки за причинение морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскании денежных средств в размере 144 909 руб. 27 коп.

16.10.2023г. производство по делу в части требований об обязании выполнить работы по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках ФИО1 газификации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом представителя истца от данных требований.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и филиалом АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках ФИО1 догазификации до границ земельных участков без взимания средств по адресу: ФИО1 <адрес>, домовладение №. Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа - 01.10.2022г. Истцом были выполнены и исполнены в полном объеме все обязательства по договору, однако по состоянию на 01.10.2022г. ответчик своих обязательств не выполнил. 06.12.2023г. ответчиком в адрес истца было направлено дополнительное соглашение от 30.09.2022г. о продлении сроков выполнения работ до 31.03.2023г. 30.03.2023г. ответчиком был направлен протокол разногласий к очередному дополнительному соглашению, согласно которому срок исполнения работ снова был увеличен. Истцом было выражено свое несогласие с продлением сроков. 24.05.2023г. ответчик направил письмо о допущении со своей стороны ошибки в подсчете сроков исполнения мероприятий. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора, однако, ответчик отказался исполнять требования претензии, сославшись на незаконность данных требований. Результате действий ответчика истец понес дополнительные расходы на использование дополнительного источника отопления, что привело к непредвиденным расходам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, от исковых требований в части обязания выполнить работы по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках ФИО1 газификации в срок до ДД.ММ.ГГГГ – отказался в связи с исполнением данных требований ответчиком. Требование о взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору в размере 1 957 814 руб. 07 коп. - оставил на усмотрение суда. На исковых требованиях о взыскании компенсации за причинение морального вреда в размере 100 000 руб. и взыскании денежных средств в размере 144 909 руб. 27 коп. настаивал.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, сообщили, что подключение газоиспользующего оборудования к участку истца и пуск газа был осуществлен 04.09.2023г., представили письменные возражения на исковые требования.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В соответствии с п.п. 8, 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка. Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться ФИО1 РФ.

Статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает, что единый оператор газификации, региональный оператор газификации на федеральной территории и территории соответствующего субъекта Российской Федерации обеспечивает технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям. Порядок подачи разными категориями заявителей заявок на технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, рассмотрения этих заявок и принятия по ним решений утверждается Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и филиалом АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках ФИО1 догазификации до границ земельных участков без взимания средств по адресу: ФИО1 <адрес>, домовладение № (л.д. 13-19).

Согласно пп. 1.3 п. 1 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа установлен - 01.10.2022г.

Истцом были выполнены и исполнены в полном объеме все обязательства по договору, а именно: выполнены мероприятия по подключению в пределах границ земельного участка, разработана проектная документация, что ответчиком не оспаривалось.

Договор не содержит условий о цене, уплачиваемой истцом в связи с технологическим присоединением газоиспользующего оборудования, а следовательно, договор является безвозмездным.

Ответчиком в адрес истца было направлено дополнительное соглашение от 30.09.2022г. о продлении сроков выполнения работ до 31.03.2023г. (л.д. 37-38).

30.03.2023г. ответчиком было направлено очередное дополнительное соглашение, согласно которому срок исполнения работ снова был увеличен (л.д. 35-36).

Как указывает ответчик, на момент заключения договора о подключении действовала редакция ФИО1 <адрес> «Развитие газификации в ФИО1 <адрес> до 2030 года» от 13.12.2021г., в соответствии с которой окончание работ по газификации <адрес> сельского поселения Осташевское было запланировано на 2022 год.

Однако для газификации домовладений <адрес> сельского поселения Осташевское потребовалось дополнительное строительство распределительного газопровода высокого давления, среднего давления, низкого давления, газопроводов, а также нескольких пунктов редуцирования газа, в связи с чем сроки газификации населенного пункта в ФИО1 газификации были изменены на 2023 год. Учитывая данные факты срок выполнения мероприятий по договору, заключенному с истцом, не мог составлять менее 1 года.

04.09.2023г. ответчиком были выполнены работы по подключению (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках ФИО1 газификации, что представитель истца не оспаривал.

Однако, истцом заявлены требования о возмещении морального вреда и неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором, в рамках Закона о защите прав потребителей.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из смысла нормы, закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие из возмездных договоров, в связи с чем, к настоящему спору Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не может быть применим.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 1 957 814 руб. 07 коп., которые заявлены основываясь на Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить ему убытки, понесенные за период с 02.10.2022г. по 30.04.2023г. в связи с вынужденным использованием альтернативного источника отопления, что привело к непредвиденным расходам. Истец использовал в качестве альтернативного источника отопления электрический котел, что привело к оплате электроэнергии в размере 144 909 руб. 27 коп.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, при выполнении работ по подключению газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в срок, установленный первоначальным договором, истец понес бы бремя содержания своего жилого помещения, в частности оплаты за газоснабжение.

Суд приходит к выводу, что в данном случае несение расходов за электроэнергию не могут носить непредвиденных характер, так как расходы на электроэнергию относимы с расходами по оплате газоснабжения, в связи с чем, требования о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО Мособлгаз о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, возмещении убытков, связанных с оплатой электроэнергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                                                     А.И. Пушкина