Решение по делу № 33-5139/2017 от 11.12.2017

Дело №2-859/2017 Председательствующий - судья Абащенков О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-5139/2017

г.Брянск 22 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренковой Е.В.,

судей Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,

при секретаре Савиной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по вопросу исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2017 года и определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2017 года по апелляционной жалобе представителя истцов Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В. – Семкина А.А. на решение Советского районного суда г.Брянска от 30 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Гапоненко Юлии Константиновны, Гапоненко Геннадия Васильевича к Алешкиной Таисии Прокопьевне, Ивановой Наталье Валерьевне о признании недействительными акта согласования границ земельного участка и описания границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения Гапоненко Ю.К., представителя Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В., Королевой М.А. – Семкина А.А., представителя Алешкиной Т.П. и Ивановой Н.В. – Шафикова В.К., судебная коллегия

установила:

28 ноября 2017 года состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя истцов Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В. – Семкина А.А. на решение Советского районного суда г.Брянска от 30 июня 2017 года по иску Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В. к Алешкиной Т.П., Ивановой Н.В. о признании недействительными акта согласования границ земельного участка и описания границ земельного участка.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В., Королевой М.А. – Семкин А.А. заявил ходатайство об отводе судьи председательствующего судьи Сидоренковой Е.В. и судьи Алейниковой С.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2017 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения; рассмотрение дела продолжено в том же составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2017 года решение Советского районного суда г.Брянска от 30 июня 2017 года оставлено без изменения.

Семкин А.А., действующий в интересах Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В., Королевой М.А., обратился в суд с заявлениями об исправлении описок, допущенных в вышеуказанных определении об отводе и апелляционном определении, ссылаясь на то, что в них ошибочно указана сторона по делу – ответчик Иванова Н.В., поскольку исковые требования к ней не заявлялись.

В судебном заседании коллегии по гражданским делам Брянского областного суда Гапоненко Ю.К. и Семкин А.А., действующий в интересах Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В., Королевой М.А., поддержали доводы заявлений об исправлении описок.

Представитель Алешкиной Т.П. и Ивановой Н.В. – Шафиков В.К. возражал против исправления описок в судебных актах ввиду отсутствия таковых.

Гапоненко Г.В., Королева М.А., её представитель Семкин А.А., Алешкина Т.П., Лагеревой О.В., извещенные о дате судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явились. О причине неявки суд не известили, в связи с чем, на основании статей 167, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд после объявления решения может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 13 июня 2017 года к участию в деле по иску Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В. к Алешкиной Т.П. о признании недействительными акта согласования границ земельного участка и описания границ земельного участка в качестве соответчика привлечена Иванова Н.В.

Ссылка в заявлении на то, что исковые требования к указанному ответчику не заявлялись, несостоятельна, поскольку в силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия соответчиков по характеру спорного правоотношения, суд вправе по своей инициативе привлечь указанных лиц к участию в деле.

Таким образом, установив, что описок в определении об отводе и апелляционном определении не допущено, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлений Семкина А.А.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Отказать в удовлетворении заявлений представителя Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В., Королевой М.А – Семкина А.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2017 года и определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2017 года по апелляционной жалобе представителя истцов Гапоненко Ю.К., Гапоненко Г.В. – Семкина А.А. на решение Советского районного суда г.Брянска от 30 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Гапоненко Юлии Константиновны, Гапоненко Геннадия Васильевича к Алешкиной Таисии Прокопьевне, Ивановой Наталье Валерьевне о признании недействительными акта согласования границ земельного участка и описания границ земельного участка.

Председательствующий         Е.В. Сидоренкова    

Судьи областного суда             С.А. Алейникова

В.И. Маклашов