Решение по делу № 2-4086/2018 от 06.11.2018

Дело №2-4086/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2018г.          г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

истца:                                         Казаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Елены Васильевны к Геворгяну Артуру Ферзиковичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Геворгяну А.Ф., указав, что 04.11.2017г. между ней и Геворгяном А.Ф. был заключен договор купли-продажи, с условием о рассрочке.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю с рассрочкой платежа автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN номер отсутствует, цвет серый, номер кузова № а покупатель обязуется принять автомобиль и в сроки, установленные договором купли-продажи с рассрочкой платежа, произвести полный расчет с продавцом.

Согласно п.2.1 договора стороны оценили стоимость автомобиля в 330 000 рублей. Всего из них было отдано 240 000 рублей, никаких расписок о принятии денежных средств написано не было, в се в устной форме.

Согласно п.2.2 договора сторонами согласовано, что покупатель производит расчет с продавцом, в течение 6 месяцев с момента передачи автомобиля. В период с 04.11.2018г. по 01.05.2018г. ответчиком была передана истцу сумма в размере 240 000 рублей, в устной форме, расписки не составлялись.

Однако ответчик частично не исполнил взятые на себя обязательства по договору. На момент подачи искового заявления в суд, общая задолженность ответчика перед истцом за переданный автомобиль составляет 90 000 рублей.

Просила взыскать с Геворгяна А.Ф. в пользу Казаковой Е.В. задолженность по договору купли-продажи (с условием о рассрочке) за период с 01.05.2018г. по 15.09.2018г. в размере 90 000 рублей, неустойку за не исполнение обязательства по оплате переданного товара по договору купли-продажи (с условием о рассрочке) в размере 62 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 191,90 рубль.

В судебном заседании истец Казакова Е.В. пояснила, что исковые требования, заявленные ею по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Также пояснила, что ответчик выплатил ей 240 000 рублей, и остался должен 90 000 рублей. Досудебную претензию ответчик не получил, конверт вернулся ей не врученным. Последний платеж ответчиком осуществлен 01.05.2018г. в размере 150 000 рублей. После чего ответчик «потерялся». У нее отсутствуют сведения об оформлении автомобиля в собственность ответчика, хотя и ПТС и свидетельство о регистрации она ему передала.

Ответчик Геворгян А.Ф. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно, обратным уведомлением о вручении судебного извещения ответчику по адресу: СК, <адрес>.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Казаков А.Н. пояснил, что он является супругом Казаковой Е.В. Ответчик вызвал доверие его супруги, поэтому она с ним заключила договор купли-продажи транспортного средства. При этом, ответчик сказал, что покупает автомобиль жене. Возвратил только 240 000 рублей. С августа 2018 года на связь не выходит.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в части в силу следующих причин.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.455 ГК РФ существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1, 2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Если указанные выше правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2017г. между продавцом Казаковой Е.В. и покупателем Геворгяном А.Ф. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, из которого усматривается, что предметом договора является транспортное средство: <данные изъяты>, г.р.з. №, 2010 года выпуска, номер кузова BNK №, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 08.10.2015г., ПТС серии №.

Согласно условий договора стороны оценили автомобиль в 330 000 рублей. При этом, оплата автомобиля производится в рассрочку.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 договора стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 50 000 рублей в срок до 01.01.2018г.; в размере 50 000 рублей в срок до 01.02.2018г.; в размере 70 000 рублей в срок до 01.03.2018г.; в размере 70 000 рублей в срок до 01.04.2018г.; в размере 70 000 рублей в срок до 01.05.2018г.

Как усматривается из п. 4.1 продавец обязуется передать покупателю свидетельство о регистрации транспортного средства.

В п. 4.2 указано, что продавец обязуется передать автомобиль в день подписания договора.

При этом, истец свои обязательства по передаче транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, 2010 года выпуска, номер кузова №, цвет серый, ПТС №, передаче свидетельства о регистрации транспортного средства № от 08.10.2015г., исполнила в полном объеме, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании усматривается, что сумма в размере 240 000 рублей ответчиком Геворгяном А.Ф. выплачена, однако никаких расписок о выплате и получении указанной суммы денежных средств сторонами составлено не было.

Вместе с тем, на день рассмотрения спора в суде, ответчик Геворгян А.Ф. оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 90 000 рублей по договору купли-продажи от 04.11.2017г. истцу не выплатил.

Также истцом в досудебном порядке в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 14.08.2018г., что подтверждено материалами дела, которая была возвращена адресату без вручения ответчику.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом доказательств, опровергающих вышеизложенное, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку иных доказательств в обоснование своих возражений против доводов иска, свидетельствующих об оплате приобретенного транспортного средства в полном объеме, ответчик не представил, а представленные по делу истцом доказательства не опровергнуты, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Казаковой Е.В. о взыскании с Геворгяна А.Ф. задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 04.11.2017г. в размере 90 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Геворгяна А.Ф. в пользу Казаковой Е.В. неустойки в размере 62 100 рублей, которые подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.3.2 договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 01.05.2018г. (дата последнего платежа оплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи от 04.11.2017г.) по 15.09.2018г. (как заявлено самим истцом), что составляет 138 дней, из расчета: 90 000 х 0,5% / 100 х 138 = 62 100 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, поскольку ее размер является завышенным в сравнении с размером суммы основного долга, подлежащим взысканию

При этом, учитывая положения ст.333 ГК РФ предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца неустойки до 30 000 рублей.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования Казаковой Е.В. к Геворгяну А.Ф. о взыскании неустойки в размере 32 100 рублей (62 100 – 30 000 = 32 100) не подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования истца о возмещении за счет ответчика почтовых расходов, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленного кассового чека от 14.08.2018г. на сумму 191,90 рубль истцом Казаковой Е.В. были оплачены почтовые услуги на отправку досудебной претензии Геворгяну А.Ф. В связи с чем, с ответчика Геворгяна А.Ф. в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 191,90 рубль.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.2 п.1 ст.333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

При этом, если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Исходя из вышеизложенного следует, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, то расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, а соответственно они подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4 304 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 06.11.2018г. на сумму 1 404 рубля, а также чеком-ордером от 25.09.2018г. на сумму 2 900 рублей.

Вместе с тем, поскольку государственная пошлина подлежит взысканию от суммы 152 100 рублей (90 000 рублей – задолженность по договору купли-продажи; 62 100 рублей – неустойка), то соответственно размер государственной пошлины в данном случае составляет 4 242 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика Геворгяна А.Ф. в пользу Казаковой Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Казаковой Елены Васильевны к Геворгяну Артуру Ферзиковичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Геворгяна Артура Ферзиковича в пользу Казаковой Елены Васильевны задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 04.11.2017г. в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Геворгяна Артура Ферзиковича в пользу Казаковой Елены Васильевны неустойку по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 04.11.2017г. за период с 01.05.2018г. по 15.09.2018г. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Геворгяна Артура Ферзиковича в пользу Казаковой Елены Васильевны расходы по отправке досудебной претензии в размере 191 (сто девяносто один) рубль 90 копеек.

Взыскать с Геворгяна Артура Ферзиковича в пользу Казаковой Елены Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля.

В удовлетворении исковых требований Казаковой Елены Васильевны к Геворгяну Артуру Ферзиковичу о взыскании неустойки в размере 32 100 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>