Решение по делу № 2-725/2019 от 09.07.2019

66RS0020-01-2019-000852-22

Дело № 2-725/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 РіРѕРґР°                                  СЂ.Рї. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Зылеву Ю. И., Зылевой Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

    РћРћРћ «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать солидарно СЃ Зылева Р®.И. Рё Зылевой Р•.Р’. РІ СЃРІРѕСЋ пользу задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– 0009103655 РѕС‚ 13.04.2018 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 271 180 СЂСѓР±. 55 РєРѕРї., РёР· которой: 84 029 СЂСѓР±. 73 РєРѕРї. – РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг, 86 280 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї – проценты Р·Р° пользование микрозаймом, 149 СЂСѓР±. 64 РєРѕРї. – проценты РЅР° просроченную часть РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 457 СЂСѓР±. 63 РєРѕРї. – пени Р·Р° просрочку платежа, 87 500 – оплата пакета услуг, предусмотренного Рї. 18 индивидуальных условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, 7 000 СЂСѓР±. – расходы РїРѕ организации судебного взыскания, предусмотренные Рї. 4.8 Общих условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, 5853 СЂСѓР±. 27 РєРѕРї. – оплата государственной пошлины.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что между РћРћРћ «МК «ПРОФИРЕАЛ» Рё Зылевыми 13.04.2018 РіРѕРґР° заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– 0009103655, РїРѕ которому ответчиками получено РІ заем 85 000 СЂСѓР±. РЅР° 36 мес. РїРѕРґ 55 % годовых. Принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ возврату заемных денежных средств ответчиками РЅРµ исполняются.

    Р˜Р·РІРµС‰РµРЅРЅС‹Рµ надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания, стороны РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, РїСЂРё этом представитель истца РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие. РћР± уважительных причинах неявки РІ судебное заседание ответчики СЃСѓРґ РЅРµ уведомляли.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 167 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ вправе рассмотреть дело РІ отсутствие ответчика, извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, если РѕРЅ РЅРµ сообщил СЃСѓРґСѓ РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 233 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ случае неявки РІ судебное заседание ответчика, извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ сообщившего РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ просившего Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, дело может быть рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    РќР° момент рассмотрения настоящего гражданского дела, СЃСѓРґ располагает сведениями Рѕ направлении судебного извещения ответчикам заказной корреспонденцией СЃ уведомлением, которую РѕРЅРё РЅРµ получили РїРѕ зависящим РѕС‚ РЅРёС… обстоятельствам, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем данные извещения были возвращены РІ СЃСѓРґ Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° хранения, что РІ силу абз. 2 Рї. 1 СЃС‚. 165.1 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации расценивается как доставленное адресату.

    РџСЂРё наличии согласия представителя истца РЅР° рассмотрение дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства, РІ случае неявки ответчика РІ судебное заседание, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело РїСЂРё указанных обстоятельствах РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора займа № 0009103655 от 13.04.2018 года, состоящего из заявления-анкеты, общих и индивидуальных условий договора микрозайма, ответчикам был предоставлен микрозайм в сумме 85 000 руб. на 36 месяцев под 55 % годовых, при этом ответчики обязались вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование им.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение ими своей обязанности по возврату суммы микрозайма и процентов по нему в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании задолженности, пени, неустоек и пакета дополнительных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу с ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворённых судом требований, в размере 5784 руб. 17 коп. в равных долях по 2 892 руб. 08 коп. с каждого.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 10 его постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявляя о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб., предусмотренных договором займа и тарифами компании, истец, тем не менее, не представил доказательств факта несения данных расходов, не указал их конкретный состав по данному делу, в связи с чем в их взыскании следует отказать за необоснованностью.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зылева Ю. И. и Зылевой Е. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору № 0009103655 от 13.04.2018 года в сумме 258 417 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) руб. 17 (семнадцать) коп., из которой: 84 029 (восемьдесят четыре тысячи двадцать девять) руб. 73 (семьдесят три) коп. – основной долг, 86 280 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 17 (семнадцать) коп. – проценты за пользование микрозаймом, 149 (сто сорок девять) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 457 (четыреста пятьдесят семь) руб. 63 (шестьдесят три) коп. – пени за просрочку платежа, 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 (ноль) коп. – оплата пакета услуг.

Взыскать с Зылева Ю. И. и Зылевой Е. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 5784 руб. 17 коп. в равных долях по 2 892 (две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 08 (восемь) коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» отказать за необоснованностью

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Председательствующий                РљСѓС†С‹Р№ Р“.Р’.