Решение по делу № 5-266/2018 от 10.12.2018

                                       Дело № 5-266/2018

                              29RS0017-01-2018-001701-95

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               по делу об административном правонарушении

25 декабря 2018 года                                                                          г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении В.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего сантехником в ООО «Жилищные услуги»,

                                             у с т а н о в и л:

06 ноября 2018 года около 23 часов 00 минут В.В.В., в <адрес>, управляя автомобилем «GREAT WALL», гос. номер rus, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, допустил занос, съезд автомобиля в придорожную канаву и опрокидывание. В результате опрокидывания автомобиля пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Няндомский районный суд в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с проведением административного расследования.

В.В.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав В.В.В., считаю совершение правонарушения доказанным, а В.В.В. подлежащим административной ответственности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Руководствуясь пунктом 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле в условиях гололеда, водитель транспортного средства должен был учитывать возможность заноса автомобиля и иметь такую скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, В.В.В. в нарушение указанных пунктов Правил, создал опасность для движения, что повлекло занос и опрокидывание автомобиля.

Вина подтверждается объяснениями Потерпевший №1 (л.д.9,14), В.В.В. (л.д.19), имеющимися в деле, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7), фототаблицей (л.д.20-33), протоколом об административном правонарушении.

Поскольку В.В.В. допустил нарушение требований Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.43-44), действия В.В.В. квалифицируются по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении размера и вида наказания считаю необходимым учесть наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, так как в протоколе и в судебном заседании В.В.В. согласился с событием административного правонарушения и его не оспаривал.

С учетом степени тяжести совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

В.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/с 40101810500000010003, Банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11618101, КБК 188 116 3002001 6000 140, УИН 18810429180370003219.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Е.С.Захаров

5-266/2018

Категория:
Административные
Другие
Вишняков В.В.
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Судья
Захаров Е.С.
Статьи

12.24

Дело на странице суда
nyandomasud.arh.sudrf.ru
10.12.2018Передача дела судье
11.12.2018Подготовка дела к рассмотрению
25.12.2018Рассмотрение дела по существу
25.12.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.12.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.01.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
11.01.2019Обращено к исполнению
01.03.2019Сдача материалов дела в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее