Решение по делу № 2-172/2018 от 15.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г.       Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Грабельных В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Грабельных В.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 340,85 руб., в том числе: 443 253,55 руб. – основной долг, 48 655,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 936,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 495,71 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 8 163,41 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Грабельных В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 488 188,27 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 488 188,27 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 228,82 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 496 340,85 руб., в том числе: 443 253,55 руб. – основной долг, 48 655,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 936,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 495,71 руб. – пени по просроченному долгу.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 314, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 13.11.2017г. включительно в размере 496 340,85 руб., в том числе: 443 253,55 руб. – основной долг, 48 655,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 936,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 495,71 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 8 163,41 руб.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, при подаче иска представитель истца по доверенности Кучугура М.К. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Грабельных В.В., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, в связи чем, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Грабельных В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит для погашения ранее предоставленного Банком кредита в сумме 488 188,27 рублей под 18 % годовых на срок 96 месяцев. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа- 15 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 96. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 9 674,34 руб. Размер первого платежа – 6 259,51 руб. Размер последнего платежа – 9 734,87 руб. Размер ПСК – 17,985% годовых. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика – размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использование банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 11, 12, 17, 19, 22 Индивидуальных условий договора).

Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.1 Общих условий договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 488 188,27 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Заемщика Грабельных В.В., что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.330 ГК РФ, является неустойка – определённая договором денежная сумма, которую должник обязан возместить кредитору в случае неисполнения обязательств.

    В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 Общих условий кредитного договора).

        Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Грабельных В.В. исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5. договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511731,73 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено ответчиком Грабельных В.В. без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грабельных В.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Грабельных В.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.11.2017г. судебный приказ № от 24.10.2017г. отменен, в связи с поступившими возражениями Грабельных В.В.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается, заемщик и его поручитель обязаны возвратить Банку сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за допущенное нарушение условий кредитного договора.

    Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком Грабельных В.В. не представлены.

    Как следует из расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера штрафных санкций до 10 % от суммы задолженности по пеням, составляет 496 340,85 руб., из них: 443 253,55 руб. – основной долг, 48 655,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 936,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 495,71 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по указанному кредитному договору, а также несоответствия расчета банка положениям договора, суду не представлены, в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком Грабельных В.В. обязательств по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца.

    На основании вышеизложенного с ответчика Грабельных В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 340,85 руб., из них: 443 253,55 руб. – основной долг, 48 655,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 936,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 495,71 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грабельных В.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

    Взыскать с Грабельных В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 496 340,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163,41 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья                                                                                                         А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.