Решение по делу № 2-4289/2023 от 27.03.2023

УИД: 66RS0001-01-2023-002402-32

Гражданское дело № 2-4289/2023

                                                          Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Екатеринбург                                                                             08 июня 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Зайнашеву Радику Файзелбаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 30.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зайнашевым А.М. был заключен кредитный договор №. Ответчик принят на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту в размере 305 956 руб.60 коп. в период с 30.06.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, в связи с чем надлежащим истцом является ООО «Феникс».

08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2013 по 08.10.2019 в сумме 97 659 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зайнашев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не заявлял.

При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

    Вместе с тем, как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из материалов дела, 30.08.2012 между Зайнашевым А.М. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор №, включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам БК «Ренессанс Капитал» (ООО) и Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемыми частями договора. По договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 600 рублей на 36 месяцев под 22,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3116 руб. 28 коп. и последним платежом в размере 3115 руб. 74 коп. (л.д.7-10).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16) и не оспорен ответчиком.

С данными Условиями и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, о чем собственноручно расписался в договоре (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № в размере 305 956 руб. 60 коп. за период с 30.06.2013 по 08.10.2019.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

        08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2013 по 08.10.2019 в сумме 305 956 руб. 60 коп., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (л.д. 35-37), Акта приема-передачи прав (требований (л.д. 32-34). В связи с чем, надлежащим истцом является ООО «Феникс»

       Согласно ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

      Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В 2021 году ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был выдан судебный приказ о взыскании с Зайнашева Р.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №. Указанный судебный приказ по заявлению Зайнашева Р.Ф. отменен определением мирового судьи 07.04.2022.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 15), по состоянию на 08.10.2019 задолженность по уплате основного долга составляет 65 235 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 18 720 руб. 26 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 26), которые являются неотделимой частью кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с расчётом задолженности, ответчику начислены штрафы и проценты на просроченный основной долг за период с 30.08.2012 по 08.10.2019 в размере 222 001 руб. 23 коп.

Согласно исковым требованиям и справке о размере задолженности (л.д. 5), истец просит взыскать сумму штрафов 13 704 руб. 29 коп. По мнению суда, указанная истцом сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 129 руб. 79 коп.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Зайнашеву Радику Файзелбаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайнашева Радика Файзелбаяновича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2013 по 08.10.2019 в размере 97 659 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                 О. П. Жернакова