Решение по делу № 2-1597/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1597/2024

УИД 54RS0002-01-2024-001241-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                     Меньших О.Е.

при секретаре                                     Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Петухова Константина Андреевича к Сидорову Олегу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Петухов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сидорову О. А. в котором просит:

взыскать с Сидорова О. А. в пользу Петухова К. А. сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с **** по **** в размере 538 067 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.390 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки LAND CRUISER 200, год выпуска 2012, цвет: черный, VIN номер: **, номер кузова **.

В судебное заседание **** истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 35).

В судебное заседание **** истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец Петухов К.А., не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Сидоров О.А.    не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Петухова К. А. к Сидорову О. А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петухова К. А. к Сидорову О. А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          (подпись)                                                  О.Е. Меньших