Решение по делу № 2-1815/2023 от 01.06.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. ФИО9

Феодосийский городской суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, ФИО2, ФИО3,-

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений (жилой дом с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером №; нежилое здание – сарай с кадастровым номером №), расположенного по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>; признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений (жилой дом с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером №; нежилое здание – сарай с кадастровым номером №), расположенного по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которой на основании решения Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежали на праве собственности № доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений (жилой дом с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером №; нежилое здание - сарай с кадастровым номером №), расположенного по адресу ФИО9 г. ФИО9, <адрес>. В установленный законом срок он обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО17., заведено наследственное дело №. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики ФИО8 ФИО18., ФИО4 завещала ему все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство по завещанию, поскольку за наследодателем право собственности на недвижимое имущество в предусмотренном законодательством порядке не зарегистрировано.

    Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 218, 223, 1110, 1112, 1142, 1151- 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанное недвижимое имущество, просит исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика Администрацию города ФИО9 Республики ФИО9, исключив Администрацию города ФИО9 Республики ФИО9 из числа третьих лиц; в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация города ФИО9 Республики ФИО9 явку своего представителя в судебное заседания не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО14, действующей на основании доверенности, поданы письменные пояснения, согласно которым полагает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению исключительно в случае, если доводы, изложенные в иске подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города ФИО9 Республики ФИО9.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 ФИО19. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

    Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано за ФИО4 право собственности на № долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений (жилой дом с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером №; нежилое здание - сарай с кадастровым номером №), расположенного по адресу ФИО9 г. ФИО9, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО9).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО20. после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын наследодателя – ФИО7

Согласно завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики ФИО8 ФИО21., ФИО4 на случай своей смерти все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло и вообще все то, что будет ей принадлежать по закону на день ее смерти, завещала своему сыну ФИО7

Из материалов наследственного дела усматривается, что иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на незавершенный строительством жилой дом с надворными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из разъяснения об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на спорное имущество в связи с тем, что за наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности на данное имущество; рекомендовано обратиться в суд.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, нежилое строение - сарай площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ФИО9, г.ФИО9, <адрес>, зарегистрированы за ФИО15 (№ доли), ФИО2 (<данные изъяты> доли).

Как следует из письма Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «ФИО9 БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ФИО9, г.ФИО9, <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности ФИО5 – ? доли на основании типового договора о продаже в рассрочку жилищного фонда, удостоверенного Феодосийской Госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; ФИО16 – ? доли на основании договора дарения, удостоверенного Феодосийской Госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО7 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на спорный объекты недвижимости.

При рассмотрении дела, судом установлено, что наследодатель ФИО4 являлась собственником 3/8 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № доли нежилого строения - сарая площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>. Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на указанное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Также при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что истец ФИО7, наследник по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 ФИО23.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО4 при жизни являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №8 доли нежилого строения - сарая площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>; истец, как наследник по завещанию, в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери ФИО4, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № доли нежилого строения - сарая площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. ФИО9, <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ФИО9 в г. ФИО9, код подразделения №), право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № доли нежилого строения - сарая площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 через Феодосийский городской суд Республики ФИО9 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:             /подпись/                            Ярошенко Г.А.