Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года          ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием

представителя истца Новосельцевой М.В., согласно доверенности,

представителя ответчиков Кононенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Первомайский» к Петросян Олегу Эдуардовичу, Петросян Виталию Эдуардовичу, Петросян Эдуарду Авагимовичу о взыскании кредиторской задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к Петросян О.Э., Петросян В.Э., Петросян Э.А., в котором просило расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между закрытым акционерным обществом Банк «Первомайский» и ответчиком Петросян О.Э.; взыскать солидарно с ответчиков Петросян О.Э., Петросян В.Э., Петросян Э.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 437 866 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 389 рублей 33 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель – WIELTON NW-3, идентификационный номер (VIN) – , наименование (тип ТС) – ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ, модель № двигателя – не установлено, шасси (рама) № , год изготовления ТС – 2012, цвет кузова (кабины) – КРАСНЫЙ; марка, модель – MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, идентификационный номер (VIN)- , наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ, модель № двигателя – , шасси (рама) № , год изготовления ТС – 2012, цвет кузова (кабины) – белый; марка, модель – MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) – , наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, модель № двигателя – , шасси (рама) № - отсутствует, год изготовления ТС – 1999, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ; расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между закрытым акционерным обществом Банк «Первомайский» и ответчиком Петросян О.Э.; взыскать солидарно с ответчиков Петросян О.Э. и Петросян В.Э. в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 196 980 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139 рублей 60 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Петросян О.Э. был заключен договор о предоставлении кредита № . По условиям указанного договора банк предоставил ответчику Петросян О.Э. кредит на приобретение автомобиля в размере 4 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма кредита в размере 4 300 000 рублей была выдана ответчику Петросян О.Э. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № .

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Первомайский» и ответчиком Петросян В.Э. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года № , в соответствии которыми Петросян О.Э. передал в залог автотранспортные средства: марка, модель – WIELTON NW-3, идентификационный номер (VIN)-, наименование ( тип ТС) – ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ, модель № двигателя - не установлено, шасси (рама) № , год изготовления ТС – 2012, цвет кузова (кабины) – КРАСНЫЙ; марка, модель – MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, (VIN) - , наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, модель № двигателя – , шасси (рама) № год изготовления ТС – 2012, цвет кузова (кабины) – БЕЛЫЙ.

Кроме того, по указанному договору о предоставлении кредита был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик Петросян Э.А. передал в залог автотранспортное средство: марка, модель - MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) - , наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ, модель № двигателя - , шасси (рама) № - отсутствует, год изготовления ТС - 2010, цвет кузова (кабины) - ЧЕРНЫЙ.

Помимо указанного ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Петросян О.Э. путем акцепта оферты был заключен договор о предоставлении кредита № .

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику Петросян О.Э. кредит в размере 175 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита в размере 175 000 рублей была выдана заемщику Петросян О.Э. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и РКО от ДД.ММ.ГГГГ года № .

Свои обязательства по уплате кредита заемщик не исполняет, а поручители уклоняются от исполнения обязательств по уплате просроченного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, считают, что указанные кредитные договора должны быть расторгнуты, а с ответчиков в пользу банка взыскана образовавшаяся задолженность. При этом просят суд в целях удовлетворения требований кредитора обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Первомайский» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Петросян О.Э. был заключен договор о предоставлении кредита № на приобретение транспортного средства.

Согласно условий договора о предоставлении кредита, ответчику Петросян О.Э. был предоставлен кредит в размере 4 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 28,5 % годовых.

Указанная сумма кредита была зачислена на расчетный счет ответчика Петросян О.Э., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между банком и ответчиком Петросян О.Э. был заключен договор залога приобретаемых транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условий указанного договора в залог переданы следующие транспортные средства: марка, модель – WIELTON NW-3, идентификационный номер (VIN) – , наименование (тип ТС) – ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ, модель № двигателя – не установлено, шасси (рама) № , год изготовления ТС – 2012, цвет кузова (кабины) – КРАСНЫЙ; марка, модель – MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, идентификационный номер (VIN)- , наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ, модель № двигателя – , шасси (рама) № , год изготовления ТС – 2012, цвет кузова (кабины) – белый.

Так же в обеспечения указанного обязательства, между банком и ответчиком Петросян Э.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в залог передан автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) – , наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, модель № двигателя – , шасси (рама) № - отсутствует, год изготовления ТС – 2010, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ.

Судом установлено, что ответчик Петросян О.Э. ненадлежащим образом исполняет обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенных с истцом.

В частности установлено, что ответчиком Петросян О.Э. допущена просрочка по оплате основного долга и оплате процентов, начисленных на остаток задолженности. Указанные факты являются нарушением договорных обязательств – неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в результате нарушения ответчиком Петросян О.Э. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 606 383 рубля 4 437 866 рублей 42 копейки, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности 3 145 708 рублей 01 копейка, сумма просроченной задолженности по основному долгу 806 578 рублей 11 копеек, сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 41 991 рубль 35 копеек, сумма просроченных процентов 443 588 рублей 95 копеек.

Указанный кредитный договор был обеспечен поручительством ответчика Петросян В.Э. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании достоверно установлено, что должник Петросян О.Э. обязательства по кредитному договору не исполняет. Соответственно ответчик Петросян В.Э. являясь поручителем, несет солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник.

В адрес заемщика и поручителя истцом направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Данные лица были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности ответчиками не предприняты.

Учитывая, что в досудебном порядке ответчики отказались удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитным договорам, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору займа и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на все заложенное Залогодателем имущество в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Заемщик взятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобили:

- Марка, модель – WIELTON NW-3, идентификационный номер (VIN) – , наименование (тип ТС) – ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ, модель № двигателя – не установлено, шасси (рама) № , год изготовления ТС – 2012, цвет кузова (кабины) – КРАСНЫЙ.

- Марка, модель – MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, идентификационный номер (VIN)- , наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ, модель № двигателя – , шасси (рама) № , год изготовления ТС – 2012, цвет кузова (кабины) – белый.

- Марка, модель – MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) – , наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, модель № двигателя – , шасси (рама) № - отсутствует, год изготовления ТС – 2010, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ.

При этом суд считает требования банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении № от ДД.ММ.ГГГГ года с Петросян О.Э., Петросян В.Э., Петросян Э.А. удовлетворить только в части ее взыскания с солидарно с ответчиков Петросян О.Э. и Петросян В.Э., поскольку доказательств наличия договора поручительства ответчика Петросян Э.А., по указанному кредитному договору, суду представлено не было.

Так же в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Петросян О.Э. путем акцепта оферты был заключен договор о предоставлении кредита № .

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику Петросян О.Э. кредит в размере 175 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита в размере 175 000 рублей была выдана заемщику Петросян О.Э. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и РКО от ДД.ММ.ГГГГ года № .

В судебном заседании было установлено, что обязательства по уплате указанного кредита ответчик Петросян О.Э. не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате нарушения ответчиком Петросян О.Э. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 196 980 рублей 13 копеек, из них сумма просроченной задолженности по основанному долгу 175 000 рублей, сумма просроченных процентов 21 980 рублей 13 копеек.

Учитывая, что в досудебном порядке ответчик отказались удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитным договорам, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности по кредитному указанному кредитному договору.

При этом суд считает требования банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении № от ДД.ММ.ГГГГ года с Петросян О.Э. и Петросян В.Э. удовлетворить только в части ее взыскания с ответчика Петросян О.Э., поскольку доказательств наличия договора поручительства ответчика Петросян В.Э., по указанному кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 389 рублей 33 копеек, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 139 рублей 60 копеек. Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 437 866 ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 389 ░░░░░░ 33 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░ – WIELTON NW-3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – , ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) № , ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – 2012, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) – ░░░░░░░.

- ░░░░░, ░░░░░░ – MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)- , ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) – ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ – , ░░░░░ (░░░░) № , ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – 2012, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) – ░░░░░.

- ░░░░░, ░░░░░░ – MAZDA 6, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – , ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) – ░░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ – , ░░░░░ (░░░░) № - ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – 2010, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 980 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 139 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-263/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ»
Ответчики
Петросян Э.А.
Петросян В.Э.
Петросян О.Э.
Суд
Тбилисский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
tbilissky.krd.sudrf.ru
12.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2014Передача материалов судье
13.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2014Судебное заседание
10.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2014Дело оформлено
01.08.2014Дело передано в архив
01.08.2014Дело сдано в канцелярию
10.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее