ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-128/2024

ст. Багаевская 15 июля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции Коноваленковой Е.Э.,

защитника- адвоката Ворониной Э.В. ордер № от 15 июля 2024 года

подсудимой Демидовой Т.А.

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Демидовой Татьяны Алексеевны <данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

         УСТАНОВИЛ :

Демидова Татьяна Алексеевна, 25 мая 2024 года в 06 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на автобусной остановке, в 40 метрах от домовладения расположенному по адресу: <адрес>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя из личных корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, лежавший на земле мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imeil: , imei2: , принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа 19 200 рублей, с непредставляющей материальной ценности сим-картой «<данные изъяты>» , которая была установлена в данном телефоне. После чего с указанным похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб в размере 19 200 рублей.

Подсудимая Демидова Т.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Демидова Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимой Демидовой Т.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вещественных доказательств суд считает, что мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imeil: , imei2: , силиконовый чехол черного цвета с надписью «Game Over», сим-карта «<данные изъяты>» , принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Определяя подсудимой Демидовой Т.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в позиции подсудимой на следствии в т.ч. и даче объяснений, суд исключает ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку смягчающее обстоятельство отражено в ст.61 ч.1 п. »и» УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ, ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой Демидовой Т.А., которая в содеянном полностью раскаялась, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом ее возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа или лишения свободы, полагая назначить Демидовой Т.А. наказание в виде обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. »░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ imeil: , imei2: , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Game Over», ░░░-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-128/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Коноваленкова Евгения Эдуардовна
Другие
Демидова Татьяна Алексеевна
Воронина Эвелина Валентиновна
Суд
Багаевский районный суд Ростовской области
Судья
Божинский Сергей Васильевич
Дело на сайте суда
bagaevsky.ros.sudrf.ru
25.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2024Передача материалов дела судье
02.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Провозглашение приговора
16.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2024Дело оформлено
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее