Решение по делу № 1-128/2024 от 25.06.2024

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-128/2024

ст. Багаевская 15 июля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции Коноваленковой Е.Э.,

защитника- адвоката Ворониной Э.В. ордер № № от 15 июля 2024 года

подсудимой Демидовой Т.А.

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Демидовой Татьяны Алексеевны <данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

         УСТАНОВИЛ :

Демидова Татьяна Алексеевна, 25 мая 2024 года в 06 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на автобусной остановке, в 40 метрах от домовладения расположенному по адресу: <адрес>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя из личных корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, лежавший на земле мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imeil: №, imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа 19 200 рублей, с непредставляющей материальной ценности сим-картой «<данные изъяты>» №, которая была установлена в данном телефоне. После чего с указанным похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб в размере 19 200 рублей.

Подсудимая Демидова Т.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Демидова Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимой Демидовой Т.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вещественных доказательств суд считает, что мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imeil: №, imei2: №, силиконовый чехол черного цвета с надписью «Game Over», сим-карта «<данные изъяты>» №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Определяя подсудимой Демидовой Т.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в позиции подсудимой на следствии в т.ч. и даче объяснений, суд исключает ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку смягчающее обстоятельство отражено в ст.61 ч.1 п. »и» УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ, ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой Демидовой Т.А., которая в содеянном полностью раскаялась, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом ее возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа или лишения свободы, полагая назначить Демидовой Т.А. наказание в виде обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демидову Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления предусмотренному ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imeil: №, imei2: №, силиконовый чехол черного цвета с надписью «Game Over», сим-карта «<данные изъяты>» №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский