Решение от 06.12.2022 по делу № 33-4373/2022 от 11.11.2022

председательствующий по делу судья Рахимова Т.В. (2-668/2022 УИД 75RS0002-01-2022-001039-44) №33-4373/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волошиной С.Э.

при секретаре Пучковской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 6 декабря 2022 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к Троневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Троневой Н.А.

на определение Ингодинского районного суда г. Читы от 26 сентября 2022г., которым постановлено:

«заявление Троневой Н. А. об отмене заочного решения оставить без рассмотрения».

установил:

16.05.2022 Ингодинским районным судом г. Читы вынесено заочное решение по названному гражданскому делу, которым исковые требования ООО «ЦДУ» были удовлетворены (л.д. 106-107).

12.09.2022 ответчик Тронева Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения (л.д. 128).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 138).

В частной жалобе ответчик Тронева Н.А. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, восстановить срока для обжалования заочного решения. В обоснование своих требований ответчик указывает, что кредит, взятый в 2017 году на приобретение золотого браслета в размере 19 752,96 руб., был ею погашен польностью и до 2022 года никаких претензий ответчику не было направлено. 23.08.2022 через портал Государственных услуг Тронева Н.А. получила постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с неё в пользу истца задолженности в размере 211 604, 58 руб. В судебном заседании ответчик не присутствовала, писем не получала. 05.09.2022 Тронева Н.А. получила копию заочного решения на руки после ознакомления с материалами дела. Заявление об отмене заочного решения было подано ответчиком 12.09.2022 (на 5 день после получения копии заочного решения), при том, что срок на обжалование составляет 7 дней с момента получения копии решения. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не было подано ответчиком в связи с отсутствием юридических знаний. Кроме того, суд не принял во внимание представленные ответчиком документы о погашении задолженности (л.д. 145-147).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По правилам ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.При этом в силу положений ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Оставляя заявление ответчика Троневой Н.А. об отмене заочного решения по настоящему делу без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в материалах дела имеются извещения, направленные по адресу: <адрес>. Тронева Н.А. корреспонденцию не получила (л.д. 102). По этому же адресу своевременно направлена копия заочного решения, также не полученная ответчиком (л.д. 110).

В заявлении об отмене заочного решения Тронева Н.А. в качестве места своего жительства указывает: <адрес>. Следовательно, на момент назначения и рассмотрения дела в суде ответчик проживала по тому адресу, по которому её извещал суд.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что Тронева Н.А. ознакомилась с материалами дела со снятием фотокопий 26.08.2022, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д. 123). При такой ситуации о содержании и порядке обжалования заочного решения ответчик узнала не позднее 26.08.2022. Соответственно, обратиться с заявлением об отмене заочного решения Троневой Н.А. необходимо было до 06.09.2022 (включительно). Несмотря на это с заявлением об отмене заочного решения Тронева Н.А. обратилась только 12.09.2022, не заявив ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения. Причин, препятствующих обращению в суд в этот период, заявителем не названо.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, 15 мая 2022 г. постановлено заочное решение.

О содержании и порядке обжалования заочного решения, ответчик узнала не позднее 26.08.2022, когда знакомилась с материалами дела, с заявлением об отмене заочного решения Тронева Н.А. обратилась 12.09.2022, т.е. по истечении 7 дней со дня ознакомления с материалами дела и с оригиналом заочного решения суда.

При этом в заявлении об отмене заочного решения суда, поступившим в суд первой инстанции 12.09.2022, не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции имелись основания для оставления заявления без рассмотрения по правилам ст. 109 ГПК РФ по мотиву его подачи с пропуском установленного законом процессуального срока, в связи с чем доводы частной жалобы подлежат отклонению, а определение суда первой инстанции оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.12.2022