Решение по делу № 2-11539/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-11539/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗаймЛегко – Сыктывкар» к ... Волобуевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗаймЛегко – Сыктывкар» обратилось в суд с иском к Волобуевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** **. в размере ...., в том числе суммы займа в размере ...., процентов за пользование займом в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик просила снизить неустойку за просрочку оплаты займа в связи с тяжелым материальным положением, является пенсионеркой, пенсия составляет ...., иных доходов не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ООО «...» и Волобуевой Н.С. заключен договор займа № ... от ** ** **., в соответствии с условиями которого, Волобуевой Н.С. предоставлен заем на сумму ... руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № ... от ** ** ** года на сумму ... руб.

По условиям договора заемщик обязалась возвратить заем до ** ** **.

За пользование займом Волобуева Н.С. обязалась уплатить проценты в размере ... % годовых от суммы займа. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа ... рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере ... рублей, итого в общей сумме ... рублей единоразовым платежом не позднее ** ** ** года. Проценты должны выплачиваться заемщиком с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа (п. 6 договора).

** ** ** г. между ООО «...» и ООО «ЗаймЛегко – Сыктывкар» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «ЗаймЛегко – Сыктывкар» перешли права требования по договору № ... от ** ** **. Волобуева Н.С. была уведомлена об уступке прав по договору займа ** ** **., о чем расписалась в уведомлении.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила, за период пользования займом с ** ** **. по ** ** **., Волобуевой Н.С. уплачено ... руб. за пользование займом.

Согласно расчету истца на ** ** ** г. задолженность по договору займа составила с учетом произведенных ответчиком платежей ...., в том числе суммы займа в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб., неустойки за просрочку оплаты суммы займа за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... руб.Согласно ч. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 12 договора займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму займа (или проценты за пользование сумой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере ... % годовых, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее фактического возврата Займодавцу. При исчислении неустойки (пени) берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, в связи, с чем суд, признает ее подлежащей взысканию в полном объеме.

Стороной ответчика заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд считает, что неустойка в размере ... % за каждый день просрочки является явно завышенной, с учетом принципа разумности, материального положения ответчицы, которая является пенсионеркой, не работает, при этом с ее пенсии удерживали в ** ** **. ежемесячно денежные средства в счет погашения задолженности по данному договору, подлежит снижению до ....

Оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ** ** **. подлежит удовлетворению в сумме .... ...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волобуевой Н.С. в пользу ООО «ЗаймЛегко – Сыктывкар» сумму задолженности по договору займа № ... от ** ** ** года в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий Л.А. Батова