Решение по делу № 12-9/2023 от 12.01.2023

Дело № 12-9«а»/2023 мировой судья Судомойкина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2023 года              г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области     О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием привлекаемого лица А.В.Кузнецова,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района от 28.12.2022г. и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района от 28.12.2022г. Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Привлекаемое лицо Кузнецов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что материалы дела собраны должностным лицом с грубыми процессуальными нарушениями, достоверные доказательства его виновности отсутствуют.

Привлекаемое лицо Кузнецов А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Инспектор ДПС ПДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Петухов А.Л. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, судья в силу п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Кузнецова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что он 01.10.2022г. в 07:24 часов на 1 км автодороги Ялуторовск – Ярково (Тюменская область) управлял автотранспортным средством марки «Мерседес бенц», государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения.

В соответствии п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района от 28.12.2022г. Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Судья городского суда с выводами мирового судьи соглашается по следующим основаниям.

Выводы о виновности Кузнецова А.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 189594 от 01.10.2022 года, составленным в отношении Кузнецова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с протоколом Кузнецов А.В. был ознакомлен, его копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, дал свои объяснения «выпил пиво и поехал домой»;

- данными протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 482401 от 01.10.2022г., согласно которому водитель Кузнецов А.В. в связи с признаками алкогольного опьянения отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, с протоколом он ознакомился без замечаний;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 72 ВТ № 112369 от 01.10.2022г., указывающим на отказ Кузнецова А.В. от прохождения данного освидетельствования, заявленный в присутствии 2-х понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 320532 от 01.10.2022г. в связи с наличием признаков опьянения и отказом водителя транспортного средства пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Кузнецов А.В. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования в присутствии 2-х понятых.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 35 от 01.10.2022г. усматривается заключение врача ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г.Ялуторовск) Кощеева С.П. об установлении у Кузнецова А.В. состояния опьянения, вызванном потреблением алкоголя при результате исследования выдыхаемого воздуха, указывающим на наличие паров этанола в количестве 1,40 мг/л и 0,36 мг/л (2 пробы с интервалом в 15 минут).

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Учитывая изложенное, оснований сомневаться в доказанности нарушения Кузнецовым А.В. положений п. 2.7 ПДД РФ не имеется, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации выше 0,16 мг/л позволяет сделать вывод, что его опьянение вызвано алкоголем в количестве, достаточном для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенное в жалобе Кузнецова А.В. суждение о нарушении порядка производства по делу в связи с наличие второго акта медицинского освидетельствования не может быть принято во внимание.

Освидетельствование в отношении Кузнецова А.В., вопреки доводам его жалобы, проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475).

Оснований не доверять выводу врача Кощеева С.П. у судьи не имеется, он прошел специальную подготовку по программе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеет действующее удостоверение, факт проведения медицинского освидетельствования 01.10.2022г. зафиксирован в журнале регистрации медицинский освидетельствований на состояние опьянения, заведенном в ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г.Ялуторовск).

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанное выше медицинское заключение, а также сведения о выявленных признаках опьянения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования, не имеется.

Второй акт медицинского освидетельствования является дополненным вариантом первого акта освидетельствования в связи с поступившими результатами ХТИ, внесенными 07.10.2022г. в указанный акт, при этом получение результата лабораторного исследования биологического объекта Кузнецова А.В. после составления протокола об административном правонарушении само по себе не является основанием для выводов о нарушении установленного порядка проведения медицинского освидетельствования и для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством. Кроме того, судья учитывает, что результат ХТИ показал на отсутствие в организме Кузнецова А.В. психотропных веществ или наркотических средств, не повлиял на выводы врача о наличии у Кузнецова А.В. состояния опьянения, вызванного потреблением алкоголя.

Судья приходит к выводу, что нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов не усматривается, протокол об административном правонарушении и все протоколы, отражающие применение административных процедур и мер, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении отвечает положениям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в постановлении мирового судьи недопустимыми, вопреки доводам жалобы, судьей не установлено.

Материалы дела мировым судьей проверены в полном объеме, выводы мирового судьи о виновности Кузнецова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения достаточно мотивированы и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Действия Кузнецова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначенное в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым с учетом общественной значимости правонарушения.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП, не установлено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного № 4 г.Аши и Ашинского района от 28.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. – без удовлетворения.     

Судья