Решение от 07.09.2021 по делу № 2-380/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-380/2021

УИД42RS0038-01-2021-000749-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

07 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Коровину В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось с иском к Коровину В.Н., в котором просит суд обратить взыскание в счет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Игнатьевым В.Ю., на транспортное средство, принадлежащее Коровину В.Н., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № кузова отсутствует, модель и № двигателя: №№№ VIN: отсутствует, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, а также взыскать с Коровина В.Н., в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Игнатьевым В.Ю., был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова отсутствует, модель и № двигателя: №№№, VIN: отсутствует.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

- до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства. (далее – «условия»);

- по результатам ознакомления с условиями заемщик направил банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора.

- после подписания индивидуальных условий заемщик принял условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Обращает внимание, что указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите». При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 401065,00 рублейна текущий счет заемщика, открытый в банке.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате процентов, в связи с чем, банк на основании п. 1 раздела 3 индивидуальных условий обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Игнатьева В.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 423603,22 рубля, из которой: сумма основного долга 334191,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом 83622,38 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи 5789,07 руб.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП.

По состоянию на 01.06.2021 задолженность в сумме 423603,22 руб. не погашена.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «КАРТЕЛЬ» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В обоснование заявленных требований приводит положения ст.ст. 334, 337, 348-350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая, что сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

При этом согласно информации из ГИБДД УМВД России заемщик продал транспортное средство третьему лицу Коровину В.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 об. сторона).

Ответчик Коровин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался неоднократно по месту регистрации. Судебные извещения возвратились с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Игнатьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу проживания, указанному в иске.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" в качестве кредитора и Игнатьевым В.Ю. в качестве заемщика был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев с даты заключения договора, срок действия договора – о полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 1-4 индивидуальных условий договора) (л.д. 7-8).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен банком на следующие цели: <данные изъяты> руб. - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 ИУ; <данные изъяты> руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком; <данные изъяты> руб. – на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг.

Пунктом 1 раздела 2 индивидуальных условий договора определены индивидуальные признаки приобретаемого транспортного средства: модель автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова отсутствует, модель и № двигателя: №№№, VIN: отсутствует, кузов № № (л.д. 8).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства на условиях, изложенных в разделе № договора.

Стоимость предмета залога – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова отсутствует, модель и № двигателя: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, VIN: отсутствует, кузов <данные изъяты> <данные изъяты>, определена сторонами в размере 271200,00 руб. (п. 1 и п. 3 Раздела 2 договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался уплачивать банку платежи в размере и в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 6).

Согласно графика количество платежей равно 60, размер ежемесячного платежа 11306,21 руб., кроме последнего равного 11882,89 руб.

В п. 12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит на определенных сторонами условиях, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 16-19).

Заемщик приобрел автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова отсутствует, модель и № двигателя: №№№, VIN: отсутствует, кузов № №, у продавца ООО «КАРТЕЛЬ», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты – ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога №, данные сведения находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Как следует из иска заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате процентов, в связи с чем, банк, руководствуясь п. 1 раздела 3 индивидуальных условий обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьева В.Ю., за период с 11.11.2019 по 18.01.2021 в общей сумме 423603,22 рубля, из них: сумма основного долга 334191,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом 83622,38 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 5789,07 руб. (л.д. 24). Как указывает истец исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП, однако по состоянию на 01.06.2021 задолженность в указанной сумме не погашена.

Истец указывает, что заемщик продал транспортное средство Коровину В.Н., в связи с чем, требование об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова отсутствует, модель и № двигателя: №№№, VIN: отсутствует, кузов № №, в счет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Игнатьевым В.Ю., банк предъявляет к собственнику – Коровину В.Н.

Как следует из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства, собственником предметом залога - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № кузова отсутствует, модель и № двигателя: №№№, VIN: отсутствует, кузов № №, является Коровин В. Н., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ст. 352 ГК РФ определен перечень случаев прекращения залога.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ).

Суд не находит оснований для применения положения п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которого залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, так как данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество и факт добросовестного приобретения залогового имущества подлежит доказыванию. Ответчиком Коровиным В.Н. доказательств добросовестного приобретения автомобиля представлено не было, а к спорным правоотношениям могут быть применены п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ только в случае, если будет установлено, что ответчик не знал и не должен был знать, что автомобиль является предметом залога (добросовестный приобретатель).

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом проверено утверждение истца о своевременной регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Информация о залоге автомобиля внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты – ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога №. Данная информация является общедоступной, при должной степени осмотрительности и заботливости при совершении сделки купли-продажи Коровин В.Н. мог убедиться в наличии обременений в отношении приобретаемого им ДД.ММ.ГГГГ автомобиля.

При таких данных оснований для прекращения залога не имеется.

Учитывая, что период просрочки платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства превышает три месяца, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-19) заемщик Игнатьев В.Ю. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ноября 2019 года, суд считает, что банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, определив при этом способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Несмотря на то, что стороны определили залоговую стоимостью транспортного средства в 271200,00 руб., учитывая, что договор залога был заключен в 2018 году, а требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство заявлено в июле 2021 года, суд считает, что установление стоимости реализации заложенного автомобиля возможно в рамках исполнительного производства, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, и будет более достоверной.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2). Таким образом, с ответчика Коровина В.Н. необходимо взыскать указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: №№№, VIN: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85 ░3 ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░3 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░