Решение от 21.11.2022 по делу № 2-4472/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-4472/2022 (м-3883/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-007425-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозова О.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Голенко А.Ю, о взыскании суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов О.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств марок <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Голенко А.Ю., <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего на праве собственности Морозову О.А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновником указанного происшествия был признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, Голенко А.Ю., автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии №

Поскольку у указанной страховой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Морозов О.А. 24.12.2019 года обратился в Российский Союз Автостраховщиков, представив необходимый пакет документов для осуществления компенсационной выплаты.

Установленный Федеральным законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для осуществления компенсационной выплаты истек 13.01.2020 года.

21.01.2021 года Российским Союзом Автостраховщиков истцу была произведена компенсационная выплата в размере 261095,00 рублей.

Однако согласно независимой оценке ущерба № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составила 461485 рублей, без учета износа - 681555 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства составила 484800 рублей, стоимость годных остатков - 91500 рублей.

Истцом была подана в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензия о доплате компенсационной выплаты на основании указанного заключения независимого оценщика, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022 года, вступившим в законную силу, взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Морозова О.А. компенсационная выплата в размере 133224,00 рублей, штраф в размере 66612,00 рублей, неустойка за период с 14.01.2020 года по 03.05.2020 года в размере 100000,00 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 11448,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23850,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644,00 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 62010,00 рублей, а всего 400788,00 рублей.

Взысканы с Голенко А.Ю. в пользу Морозова О.А. материальный ущерб в размере 6485,00 рублей, расходы, связанные с проведением оценки в размере 552,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1150,00 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2990,00 рублей, а всего 11377,00 рублей.

Однако решение суда от 22.07.2022 года ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец Морозов О.А., руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 395 ГК РФ, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с 04.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты в размере 133224,00 рублей, за каждый день просрочки, но не более 300000,00 рублей, взыскать с Голенко А.Ю. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1134,00 рублей, и взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик Голенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в адрес суда. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено.

При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ, должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств марок <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя Голенко А.Ю., <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> гос. номер № под управлением Морозова О.А.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что водитель Голенко А.Ю., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер №, не выполнил требования пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 10).

Однако поскольку в действиях водителя Голенко А.Ю. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный нормами КоАП РФ, определением должностного лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении указанного водителя на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Однако в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца марки <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения и тем самым материальный ущерб.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Голенко А.Ю., автогражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии №, у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Морозов О.А. 24.12.2019 года обратился в Российский Союз Автостраховщиков, предоставив необходимый пакет документов для осуществления компенсационной выплаты.

Установленный Федеральным законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для осуществления компенсационной выплаты истек 13.01.2020 года.

21.01.2021 года Российским Союзом Автостраховщиков истцу была произведена компенсационная выплата в размере 261095,00 рублей.

Однако согласно независимой оценке ущерба № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила 461485 рублей, без учета износа - 681555 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства составила 484800 рублей, стоимость годных остатков - 91500 рублей.

Истцом была подана в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензия о доплате компенсационной выплаты на основании указанного заключения независимого оценщика, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022 года, имеющим, в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022 года взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Морозова О.А. компенсационная выплата в размере 133224,00 рублей, штраф в размере 66612,00 рублей, неустойка за период с 14.01.2020 года по 03.05.2020 года в размере 100000,00 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 11448,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23850,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644,00 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 62010,00 рублей, а всего 400 788 рублей.

Взысканы с Голенко А.Ю. в пользу Морозова О.А. материальный ущерб в размере 6485,00 рублей, расходы, связанные с проведением оценки в размере 552,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1150,00 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2990,00 рублей, а всего 11377,00 рублей (л.д. 17-22).

Решение суда от 22.07.2022 года вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено ответчиками.

Морозовым О.А. заявлено требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в связи с несвоевременным осуществлением компенсационной выплаты, начисленной за период с 04.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты в размере 133224,00 рублей, за каждый день просрочки, но не более 300000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку решением суда от 22.07.2022 года в пользу истцу с Российского Союза Автостраховщиков взыскана неустойка за период с 14.01.2020 года по 03.05.2020 года, в связи с чем, исходя из неисполнения ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в установленный срок, суд приходит к выводу о законности требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 04.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты в размере 133224,00 рублей, за каждый день просрочки, но не более 300000,00 рублей, право на начисление которой предусмотрено пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Также Морозовым О.А. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Голенко А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2020 года по 01.10.2022 года в размере 1134,51 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 указанного постановления).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Однако суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2020 года по 01.10.2022 года.

Решение суда от 22.07.2022 года вступило в законную силу 30.08.2022 года и до настоящего времени ответчиком Голенко А.Ю. не исполнено.

Таким образом, с 30.08.2022 года по 01.10.2022 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45,75 рублей из расчета:

6485,00 рублей (сумма долга) х 20 дней (с 30.08.2022 года по 18.09.2022 года) х 365 дней х 8 % = 28,43 рублей;

6485,00 рублей х 13 дней (с 19.09.2022 года по 01.10.2022 года) х 365 дней х 7,50 % = 17,32 рублей.

С учетом изложенного, с Голенко А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 года по 01.10.2022 года в размере 45,75 рублей. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым истцу отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчиков суммы расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов - 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям: с Российского Союза Автостраховщиков в размере 14955,00 рублей, с Голенко А.Ю. в размере 45,00 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей, являются завышенными и в таком размере взысканию не подлежат.

Также, на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков государственная пошлина в размере 6156,60 рублей, с Голенко А.Ю. в размере 43,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 7705469845, ░░░░ 1027705018494, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.05.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133224,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 300000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14955,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6156,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43,40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░